媒體評明星考編爭議：不妨主動說明，科學家和演員是平等的，這兩個話題原本不相關，但居然聯系在一起！
當然關于所謂明星考編這件事，要是能夠主動說明他們早就說了，說不清楚怎么說，像有的媒體一樣亂說？
這是最近新浪江西城市頻道轉載中國新聞周刊評的一篇文章報道的內容，還上了熱搜！
文中強調收入分配自然有市場去調節，總有人義正言辭的去喊著，明星有什么本事、創造了什么財富，憑啥科學家賺得不如戲子？這沒有邏輯！
總之要表達的觀點是，演員和科學家是平等的，社會收入分配自然有市場去調節，有法治去監督！
此文章一出來，評論區的風向不是很好，雖然是官媒，但是這樣的內容看似是站在公平的角度去看待問題，其實卻脫離了現實！
也不知道是壓力大，還是說背后受到了什么影響，這篇文章已經刪除了，看來官媒承受能力也不怎樣，官媒都如此，何況我們小自媒體人？
當然作為媒體人，今天扒爺要說的是，其實中國新聞周刊評的這個觀點是一個半對的觀點，首先強調一點，科學家和演員是平等的，這句話沒錯，在享有公民的權利上是平等的，同時在工作的平等上也是平等的！
但今天扒爺要說的是，這個平等是遮羞的，經常有人說其實工作沒有高低貴賤之分，看似好像是很公平，其實扯淡！
如果真的工作是平等的，那為何待遇不平等，掃大街的清潔工一天工作12小時，大太陽也在馬路上掃垃圾，為啥只給2000元的工資，憑啥有些戲子不干事情就日薪208萬，既然工作公平，為何待遇不公平！
所以很多時候人們用科學家來和演員相比，已經算是給自己臺階下，表示顏值以及粉絲我們沒有戲子多，那科學家創造的價值總應該和戲子一樣多，憑啥待遇就相差這么大？
所以什么職業沒有高低貴賤之分，只是在人格上給弱者一點安慰罷了，既然沒有貴賤之分，漲工資唄，老百姓也想體驗一把日薪208萬的日子，哪怕體驗一天，我們也相信是真的！
當然有一點我要幫中國新聞周刊評說點話，那就是其實演員和科學家是平等的，但是扒爺要說戲子和科學家就不平等！
一個優秀的演員是需要時間以及花精力才能成就的，盡管工作屬性不一樣，收入不一樣，但是對職業的尊敬上是一樣的，這點我們不否認！
但是看看現在的娛樂圈，真正受到重用的是演員嗎？不是演員，而是那些善于炒作的流量戲子。
眾多的老演員有演技有才華但是沒有戲拍，反而是那些整天炒作然后幾年拍不出一部戲的流量戲子成為娛樂圈的頂流！
甚至文中還提到了什么顏值同樣是稀缺資源，眼球經濟也是經濟，這種說法不應該是一個官媒說出來的片面說法！
顏值經濟是建立在傳播正能量以及給社會創造價值的基礎上才是有意義的經濟，而娛樂圈那些整容之后像不男不女傳遞陰柔之風的經濟，這種經濟即使真的有發展，也是毒經濟，堅決抵制。
至于所謂的眼球經濟，他一定是能夠帶來社會正向發展的眼球經濟才是符合社會發展的經濟！
否則單純的這樣去闡述觀點，那有人就會大量整容，滿足所謂的稀缺資源，眼球經濟既然也是經濟，那些低俗內容博人眼球的經濟就會野蠻生長然后禍害社會！
我想也是因為這些原因，最終官媒才刪文章，是因為他的觀點就是站著說話不腰疼，說什么演員和科學家平等，是因為自己不是科學家，也不是演員！
至于說什么收入分配自然有市場去調節，很顯然現在的娛樂圈就沒有調節，而是內分泌失調！
如果有調節，那些道德思想敗壞的戲子就不會日薪幾百萬還要做違背公序良俗的事情，如果調節就不會有想演戲的人沒有戲演，但是天天炒作的戲子演戲辣眼睛！
如果調節就不會有偷稅漏稅的戲子一大堆，很顯然市場沒有調節，市場只是在資本的操作下成為一個爛攤子！
每一個職業都值得尊重，這是平等的最低要求，但是你不能忽悠大眾，讓那些拿錢不干事的人找到存在的理由，這是經濟不允許的，也是娛樂圈的發展所不允許的!
是因為結果告訴我們，所謂的眼球經濟也是經濟是片面的，如果真的調節好了，如今娛樂圈的待遇提高了不少，科技進步了，社會也進步了，但是為何華語樂壇的歌曲退步了，為何國產影視的質量一天不如一天了？
很顯然說什么市場會調節，什么有法治去監督，偷稅漏稅證明他們沒監督，作品質量倒退說明市場調節是胡話！
當然有一點是正確的，那就是優秀的演員和科學家平等，他們都是為大眾的生存和發展帶來重大影響的職業人員，應該尊重。
但還是那句話，我們尊重的一定是演員，像李雪健張譯胡軍這樣的優秀演員，尊重的是為人類社會進步和發展貢獻自己力量的科學家，而不是掛著演員頭銜，但是不干演員干的事情的戲子，他們不配我們尊重！
所以這次官媒的這次翻車，還是沒有弄清楚本質，其實觀眾不滿的不是演員的收入，而是真正是演員的沒有戲拍，反而是那些無良戲子，日薪百萬，傷風敗俗，這才是我們不滿的地方，弄清楚本質之后，我想寫的東西就不會有爭議，更不會刪文章！
還是那句話，無論是官媒還是所謂的一些社會現象也好，當大眾不滿意的時候，一定是其行為或者言論觸犯了我們的底線，得反思，讓樸素的大眾引起輿論，你一定是錯了，不要洗白也不要狡辯，要做的就是改正！
