1
鄭智化歌詞被改事件持續發酵，網上輿論兩極分化。
有支持修改者(我的一位朋友)認為，現在是和諧社會，歌詞中負能量的詞匯的確不太適合，是時候適應時代需求改變了。比如現在我們看到的《灰姑娘》童話故事，其實就是根據時代變化修改后的版本，原版中“削足適履”的血腥內容，在新版本中進行了刪減處理。
有反對修改者(胡錫進)認為，如果你一點我一點營造出一種“政治正確”，變得大家都謹慎小心，每一句話每一個詞都變得很敏感，是不好的。那樣是對正能量的曲解，是把正能量窄化，讓它變得很干巴，最終脫離群眾。
2
我來談談我的看法。
在不考慮著作權/版權的前提下，關于歌詞能否修改這事，要具體問題具體分析，這不是一個非A即B的問題。比如前兩年，王菲和常石磊合唱抗疫版《人間》，把歌詞中的“不是所有感情都會有始有終”修改為“戰勝疫情需要我們有始有終”。這樣的修改是得當的，既治愈又溫暖，在那個非常時期給人向上的力量。
但是浪姐節目修改后的《星星點燈》，明顯曲解了原歌詞的立意和立場。
《星星點燈》是鄭智化在1992年創作的歌曲，它的立意和顧城的“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明”類似，大意是社會存在黑暗面，但我要保持內心的明亮，即便暫時為了生存迷失自我后，也要努力走出敞亮的人生。
無論從哪個層面來看，《星星點燈》是正能量勵志歌曲。歌詞中的“骯臟”“再也看不見”“騙人的謊言”是為了對應后面的“找到來時的路”“照亮我的前程”“溫暖孩子的心”。就好比歌劇《白毛女》，前面把舊時代、舊社會寫得黑暗無比，就是為了和后來的光明時代形成鮮明對比。沒有前面的鋪墊和對比，怎么凸顯后來幸福生活的難能可貴?
按理說，《星星點燈》的表達初中生都能看懂，浪姐節目組為什么假裝不明白?按照浪姐節目組蠢到家的理解能力，假如哪天安排王心凌表演《白毛女》，為了所謂的政治正確和正能量，把喜兒在舊社會的遭遇修改為“喜兒父女生活美滿”“地主對喜兒很好”，會怎樣呢?不倫不類，對不。而且這樣的修改的話，整個歌劇的邏輯就混亂了，立意也扭曲了。
同樣，此番浪姐節目組對《星星點燈》的歌詞修改，就是完全混亂了這首音樂的邏輯和立意，前后不搭，最終出來一個四不像。
總之，浪姐節目組對《星星點燈》歌詞的改動，不是所謂的追求正能量，而是低級紅，極其反智的低級紅。
3
浪姐節目組只是一檔綜藝節目，社會面影響力相對有限，我更擔心的是這股低級紅思潮出現泛化，蔓延到其他領域。
為了所謂的“政治正確”“正能量”，今天能改鄭智化的歌詞，明天就能改其他人的歌詞，后天就能改文學作品用詞。
按照現在所謂的政治正確和正能量需要，杜甫、魯迅、莫言、陳忠實、賈平凹的作品有大量負能量的內容，四大名著也有大量負能量的內容，這些內容與當下的主流價值觀格格不入，必須來一次全面大修改。
我很擔心，如果這股無腦的低級紅思潮不制止，我們將來可能看到：
“武松來到景陽岡，喝了18碗水，保護動物的英雄氣概蓬勃而發，繞道而過景陽岡。”
“朱門酒肉香，路人均有份。”
“一見短袖子，立刻想到下地干活，立刻想到麥田豐收，立刻想到美滿生活。”
4
我的這種擔心絕對不是危言聳聽，他國已有先例。
在大洋彼岸的美國，近年來為了所謂的“政治正確”和“正能量”，涉及到黑人、奴隸之類的一些常用詞匯，已經作了修改。
比如在IT界，谷歌、微軟、蘋果等正在或者已經修改“黑名單”(blacklist)和“白名單”(whitelist)這樣的詞匯，取而代之的是“禁用清單”(blocklist)和“允許清單”(allowlist)這樣的表述。
原因在于黑名單會讓人聯想到黑人，以“黑人”之名義表達禁止的概念，這不是妥妥的歧視黑人么?谷歌等一眾IT巨頭，迫于輿論壓力，不得不去修改這些用了幾十年的計算機詞匯。
因為所謂“政治正確”和“正能量”被修改的詞匯還有一些，比如我們熟悉的“master”和“slave”。在咱們中國IT界看來，這就是一個常用的計算機架構表述，集群/節點、主硬盤/副硬盤之類的表述不很正常么?但是在美國那邊的一些民眾看來，slave是“奴隸”的意思，你們這些科技公司是在歧視誰呢?改，統統給我改掉。
這些年，廣泛使用的Python編程語言的開發者放棄了master/slave。出版軟件Drupal背后的團隊用
primary/replica”取代了這些術語，蘋果也認為有望通過如primary/secondary、 primary/replica、
main/secondar、host/client等來代替master/slave。
5
《星星點燈》歌詞修改后兩邊不討好，既把馬屁拍在了馬腿上，也得罪了那一頭的人。
事已至此，其實還有改進空間。
我建議節目組再錄制一個原版歌詞的《星星點燈》，既表達了糾錯的態度，又能再獲取一波熱度，何樂不為?
