鐘薛高的“真塌房”和易烊千璽的“假塌房”，那么像，又那么不像-今日頭條
近期有兩件人盡皆知的“大事”：
其一是知名雪糕品牌、雪糕刺客排行榜上名列前茅的鐘薛高，被曝出用噴槍都融化不了。
此前，已有網(wǎng)友發(fā)布測試視頻，揭示鐘薛高海鹽雪糕在31度的常溫下一個小時也不融化。
對此，鐘薛高曾做出解釋，表示雪糕里添加了名為“卡拉膠”的食品添加劑，可以讓雪糕在常溫融化時保持一定的形狀。
但由于“卡拉膠”這種食品添加劑并不常見于雪糕里，大家對鐘薛高的解釋并不是很滿意。
為此，又有網(wǎng)友進(jìn)行了更“極端”的測試，使用高溫的火焰噴槍來灼燒鐘薛高雪糕。
結(jié)果驚訝發(fā)現(xiàn)，連噴槍也奈何不了鐘薛高，高溫只能讓雪糕表面碳化，內(nèi)里依然完好如初。
對此，鐘薛高再次進(jìn)行解釋，認(rèn)為“這樣的測試方法不科學(xué)”！
從鐘薛高方提供的資料顯示，根據(jù)GB 2760-2014《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》的要求，在冰淇淋、雪糕類冷凍飲品中，卡拉膠、瓜爾膠等作為增稠劑可“按生產(chǎn)需要適量使用”。
鐘薛高的產(chǎn)品使用極少量的食品乳化增稠劑，均嚴(yán)格按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)添加，可放心食用。
另外，鐘薛高方還表示會在線下大力推廣雪糕專柜，爭取像哈根達(dá)斯、DQ等高端雪糕品牌那樣，將鐘薛高旗下的雪糕和其他品牌的雪糕區(qū)分出來，單獨銷售。
一邊強(qiáng)調(diào)符合食品安全要求，一邊積極尋求方法從負(fù)面輿論里突圍，可謂求生欲滿滿。
盡管如此，“雪糕刺客”依然是鐘薛高在公眾腦海深處的標(biāo)簽，提起鐘薛高，網(wǎng)上罵聲一片。
從突然興起的國貨之光變成人人喊打的雪糕刺客，鐘薛高的“塌房”似乎已經(jīng)無可避免了。
第二件事，就是易烊千璽等明星成功考入了國家話劇院，即將成為有編制的話劇演員。
中國國家話劇院作為國家事業(yè)單位，明星藝人報考帶有事業(yè)編制的話劇演員崗位，只要條件符合報考要求，考試遵循公平公正的原則，理論上不會有什么問題。
但偏偏就有人跳出來質(zhì)疑明星藝人報考的合理性和公平性，其中流量最大的易烊千璽更是成了首當(dāng)其沖的對象，網(wǎng)上黑料滿天飛，其中還不乏許多捕風(fēng)捉影的陳年舊事。
針對此事，易烊千璽及其工作室并沒有作出回應(yīng)，官方后援會也只是對其中影響最惡劣的“中考事件”進(jìn)行辟謠，并沒有過多討論因為考編而引起的流言蜚語。
不久后，國家話劇院做出了回應(yīng)，表示“對易烊千璽等人的聘用尚在公示中，未正式錄取”。
正主的冷處理和官方的“否認(rèn)錄取”似乎讓負(fù)面輿論有點得意忘形，在相關(guān)的話題下，對易烊千璽的冷嘲熱諷不絕于耳。
但如果仔細(xì)想想，公示本來就不等于公告，公示內(nèi)容只是一個擬聘任，也不是入職情況。
準(zhǔn)備聘任的在編人員在公示過程里如果被舉報、接到情況反映等，聘任單位有權(quán)在核實信息準(zhǔn)確性后對錄取結(jié)果進(jìn)行調(diào)整。
易烊千璽及其工作室不回復(fù)相關(guān)話題，說不定正是為了配合有關(guān)部門的調(diào)查，避免言多必失也為了避免影響輿論，并不單純是娛樂圈冷處理的公關(guān)手段。
不過，對于一些心智不算成熟的粉絲，以及一些唯恐天下不亂的人來說，正主沒有及時回應(yīng)就能理解成“不敢”回應(yīng)。為此，他們會覺得易烊千璽這下要“塌房”了也不奇怪。
在上述兩件大事里，鐘薛高一落千丈的口碑已成定局，可以當(dāng)之無愧地稱為“真塌房”；
而易烊千璽的事還有待觀望，從目前的情況來說并不足以下任何定論，因此屬于“假塌房”。
我之所以認(rèn)為這兩起真假塌房那么“像”，在于兩者成為全民熱議的大事件的原因，都離不開刺激了年輕人的痛點。
雪糕刺客無疑是讓年輕人覺得被忽悠了：
貴是可以的，但要提前說清楚。我買得起就買，買不起就不買，大家相安無事。
可要是跟我玩陰的，把自己混在一堆雪糕里“裝便宜”，結(jié)賬時才發(fā)現(xiàn)原來是天價，買吧荷包痛，不買吧臉痛。心里拔涼拔涼，臉上火辣火辣，瞬間連吃雪糕的心情都沒了。
而且，要是大家兜里的錢多也就算了?？涩F(xiàn)在年輕人普遍不容易，各種內(nèi)卷和壓力，想方設(shè)法減少不必要的支出。結(jié)果手中，卻突然被一支雪糕跳背刺了，心態(tài)難免崩潰。
而易烊千璽考編事件其實也一樣。
筆試都不用的考編，讓不少辛苦考研、考編的普通人覺得不公。
本來一線明星的天價片酬，大概率普通人這輩子也掙不到?，F(xiàn)在突然告訴我，原來一線明星除了錢好賺，連考編都能比別人簡單一些，會引起不滿情緒并不意外。
也許有人說，一兩個名額決定不了什么。但對于普通人來說，失去了一兩個名額就等于上升通道變窄，一線明星都已經(jīng)賺得盆滿缽滿了，又何必覬覦普通人掙破頭的鐵飯碗？
其實真要講道理，不管是鐘薛高的“真塌房”，還是易烊千璽的“假塌房”，兩者都沒有犯原則上的錯誤。鐘薛高的添加劑符合食品安全法，易烊千璽的考編符合有關(guān)規(guī)定要求。
而且明明雪糕刺客里還有須盡歡等拼盤，為什么就沒人給這些雪糕“加一把火”？明明考編名單里還有胡先煦和羅一舟，為何就沒人關(guān)注他們是否有“黑料”？
無非就是槍打出頭鳥的效應(yīng)罷了。這里面是否有商業(yè)競爭的成份不好說，但鐘薛高和易烊千璽作為行業(yè)里的出頭鳥，在刺激到年輕人痛點上自然會成首當(dāng)其沖的對象。
只有兩者的“不像”，則在于鐘薛高的“真塌房”是能定性的，它就是需要接受監(jiān)督、進(jìn)行整改。
即使食品添加劑是安全的，但他在銷售行為上的“模糊其詞”，確實有欺瞞消費(fèi)者的事實。
然而明星考編一事卻很難定性，他們不僅沒違反話劇演員編制的考試要求和流程，而且對于話劇院來說，錄取有名氣的明星確實也比錄取普通人更利于推廣自身的文藝項目。
公平和互利之間應(yīng)該如何做出取舍，這不僅僅是一次網(wǎng)絡(luò)熱議就能辨明白的。
再說了，給演員編制加入筆試過程是不是符合客觀需要，也需要一定時間的研究和論證，不能像鐘薛高那樣大手一揮，直接花大價錢在全國推行專柜來了事。
綜上，大家還是讓子彈再飛一會兒，沒必要太過激動。
