近日，易烊千璽、胡先煦以及羅一舟等三位明星考上國家話劇院一事可謂是一石激起千層浪，從質疑明星考編為什么免筆試到吐槽明星天價片酬，再到將易烊千璽中學入學涉嫌違規一事搬上臺面，最后到深扒易烊千璽父親的人際關系網，輿論非但沒有平息，反而愈演愈烈。
值得注意的是，這次參與考編的明明有三位明星，胡先煦和羅一舟鮮少被提及，唯獨易烊千璽成了重點吐槽對象，甚至有大批網友將矛頭從明星考編問題上升到了對易烊千璽個人的抨擊，質疑其背景強大，操控輿論等言論層出不窮。
截止目前，易烊千璽以及工作室一直采取冷處理的方式，并未對此番輿論做出任何回應。
本以為隨著國家話劇院正式對外做出回應，這場風波會逐漸平息，誰料網友對話劇院的回應并不買賬，進而質疑其回答避重就輕，大家明明關心的是明星考編為何不用筆試，他偏偏回答易烊千璽等人僅處于公示階段，并未被真正錄取，如此牛頭不對馬嘴的回答顯然未能讓大眾滿意。
繼國家話劇院正式就此番輿論風波做出回應后，名為“中國新聞周刊”的正規媒體也下場覺渾水，以易烊千璽考編為例，提出了明星和科學家平等的理念。此番幫腔的言論一出立馬遭到了群嘲，大批網友用嘲諷的語氣反問該媒體發表誤導、引導性的言論，究竟是何居心。
確實，在7月9日凌晨，一則名為“科學家和演員是平等的”詞條登頂熱搜，該條詞條下的首篇博文便是“中國新聞周刊評科學家和演員是平等的，社會收入分配自然有市場去調節”。
該媒體在評論中明確寫道：總有人義正言辭地喊著，明星有什么本事？創造了什么社會財富？科學家憑什么賺得不如“戲子”多？不僅抨擊這種思想沒有邏輯，還表態在合理合法的前提下，演技是值得尊敬的生產力，顏值同樣是稀缺資源，眼球經濟也是經濟。由此得出了科學家和演員是平等的，社會收入分配自然有市場去調節，有法制去監督的結論。
顯然，該媒體提出在合乎規定的情況下，易烊千璽等明星考編沒有問題，這個想法是理智的。但過度“美化”演員和明星，并且將其天價片酬合理化，甚至將其與科學家擺在同一個層面上作比較，就有點幫腔過度，太過偏激了。
有句話叫作“人人平等，職業不分貴賤“，但這是從生命和職業本身等宏觀角度總結出來的。演員尚且值得尊敬，電視劇、電影作品也能給大眾帶來感悟和收獲，但這并不代表他們的付出值得天價片酬。反觀科學家們，他們勤勤懇懇一生，真正為社會做出了貢獻，拿到的工資卻不足演員片酬的千分之一，如此大的差距難道真的就公平嗎？
按照網友的說法，作為一位普通人，甚至是一位追星的人，都不會狂妄到將明星和科學家相提并論，該媒體作為正規媒體，并且有一定權威性，卻做出如此引導，真的讓人很失望。也有網友該媒體不惜冒著被罵的風險也要下場幫腔，無疑是想幫易烊千璽洗白罷了。你們對此怎么看？#易烊千璽考編#
