2020年上映的電影《八佰》里面有著這么一個(gè)橋段，當(dāng)時(shí)日軍妄圖派工兵在坦克掩護(hù)下在倉庫外埋設(shè)炸藥，為了防止日軍爆破樓體，樓上的戰(zhàn)士們綁滿了手榴彈，排著隊(duì)一個(gè)個(gè)往下跳。
他們在跳下去慷慨赴死的同時(shí)，還大聲喊出自己的籍貫和姓名。這一幕屬實(shí)有些煽情，我第一次看的時(shí)候，也是熱淚盈眶。
不過也有很多人對此表示質(zhì)疑，在他們看來，抱彈炸敵這樣的行為屬實(shí)有些不通邏輯。比如倉庫里面那么多磚頭可以綁著炸藥往下扔，為什么要搞人肉炸彈往下跳？即便是磚頭不夠重量，沙袋總可以？
事實(shí)上，這個(gè)問題是可以解釋一部分的。
電影中日軍攻打的是位于上海市區(qū)的四行倉庫，這座建筑本來沒什么特別之處，就是兩座六層高樓而已，唯一的特點(diǎn)就是其采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，比較堅(jiān)固。當(dāng)時(shí)這里乃是金城、中南、大陸與鹽業(yè)銀行四大銀行存放重要物資的重地，所以采用鋼筋混凝土特別加厚鑄造，是當(dāng)時(shí)該地區(qū)最高最堅(jiān)固的樓房。
但是在日軍的炮火面前，即便是銅墻鐵壁，也難以阻擋日軍。
然而，四行倉庫的地理位置卻很特殊，其位于上海華界閘北區(qū)與公共租界北區(qū)交界處，東墻之外就是公共租界，甚至于四行倉庫的部分區(qū)域?qū)嶋H上就已經(jīng)位于公共租界之內(nèi)了。
當(dāng)時(shí)四行倉庫的交戰(zhàn)區(qū)域，緊鄰美英租界。這兩國為了保證自身利益，都非常關(guān)注四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)，甚至于派出了軍隊(duì)封鎖路口，守護(hù)邊界。正是因?yàn)樽饨绲拇嬖冢瑢?dǎo)致日軍方面有些投鼠忌器，不敢動(dòng)用重火力進(jìn)攻倉庫。
如果炮彈不小心打偏了，落到了英美租界，那可就麻煩了。畢竟當(dāng)時(shí)日本還沒有和英美撕破臉，日本在許多事情上還得仰仗他們。
就拿美國來說，當(dāng)時(shí)美國乃是日本最為重要的貿(mào)易伙伴，其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的大部分資源，都是從美國進(jìn)口的。如果美國對其斷供，減少或者暫停貿(mào)易往來，日本就將會(huì)面臨資源短缺的困窘局面，屆時(shí)東亞大陸上的日軍估計(jì)就得打道回府了。
此外，在蘇州河邊，還矗立著一個(gè)巨大的煤氣儲(chǔ)存槽，其乃是為了旁邊的自來火廠提供支持。一旦誤炸，引起煤氣爆炸或泄漏，那么后果不堪設(shè)想。所以，日軍是不敢在這里動(dòng)用大規(guī)模的進(jìn)攻火力的。
當(dāng)日軍無法使用重武器的時(shí)候，四行倉庫鋼筋混泥土結(jié)構(gòu)的重要性就凸顯出來了。如果僅僅是面對手榴彈和重機(jī)槍，四行倉庫絕對稱得上是易守難攻。面對倉庫守軍的火力封鎖，日軍想要接近倉庫都很困難，更不要說攻下這里了。
面對四行倉庫的堅(jiān)固防御，日軍只能靠步兵突破至四方倉庫墻跟，進(jìn)行近距離爆破。
當(dāng)時(shí)日軍搞了一個(gè)“鐵板陣”，一方面用火力封鎖倉庫的各個(gè)窗戶或者缺口，對守軍進(jìn)行火力壓制。另一方面，他們利用鋼板作為防彈掩護(hù)，這由于鋼板的存在，單純手榴彈已經(jīng)無法對樓下的日軍造成傷害，扔下去就會(huì)被彈開。
在鋼板防御和火力壓制的雙重掩護(hù)下，日軍開始在墻根下布置炸藥，準(zhǔn)備對墻體實(shí)施爆破，從而打開進(jìn)入四行倉庫的缺口。一旦缺口被打開，那么日軍便可以從這里蜂擁而入，靠著人數(shù)優(yōu)勢，圍剿倉庫中的守軍。所以當(dāng)時(shí)的形勢非常緊急。
這種關(guān)鍵時(shí)刻，戰(zhàn)士陳樹生直接抱上了一捆手榴彈，直接從樓上跳了下去，直入日軍陣中。陳樹生利用身體下落所產(chǎn)生的沖擊力，砸開了日軍抬著的鋼板，從而對日軍造成了殺傷。看到陳樹生的辦法可行，后面的士兵紛紛效仿此戰(zhàn)術(shù)，所以便有了電影里面戰(zhàn)士排隊(duì)抱彈炸敵的那一幕。
當(dāng)然了，就當(dāng)時(shí)的情況而言，不一定非要用血肉之軀去爆彈炸敵，利用磚塊、糧袋等等重物，綁上手榴彈，計(jì)算好時(shí)差扔下去，其實(shí)是有機(jī)會(huì)對下面的日軍造成殺傷的。
但是這里面有個(gè)問題，那就是成功率無法保證。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)窗口遭到了日軍的火力封鎖，想要將手榴彈扔準(zhǔn)其實(shí)是很困難的。電影中陳樹生準(zhǔn)備跳之前，就已經(jīng)挨了幾個(gè)槍子，這就證明對面有火力封鎖，還是直向洞口。所以如果選擇綁重物扔手榴彈的話，很有可能手榴彈還沒有扔出去，投擲的戰(zhàn)士就已經(jīng)中彈彈，然后手榴彈在倉庫內(nèi)部爆炸，殺傷自己人。
更為重要的是，當(dāng)時(shí)的情況緊急，沒有留下充足的時(shí)間去讓大家思考。當(dāng)陳樹生看到他們要炸樓時(shí)，日軍鋼板陣已經(jīng)推移到樓下，召喚鏡子、擺上、再觀察到樓下情景也耗費(fèi)了時(shí)間。大概已經(jīng)是間不容發(fā)了，回去留個(gè)遺言都是搶時(shí)間。
此時(shí)容不得慢慢扔炸彈去試驗(yàn)，如何能夠盡快地解決當(dāng)前的危機(jī)，那才是大家所要考慮的。在激烈的戰(zhàn)場上，同時(shí)又是生死存亡的緊急關(guān)頭，根本沒有時(shí)間讓人去考慮更好的辦法。所以，陳樹生的縱身一躍，并不是不能理解。
更值得一提的是，電影的歷史背景是四行倉庫的保衛(wèi)戰(zhàn)。根據(jù)戰(zhàn)后的一些回憶錄或者報(bào)道，研究人員發(fā)現(xiàn)在那場戰(zhàn)爭里面，確實(shí)出現(xiàn)過戰(zhàn)士抱著手榴彈和敵人同歸于盡的場景，關(guān)于陳樹生抱彈炸敵的記錄。
當(dāng)然了，陳樹生的事跡也并非一定真實(shí)，在營長楊瑞符的四日記和謝晉元等人的回憶里面也沒有這樣的說法。估計(jì)這事就不是真的，可能是記者或者作家為宣傳編出來的，因?yàn)榭粗瘔眩院芏嗳司秃雎云浜侠硇粤恕?/p>
不過我個(gè)人還是傾向于有這么一個(gè)戰(zhàn)士，情急之下，慷慨赴死。而且，當(dāng)前也沒有證據(jù)表明，陳樹生的事跡一定不存在。所以，從這個(gè)角度來講，電影以此為素材，進(jìn)行刻畫，也說得過去。而且電影不是紀(jì)錄片，存在一些藝術(shù)上情緒渲染，那是有必要的。
總的來說，電影中陳樹生抱彈炸敵可以理解，畢竟事出緊急，即便其在當(dāng)時(shí)不一定是當(dāng)時(shí)最優(yōu)選擇，因?yàn)榇蚣t眼了，難免會(huì)出現(xiàn)欠考慮的情況。
不過后面排著隊(duì)跳樓的情況，個(gè)人感覺還是有些過于煽情了。一個(gè)人這樣做可以說是意氣用事，一群人這樣做，那就是有些無腦了。畢竟陳樹生第一次跳下去，已經(jīng)對日方造成了沖擊和殺傷。此時(shí)上面的守軍完全有時(shí)間采取其他更為合理的操作，比如給沙包綁上集束炸彈，然后在缺口兩側(cè)進(jìn)行操作。
所以，后面的排隊(duì)往下跳更像是為了渲染壯烈的氣氛，強(qiáng)行在送人頭。我們可以接受英雄的悲壯獻(xiàn)身，但是無法接受把英雄當(dāng)傻子。電影搞藝術(shù)加工，渲染情緒沒什么問題，但是邏輯上還是得要說得過去，畢竟這不是科幻片，歷史需要尊重。
