昨天，內(nèi)娛又活了↓
那個(gè)讓大家苦等了6年的畫餅大師，這次沒(méi)放鴿子，
他是真的來(lái)了！華語(yǔ)TOP1的頂流，他真的真的來(lái)了！！！
開(kāi)口定調(diào)，滿滿“杰倫味兒”，
周杰倫告訴你：拽不犯法。
普通歌手發(fā)新歌↓
華語(yǔ)頂流發(fā)新歌↓
果然世界的參差一直存在。
不同于大家瘋狂刷屏，奔走相告表達(dá)激動(dòng)喜悅之情，
我的關(guān)注點(diǎn)更多在歌詞↓
不過(guò)，不是解析，更不是點(diǎn)評(píng)，而是擔(dān)心拽哥有沒(méi)有寫什么“離經(jīng)叛道”，“超世俗”的歌詞。
（杰倫哥，“浪蕩”這個(gè)詞很危險(xiǎn)哦~）
不是我太敏感，而是以后當(dāng)這首《最偉大的作品》被拿到臺(tái)面上唱的時(shí)候，這些歌詞就會(huì)被“凈化”。
之前就有選手在節(jié)目中唱了周董的《以父之名》，歌是耳熟能詳?shù)母瑁@詞看著是不是很陌生，
“仁慈的父”變成了“仁慈托付”
“罪的國(guó)度”變成了“醉得過(guò)度”
周杰倫聽(tīng)了都想跳起來(lái)給你個(gè)大逼兜（《最偉大的作品》和《以父之名》作詞都是黃俊郎）
說(shuō)到這，大家應(yīng)該也都想到前兩天的熱搜了吧↓
《浪姐》三公結(jié)束，咱甜心奶奶又成了大家討論的焦點(diǎn)。只不過(guò)這次不是甜妹迷倒中年大叔，而是她在演出中唱的這兩句歌詞引起了“中年大叔”的不滿。
現(xiàn)在的一片天，是晴朗的一片天
星星在文明的天空里，總是看得見(jiàn)
只針對(duì)這個(gè)舞臺(tái)，“晴朗”、“文明”這些詞配上姐姐們甜甜的笑容，好像也沒(méi)什么違和感。
而且，這個(gè)舞臺(tái)還是本期的第一名。
但原創(chuàng)者鄭智化對(duì)這首歌的改編卻表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。（這里提一嘴，浪姐并不是首改，18年央視霸霸就已經(jīng)改編了該歌曲，姐姐們唱的就是改后的“陽(yáng)光版”）
“震驚、憤怒、遺憾”。
而網(wǎng)友則覺(jué)得，鄭智化是不是有點(diǎn)小題大做了↓
那么到底是不是蹭熱度、無(wú)理取鬧呢？
我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)這首歌的背景，除了網(wǎng)友科普的，這首歌也表達(dá)了鄭智化對(duì)命運(yùn)和挫折的不低頭，加上他本人的經(jīng)歷和遭遇，賦予了這首歌不一樣的厚重感和勵(lì)志感。
原版的歌詞——
現(xiàn)在的一片天，是骯臟的一片天
星星在文明的天空里，再也看不見(jiàn)
當(dāng)“骯臟”變成“晴朗”，“看不見(jiàn)”變成“都能看見(jiàn)”，就成了適合舞臺(tái)演出的歌曲。
后來(lái)，歌詞魔改的現(xiàn)象已成了常態(tài)，甚至還會(huì)出現(xiàn)唱的是一段詞，字幕打的是另一段詞，例如上文的《以父之名》。而上一個(gè)因?yàn)楦脑~引起火熱討論的是周深&GAI對(duì)《玫瑰少年》的改編。原詞是這樣的含義本來(lái)是這樣的——
但重新改編后，不僅所有能表明主旨的詞句去掉了，甚至連葉永志的名字也直接刪除了。如果連玫瑰少年都不能擁有姓名，哪又為什么要唱他呢？
說(shuō)到改詞，在《歌手》節(jié)目中，旅行團(tuán)樂(lè)隊(duì)的原創(chuàng)歌曲《Bye Bye》被改得一塌糊涂，甚至可以說(shuō)是和原曲毫無(wú)關(guān)聯(lián)。原歌詞是為了控訴“房地產(chǎn)”、“潛規(guī)則”等一系列社會(huì)上不公平的現(xiàn)象。
結(jié)果節(jié)目播出后，“房地產(chǎn)的世界”變成了“芳地的世界”。
“潛規(guī)則的世界”更是被改成了“淺瑰色的世界”。
這樣的形容詞+名詞的搭配，就算是小學(xué)生也不會(huì)這么寫，更何況是原創(chuàng)歌手。改掉了歌詞原本的含義，誤導(dǎo)了歌手的創(chuàng)作能力….
徐佳瑩在唱《我還年輕 我還年輕》時(shí)，字幕就把“一支煙”變成了“一只眼”——
樸樹(shù)的《NEW BOY》，
“未來(lái)牌香煙”也變成了“未來(lái)牌想念”，而前面的形容詞還是“一支”。
又想到了段奕宏那根“消失”的煙↓
為段老師證明，他沒(méi)瘋，他只是在抽煙而已。
周深，你可別嘎嘎樂(lè)了，你也逃不過(guò)。
背叛不行，太過(guò)負(fù)能量，但放棄可以；孤魂野鬼，鬼怪論太迷信了不行，換成孤身一人吧。
華晨宇《神樹(shù)》，本意是為了講環(huán)保，講人類會(huì)面臨的一些自然災(zāi)害，這主題夠宏觀吧，夠正能量吧~
但是也難逃被魔改的命運(yùn)。
生命怎么能無(wú)一幸免呢？改！
失控？不行，改！
改！改！！改！！！
那么我就想問(wèn)一句，“放贖”是什么意思？有網(wǎng)友可以給我解釋一下嗎。
更別說(shuō)陳粒這首幾乎整曲被改的《易燃易爆炸》。
不是歌詞太赤裸，而是人還不夠坦蕩。
《處處吻》，愛(ài)ta就問(wèn)ta十萬(wàn)個(gè)為什么↓
《溯》，誰(shuí)在欲蓋彌彰，引人注意，我不說(shuō)↓
情人變成陌生人，最冤的還是丘比特。丘比特：我沒(méi)惹你們?nèi)魏稳恕?/p>
情人的吻不行，kiss他，哦不，崇拜他可以。
《浪姐》中張雨綺組翻唱新褲子樂(lè)隊(duì)的《龍虎人丹》↓
但原來(lái)的歌詞是踢死他踢死他踢死他…love&peace，我在這里respect！
新褲子樂(lè)隊(duì)《沒(méi)有理想的人不傷心》，
姐姐們從豬圈住到了現(xiàn)實(shí)的房間，沒(méi)有不見(jiàn)天日的地下，只有無(wú)盡的幻想。
還是芒果臺(tái)，新褲子的《你要跳舞嗎》，幾乎每句歌詞都有改動(dòng)。
啊這，唱的人和聽(tīng)的人好像不是一首歌。
不可以傷心，不可以孤獨(dú)，更不可以冰冷無(wú)情。
新褲子樂(lè)隊(duì)受傷的世界達(dá)成+2
樂(lè)夏，每個(gè)樂(lè)隊(duì)噩夢(mèng)的夏天，每期都在被質(zhì)疑創(chuàng)作水平。黑撒樂(lè)隊(duì)的《校花和流川楓》——他可以是她的流川楓，但是她不能是他的蒼井空，只能美美做一場(chǎng)夢(mèng)。
言承旭在演繹《漠河舞廳》時(shí)，當(dāng)唱到“殺人又放火”這句詞，饒是道明寺也只能自動(dòng)消音，哼哼唧唧地就把詞帶過(guò)了。
拽不犯法，唱歌也不犯法，但殺人放火犯法。
欲蓋彌彰，遮遮掩掩，企圖摒棄掉一切負(fù)面的，骯臟的詞語(yǔ)，來(lái)讓音樂(lè)更加干凈純潔。
那么請(qǐng)問(wèn)，這還是給人聽(tīng)的音樂(lè)嗎？這樣的音樂(lè)，喪失靈魂，沒(méi)有情感，不如不聽(tīng)。
當(dāng)然，老歌翻唱，舊歌新改，就一定不行嗎？
也不是。
鳳凰傳奇翻唱的《海底》全平臺(tái)爆火，可以說(shuō)是現(xiàn)象級(jí)的一首翻唱歌曲。
音樂(lè)平臺(tái)強(qiáng)勢(shì)霸榜↓
該歌由唐恬重新填詞，對(duì)比原版同樣也是變得更加陽(yáng)光，更加正能量了。
原詞所要表達(dá)的情緒是低落，是講述抑郁癥患者的困難處境。
鳳凰傳奇的這版更像是救贖。
其實(shí)說(shuō)救贖可能太過(guò)圣母，但仔細(xì)品改后的歌詞，不難看出字字句句都是對(duì)原詞的回應(yīng)。
你說(shuō)來(lái)不及，來(lái)不及，無(wú)人在意的人間毫無(wú)留戀；
我會(huì)告訴你，來(lái)得及，來(lái)得及，明天是個(gè)好天氣。
你說(shuō)人就應(yīng)該沉入海底，因?yàn)槭澜缫褜⒛銙仐墸?/p>
我會(huì)告訴你，世界上有180種海底發(fā)光魚，就算太陽(yáng)照射不到海底，海底也一樣有光。
網(wǎng)友對(duì)這首歌的評(píng)價(jià)，說(shuō)得最多的一個(gè)詞就是“治愈”。
同樣，楊宗緯翻唱《我想要》也是迅速占領(lǐng)各大榜單↓
他將原詞中“想要雪白的姑娘和漆黑的床”改成了“想要透光的書房和少年的狂”。
一首接地氣的市井民謠，轉(zhuǎn)身一變披上了都市情歌的外衣。
不是不能改，而是怎么改更合適，更有效。同樣是浪姐舞臺(tái)，同樣是重新改詞，同樣也是拿了當(dāng)期表演的第一名。蘭花草就是一個(gè)出圈的舞臺(tái)。
原歌詞：我從山中來(lái)，帶得蘭花草種在小園中，希望花開(kāi)早一日望三回，望得花時(shí)過(guò)急壞看花人，苞也無(wú)一個(gè)改后：我朝山中去，帶著蘭花草山間風(fēng)雨大，懸崖亦開(kāi)花不愿居暖房，迎風(fēng)曬月光我慕天地廣，花語(yǔ)亦鏗鏘
希望花開(kāi)早的看花人，變成了可迎風(fēng)雨的鏗鏘玫瑰，這不就是剛好對(duì)應(yīng)了浪姐的主題，三十而立，獨(dú)立自主的新女性嗎？
不是為了過(guò)審而改，而是為了唱的人所改。
這就是《蘭花草》和《星星點(diǎn)燈》最大的區(qū)別。
一個(gè)增加了整首歌的厚重感，一個(gè)則和整首歌背道而馳。
在這么多改編舞臺(tái)的評(píng)論中，看到得最多的一句話就是——“不改的話，不行。”更有言論稱要對(duì)未成年人負(fù)責(zé)，這確實(shí)沒(méi)錯(cuò)。
但矯枉過(guò)正，還會(huì)適得其反。若批評(píng)不自由，則贊美無(wú)意義。我們應(yīng)該允許各種聲音的存在，而不是一味地留下“好聽(tīng)”的聲音。
