鮑國安、濮存昕、張豐毅、陳建斌、姜文、周潤發(fā)、于和偉，郭德綱這七位演員想必大家都非常熟悉，
他們作品眾多，演技精湛，都是非常優(yōu)秀的演員。
雖然各自都有經(jīng)典的熒幕形象，但他們有一個共同點(diǎn)：都演過曹操。
曹操，可以說是東漢末年最令人矚目的歷史人物，是出色的政治家、軍事家、文學(xué)家，而在小說和民間傳說中，他又被稱為“一代奸雄”。
這樣一個復(fù)雜多面的角色，無疑對演員的挑戰(zhàn)是巨大的，今天說的這七位演員雖都是戲骨，但卻不是誰都能詮釋好曹操這個角色。
把他們放一起，差距就出來了。
01鮑國安
作為四大名著第三部影視化的作品，1994播出的《三國演義》，投資1.7億，耗時四年拍攝，絕對是大制作、大手筆。
《三國演義》劇本可以說最大程度地尊重了羅貫中的原著。
要著重說明的是，《三國演義》是一本小說，而不是歷史本身，在這部作品里，曹操無疑是一個“反面角色”，他被塑造成“挾天子以令諸侯”的奸佞小人。
導(dǎo)演王扶林百般躊躇，最后定下曹操的演員是鮑國安，其時年48歲。
鮑國安是一位學(xué)院派演員，雖然演技過硬，但并不知名。
王扶林看中他有一個重要的原因：鮑國安愛讀書。
《三國演義》的臺詞幾乎就算是文言文，曹操本人也是建樹頗深的文學(xué)家，沒有閱讀積累，肯定是演不好曹操的。
那個時代的演員是會為一部戲付出全部心力的。
鮑國安為了這部戲，做了大量的準(zhǔn)備工作，不但閱讀了相關(guān)的史料記載，請教了多名專家學(xué)者，還寫了很多筆記，記述不同人對曹操的不同理解。
每天，鮑國安都在揣摩曹操的表情、神態(tài)、動作，笑怎么笑，哭如何哭，走路的姿勢，握刀的方法，甚至睡覺的樣子，家里人覺得他都魔怔了。
努力自然有回報。
如果說一個演員的職業(yè)生涯中有一個經(jīng)典的角色足矣，那鮑國安確實(shí)做到了。
他把曹操“奸雄”的特質(zhì)演繹得淋漓盡致，在京劇中，演員通過扮相“白臉”表達(dá)角色的負(fù)面，
鮑國安沒有京劇夸張的妝容，他硬是演出了一副“三角眼”！
此前此后，鮑國安再也沒有塑造過如此深入人心的角色，
這背后是其深厚的演技積淀，無比倫比的努力，更離不開那個時代電視劇工作者們?nèi)缏谋”膭?chuàng)作態(tài)度。
02濮存昕
2002年，濮存昕出演了《曹操與蔡文姬》中曹操一角。
有趣的是，他也曾經(jīng)是《三國演義》中的一員，飾演孫策。
濮存昕出身演藝世家，是北京人藝話劇團(tuán)的一員，但他其實(shí)沒有受過系統(tǒng)的表演訓(xùn)練。
但是濮存昕是公認(rèn)的具備深厚文化底蘊(yùn)的一位演員。
這仰賴于他非常熱愛讀書，又有不斷學(xué)習(xí)的習(xí)慣。
可見，一位演員的是否有文化也不完全取決于學(xué)歷。
濮存昕成名在1996年，他出演了《英雄無悔》中高天一角，那年他雖然已經(jīng)43歲，但是相貌依然儒雅俊逸，風(fēng)度翩翩。
剛正不阿的公安局長一下子火遍了大江南北。
此后，濮存昕出演了很多電視劇和電影。
但他始終沒有離開過話劇舞臺，所以他身上的“范兒”和其他影視劇演員有所不同。
可以說，如果論“聲臺形表”，今天我們拿出來比較的七位演員，濮存昕是數(shù)一數(shù)二的。
《曹操與蔡文姬》，聽名字就能想到，這部劇與其他三國題材不同，主要側(cè)重男女主角的情感糾葛。
導(dǎo)演找濮存昕來飾演曹操，顯然是經(jīng)過深思熟慮的。
濮存昕的演技十分細(xì)膩，富有層次感，純話劇演員可能在表情上略有不足，
但他完全沒有這方面的問題，相反，人物的情緒的遞進(jìn)變化都能夠準(zhǔn)確地傳達(dá)給觀眾。
曹操與蔡文姬是否有過男女之情，這個當(dāng)然沒有正史可考，但可以確定的是，曹操是一個非常愛才的人。
蔡文姬不但有才，而且心胸開闊，膽色驚人，這顯然令曹操十分敬佩和欣賞。
從這個角度上說，這部電視劇也不能完全算是空穴來風(fēng)。
題材原因，這部劇中的曹操，濮存昕更側(cè)重表現(xiàn)了他的文人氣質(zhì)。
普通人對曹操的理解大多基于《三國演義》，甚至民間故事，認(rèn)為他奸詐狡猾，更兼形象猥瑣。
這當(dāng)然是錯誤的，曹操是實(shí)打?qū)嵉奈膶W(xué)大家，東漢末年甚至難有出其項(xiàng)背者。
曹操的詩作，被譽(yù)為有“建安風(fēng)骨”，與其子曹植并稱“二曹”。
濮存昕本人與這個角色有相似點(diǎn)，他演繹的曹操雖然沒有全方位地展現(xiàn)人物，但從角色塑造的角度而言，是貼切和有魅力的。
03張豐毅
《赤壁》，絕對是當(dāng)時最重磅的商業(yè)大片，在好萊塢證明了自己的吳宇森攜資歸國，籌拍這部據(jù)說15年前就已經(jīng)動念的片子。
這部電影投資達(dá)到6億元，更是云集了內(nèi)地、港臺一眾明星云集，
奈何它是一部純粹的商業(yè)大制作，各方投資商都有自己的意見，吳宇森本身也不擅長這樣厚重的歷史題材，這成了他折戟沉沙的一部作品。
不夠出色的作品，對演員的加成也很有限，甚至它還成了部分人的演藝黑歷史。
如果在此片中作橫向比較的話，張豐毅的曹操表現(xiàn)還算是不錯的。
張豐毅也是公認(rèn)的優(yōu)秀老演員。
《霸王別姬》中由于人設(shè)問題，可能沒有張國榮與鞏俐亮眼，但我認(rèn)為他們絕對稱得上三足鼎立，并無一人是短板。
很多人對張豐毅的印象是“長得太正”，這是緣于他后來的角色多偏重于這種類型，其實(shí)段小樓就很“不正”。
這一版的曹操顯得形象比較單薄，這里有劇本的原因，也有角色分量的原因，
并非張豐毅演得不好，事實(shí)上，他的扮相和臺詞都非常棒。
當(dāng)然了，還是那句話，不能立足于優(yōu)秀的作品，個人演技再好也是枉然，
所以，如果競逐七版曹操的最優(yōu)秀者，張豐毅確實(shí)排不上號。
04陳建斌
如果說1994版《三國演義》是完全忠實(shí)于羅貫中的小說，
那么2010版的《三國》則是雜糅了小說和正史，人物塑造也更偏于生活化。
《三國》一共95集，是一部非常用心的作品，考究之處可能比不上《三國演義》，但服化道也沒有什么不妥，
當(dāng)然，由于技術(shù)的進(jìn)步，在大場面的調(diào)度上要真實(shí)許多。
人物塑造方面，《三國》更立體，更人性化。
群像刻畫上，可以說優(yōu)于老版。
陳建斌飾演的曹操也是如此。
歷史由勝利者書寫，小說更是貫徹了作者的三觀。
世人受《三國演義》影響甚深，曹操被認(rèn)為是反派人物，而這無疑是從“忠君”思想出發(fā)的。
王侯將相，寧有種乎?
曹操雄才大略，橫掃天下，無有出其右者，陳建斌在這一點(diǎn)上表現(xiàn)得非常出色，
不過，當(dāng)我后來看到《甄嬛傳》時，有種莫名的熟悉感。
陳建斌自然有著過硬的演技，和姜文對標(biāo)完全無問題，但比其他幾位竊以為還是略差一點(diǎn)，總結(jié)一句：就是容易過火。
《三國》人物并不臉譜化，在陳建斌身上體現(xiàn)得是很鮮明的，但也過于鮮明了，曹操顯得有些草莽，粗野，大概大家都忘了他其實(shí)還是一位文學(xué)家。
05姜文
真的很想對各位香港導(dǎo)演說：請放過中國歷史，你們真的不擅此道。
《關(guān)云長》不但不是正劇，它甚至只是借了三國故事的殼，講的仍然是香港人熟悉的江湖義氣。
當(dāng)然，聽名字我們就清楚，它是講關(guān)羽的，曹操的角色完全為凸顯他而服務(wù)。
這也是我認(rèn)為最不像曹操的一個版本。
姜文是好演員沒錯，就連甄子丹都將自己飾演關(guān)羽失敗的理由歸在了：對手是姜文，身上，
但他的個人特色太強(qiáng)，可以說是七個演員里最強(qiáng)的，所以他比較挑角色。
這個版本的曹操江湖氣十足，姜文的大白話原聲臺詞，和張麻子（《讓子彈飛》人物）著實(shí)是太像了。
06周潤發(fā)
《銅雀臺》導(dǎo)演雖然是個新人，但這部片子的畫面、攝影、配樂相當(dāng)不俗，就是編劇實(shí)在差點(diǎn)意思（眾所周知的汪海林），
另外，說它是給劉亦菲抬轎子的作品，大家沒什么意見吧？
《銅雀臺》主要是講述曹操老年時期的愛情生活，女主角是虛構(gòu)人物，由劉亦菲出演。
周潤發(fā)在這部電影里的作用很像《戰(zhàn)國》里的孫紅雷。
不過從成品來看，周潤發(fā)的曹操演得并不差。
周潤發(fā)雖然不是學(xué)院派出身，但演技不俗，而且他是那種有魅力的演員，雖然這部片子他是綠葉，但劉亦菲全程被壓戲。
《銅雀臺》劇情東拉西扯，但周潤發(fā)塑造的曹操人物非常完整，心懷天下，運(yùn)籌帷幄，鐵漢柔情，而且全程使用原聲。
其實(shí)周潤發(fā)本人普通話很差，所以這版的曹操會有有一種很難入戲的感覺。
07于和偉
《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》稱得上是一部優(yōu)秀的作品，在近年影視作品質(zhì)量不斷下滑的大背景下，尤其顯得難得。
當(dāng)然，這部劇不是正劇，為了湊合另一男主司馬懿，時間線也有很大問題，不過《三國演義》也好不到哪里去，都可以說是“時人之偽作”。
非正劇，演員的表演也相對生活化，臺詞基本是白話。
這樣的背景很適合于和偉。
于和偉無疑是老戲骨中的一員，以前是戲紅人不紅，這幾年倒頗有些大器晚成的意思。
當(dāng)然，所有的大器晚成，都是年少時優(yōu)秀的積累。
于和偉本身戲路很寬，可塑性強(qiáng)，這其實(shí)對演員的外形是有要求的，要比普通人好看一點(diǎn)，但又不能太好看，于和偉恰如其分。
在2010版《三國》中，他還演過劉備，演得還相當(dāng)好，有人說，如果他再演一次孫權(quán)，就是一人飾三國。
于和偉的表演風(fēng)格是生活化里有適度的戲劇夸張，這樣人物顯得立體、豐滿、真實(shí)，并且還有獨(dú)特的藝術(shù)魅力。
魅力這種東西，看不見抓不著但又真實(shí)存在，最出色的演員是什么樣呢?
平時人群中他絕不是最耀眼的那一個，但一進(jìn)入角色，整個人的氣場立刻變化了，非常“抓人”，有他在的場合，你不會注意到其他人。
《軍師聯(lián)盟》中，沒有刻意美化曹操，“奸雄”的特質(zhì)非常凸顯，這時候角色的魅力表現(xiàn)出來的就是，你明明知道他是反派，但內(nèi)心深處還是有一絲喜歡。
總體來說，這一版的曹操，比較接近我個人的理想，人設(shè)真實(shí)立體，演員發(fā)揮得也淋漓盡致。
08郭德綱
郭德綱版的曹操，可以說是至今為止最過分的一個，沒有之一。
2010年，劉振偉導(dǎo)演了一部喜劇片《越光寶盒》，這部電影本來就是打著“惡搞”“山寨”的噱頭來的。
甚至在電影片頭出現(xiàn)了成龍、周潤發(fā)、安吉麗娜·朱莉的名字，當(dāng)觀眾以為是天大驚喜時，又在字幕中告訴觀眾“以上演員都沒有參加演出”。
郭德綱版的曹操如此讓人不堪入目，也曾引起過不少爭議，
不過郭德綱對此并不在乎，他覺得這是導(dǎo)演和制片人的創(chuàng)意，連電影局都批準(zhǔn)了的造型自己大膽去演就好，戲乃戲也，不必認(rèn)真。
09青梅煮酒論曹操
七版曹操，可以說各擅勝場，都有獨(dú)特之處。
飾演這個角色，每個演員都付出很多，但相信他們也演得很過癮。
從角色性格方面講，《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》、《三國》、《銅雀臺》的曹操顯然更復(fù)雜和豐滿；
《曹操與蔡文姬》著重表現(xiàn)曹操作為“自己”，而不是司空、魏王的特質(zhì)。
《三國演義》是正劇，因?yàn)榛谛≌f改編，角色稍顯臉譜化。
《赤壁》和《關(guān)云長》中曹操不是主要的創(chuàng)作對象，給予的空間比較有限。
七位演員都是都算是演技派，個人認(rèn)為于和偉、濮存昕、陳建斌略勝一籌，他們戲路很寬，什么角色都能演。
陳建斌和濮存昕個人魅力強(qiáng)，但扮上之后，可能于和偉反而更有光彩。
另外幾位當(dāng)然也非常優(yōu)秀，但在適應(yīng)角色的廣泛性上面，稍差一點(diǎn)。
所以，個人取向中，于和偉的曹操是最佳，因?yàn)樗坏莼盍瞬懿伲疫€是一個令人欲罷不能，魅力四射的曹操。
