日前劉昊狀告一葉子獲賠20萬的新聞引起了大家的高度關(guān)注，不少網(wǎng)友紛紛表示，很值得為劉昊然點(diǎn)贊，這個(gè)追求編制（劉昊然是煤礦文工團(tuán)有編制的單位正式員工）的帥哥演員，他的如此舉動(dòng)的確值得稱贊。
其實(shí)在更多網(wǎng)友看來，大家為劉昊然點(diǎn)贊的舉動(dòng)更值得被稱贊。想想以前，如果明星跟一些品牌發(fā)生了糾紛，如果明星在網(wǎng)上跟噴子互懟并表示會(huì)保留自己追究對(duì)方法律責(zé)任的權(quán)利，那時(shí)候的大家往往是怎么說的？說一個(gè)大明星跟一般民眾計(jì)較什么，說一個(gè)大明星幾萬塊錢、幾十萬對(duì)他們來說根本不算什么，真的很愛斤斤計(jì)較，說一個(gè)明星竟然這么沒有容忍別人的肚量，甚至還有人表示，既然做了這份工作、享受了公眾的崇拜、獲得比普通人高出n倍的酬勞，那就應(yīng)該理所應(yīng)當(dāng)?shù)牡贸惺苓@份工作帶來的、與之對(duì)等的負(fù)面評(píng)價(jià)。
那時(shí)其實(shí)也有部分網(wǎng)友為喜愛的明星發(fā)聲，表示不該道德綁架，對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，明星也是一個(gè)普通的民眾，他們只是在職業(yè)的方向選擇上跟大家不同，這樣的論斷一出，隨之而來的是網(wǎng)暴，是對(duì)這個(gè)熱心發(fā)言網(wǎng)友的抵制，甚至可以說網(wǎng)友的唾沫直接將他淹沒了。
那時(shí)候的我們?cè)趺戳耍课覀兯坪醪荒芙邮芨约翰煌穆曇簦覍?duì)明星收入高這件事很不爽，認(rèn)為對(duì)方不值得，是的，我們?cè)试S有不同的聲音，認(rèn)為一些明星不是演員，他們不值得、沒演技，不該被捧上天，但在明星以一個(gè)普通公民身份為自己發(fā)言、維護(hù)自己權(quán)利的時(shí)候，這難道不可以嗎？其實(shí)他是有這個(gè)權(quán)利的，別人侵犯了自己的權(quán)利，他們積極通過法律的手段來維護(hù)，這不就是一種很正面的做法嗎？在小編看來，這是一件很值得被提倡的事情啊。
怎么說呢？當(dāng)我們知道明星為疫情捐出20萬時(shí)，我們的焦點(diǎn)不是放在對(duì)方“才”捐了20萬，而是對(duì)方主動(dòng)捐出了20萬的時(shí)候，那時(shí)候的我們應(yīng)該不會(huì)再繼續(xù)道德綁架，也許我們就能成為一個(gè)心向陽光、積極進(jìn)步的人。
