一部原本為“清明節(jié)”量身定做的電影，結(jié)果天不遂人愿，拖到了炎炎夏日，才得以上映。上半年的院線電影寸草不生，總算有一部有點(diǎn)聲量了。點(diǎn)映后影評人和業(yè)內(nèi)人眾口一詞的褒揚(yáng)，演員忠粉和黑粉的瘋狂交鋒，以及上映后口碑回落到不少觀眾表示就這？讓我感嘆：回來了，那個(gè)熱熱鬧鬧（各種撕x）的電影環(huán)境，都回來了。大家吵得面紅耳赤，總比一潭死水要好。人生大事
此前，我對電影最大的期待，不是被贊為“小梁朝偉”朱一龍的演技，更不是什么萌娃和糙爸的親情大戲。而是想看看，它到底怎么聊國產(chǎn)商業(yè)片乃至東方文化里的禁忌話題：死亡。要論關(guān)于“如何面對死亡”的電影作品，那《入殮師》是我心中無法超越的經(jīng)典，去年電影在內(nèi)地重映過，我也去電影院重溫了。而《人生大事》的導(dǎo)演＆編劇劉江江對我國的“喪葬文化”研究頗深。他曾經(jīng)在地方衛(wèi)視做過十幾年的紀(jì)實(shí)欄目劇，積累了大量的本土民俗素材，2019年，他執(zhí)導(dǎo)了一部喪葬題材的短片《上天堂》，在平遙電影節(jié)上創(chuàng)投成功。《人生大事》就是《上天堂》的長片版。
片中也起得雙關(guān)，我們尋常觀念里的人生大事，指的都是結(jié)婚。但不是人人都會(huì)結(jié)婚，也不是人人只結(jié)一次婚，死亡則是每人都會(huì)有且只有一次的大事。電影在“探討死亡”的這個(gè)維度，確實(shí)做到了打破忌諱，不僅讓灰色的殯葬店開在了粉紅色的婚慶店隔壁，還敢讓婚禮的紅色氣球蓋到殯葬的店門上。兩件人生大事，有了某種微妙的重疊。不僅敢聊，甚至敢笑。借死亡觀，闡述人生觀。電影里有5場“喪葬”戲。第一場，就是開場的壽終正寢，痞子般的殯葬師一點(diǎn)一點(diǎn)理順僵硬的尸體，讓死亡得以平順。雖然沒有《入殮師》里那般的儀式感，但“理順”二字，是電影關(guān)于死亡議題的題眼。第二場是小女孩的葬禮，這場戲其實(shí)非常難處理，不能太黑色，也不能太悲傷，當(dāng)然更不能太戲謔。導(dǎo)演以一個(gè)粉紅色的骨灰盒，加意料之外的星星，換來一雙誠懇的鞠躬。這個(gè)分寸，拿捏得可以。第三場是荒誕的帝王葬禮，假哭當(dāng)笑，假死當(dāng)逃。在諷刺之余，卻也留了一絲余地。這一段，還順帶強(qiáng)調(diào)了兩位主角“小哪吒”和“孫悟空”的精神內(nèi)核。
第四場死亡是最為嚴(yán)肅的。自己忌恨之人，遭遇最丑陋的死亡。三哥以入殮師身份，去幫他修復(fù)尸身，給他最后一場體面告別。那個(gè)告別的鏡頭，白花遮殘缺，靜聽?wèi)Q哭聲。也仿佛是對電影《入殮師》的隱隱致敬。第五場死亡，高度總結(jié)和提煉了電影的“死亡觀”，那就是死亡是一場重大而又普通的告別，既重大，又普通。不過，那個(gè)“絢爛煙火”的設(shè)定，我覺得過度浪漫，過猶不及。如果《人生大事》是以五場葬禮為主線，以“死亡觀”去推導(dǎo)人物的情感觀和人生觀，那對我個(gè)人而言，會(huì)非常難得。可如果真的這么做了，從商業(yè)電影的維度來說，就是不合格的。通篇只聊死亡，大多數(shù)觀眾都會(huì)覺得：忌諱。所以，導(dǎo)演的做法是，把三哥和“小哪吒”的親情戲，提升到和“死亡”同等重要的程度。宣發(fā)也主要從這個(gè)角度發(fā)力。
頹喪三哥和孤兒小文的親情故事線，技法成熟，淚點(diǎn)和節(jié)奏都卡的很好。從人物塑造層面來看，小哪吒、齊天大圣和兩位主角的巧妙對應(yīng)，是神來之筆，“你就是老子翻不過的五指山”這句臺(tái)詞，居然還有了“實(shí)體展示”，夠精妙。而劇本中類似的“回扣”設(shè)計(jì)非常多。全片最令人叫絕的，必須要屬“小哪吒”在幼兒園當(dāng)眾表演的“你媽死了”，哄堂大孝。
但還是有問題。盡管導(dǎo)演已經(jīng)從技法層面竭盡所能地讓這兩塊戲份融合到一起，從女娃娃的跳棺搶人，到無處不在的“外婆的聲音”，再到她畫作里的“種星星的人”，可這兩部分的戲，從本質(zhì)上來說，還是割裂的。5場葬禮塑造出來的“死亡觀”，最終沒有成功反哺到“親情”上，進(jìn)而讓這兩條故事線，總是貌合神離。此外，段落和段落之間的切換過于迅猛了，主角們一個(gè)任務(wù)接著一個(gè)任務(wù)的連軸轉(zhuǎn)，像是在完成闖關(guān)游戲。最后結(jié)局也有些畫蛇添足，非要整個(gè)父母雙全，不僅落入煽情過度的窠臼，更是直接沖淡了5場葬禮營造出的主題。
故事到女娃娃送走結(jié)束就好，將與女兒的“生的分別”，和父親的“死的離別”對應(yīng)起來，或許更加畫龍點(diǎn)睛。當(dāng)然，即使電影的煽情略過，段落切換太快太碎，但沖著它對“死亡”的大量直面描述和充滿層次感的表達(dá)，我愿意給電影打個(gè)7分。瑕不掩瑜。朱一龍的演技相較于《峰爆》和《叛逆者》，確實(shí)有了長足的進(jìn)步，不僅體現(xiàn)在諸多小動(dòng)作的設(shè)定與打磨。更重要的是，整套表演更加系統(tǒng)了，塑造感更強(qiáng)，電影感更足。
確實(shí)是好苗子。但我更期待的，還是劉江江導(dǎo)演后面能不能拍一部純粹的恐怖片，他手里肯定有相當(dāng)于多的素材。
