近日，“潘子賣酒”的事件，成為了全網的熱議話題。身為出道多年的知名笑星，潘長江老師怎么也不會想到，就因為在直播間賣了幾瓶酒，自己就成為了網友口中的“劣跡藝人”，落得一個“晚節不?！钡南聢?。而后接受媒體采訪，那一段“辟謠”更是顯得畫蛇添足，不僅沒能制止輿論的發酵，反而更加激發了網友們對其進行嘲諷的熱情。此后，潘長江老師的dy賬號便被“黑粉”攻陷，評論區的留言大多不堪入目。公眾如此這般對待一個“老藝術家”，多少有點讓人心寒。且不論這一次的“賣酒事件”中，潘長江老師本人的處理方式是對是錯，網絡的“暴力”便首先展露無疑。捧的時候玩命捧，抨擊的時候無底線抨擊，這大概就是部分網友的所謂是非觀吧？輿論的引導，使人喪失了辨別是非的能力。
“大眾的口水能淹死人”！作為明星藝人，心理承受能力自然比普通人好上太多，但面對鋪天蓋地的“唾罵”，又有誰能無動于衷呢？果不其然，近日潘長江老師便自己在dy賬號上，更新了一則淋雪的視頻，并配文感嘆：“下雪了，等天晴”。雖是簡單的一句話，但結合近日網上爆出的事件，我們不難意會到潘長江老師所要表達的“內涵”。所謂的“雪”顯然指的就是近期網上的負面報道，而“淋雪”的人正是潘長江老師自己。而那一句“等天晴”，則說明潘長江老師在等待“沉冤昭雪”，在等大眾還自己一個清白。
這個清白會來嗎？就目前的情況來看，顯然希望渺茫。潘長江老師所能等的，不過是該事件的熱度過去罷了。網友們在面對公眾人物的負面事件時，其實沒有持多么“正義感”的心態抨擊，很多時候都是在跟風嘲諷。等下一個熱度出來，大家的目光自然也會從潘長江老師身上移開。不過，現如今事件的熱度正高，潘長江老師的這一則視頻，難免就又會招來眾人的調侃、謾罵。評論區上萬條的留言，將近一半都是持這樣的觀點。有人嘲諷潘長江老師賣的酒“查不出酒駕”，也有人認為他是在“走悲情路線，博取大眾的可憐”，更有甚者則直接反諷其“不愧是老演員”……
人非圣賢孰能無過？潘長江老師在“帶貨”這件事上，做得確實有差強人意的地方。但大家也根本沒必要以此為借口，來否認他此前所有的成就。作為一個“笑星”、演員，潘長江老師這么多年以來，確實也做到了“敬業”，不斷地給觀眾帶來歡聲笑語。“功不抵過”沒有錯，但也沒必要因為“過”而否認他的“功”。難道演員就不會犯錯嗎？難道明星就不會想要賺錢嗎？在虛擬的互聯網上，在敲鍵盤的時候，網友要求別人的“道德水準”，一向高得離譜。放在現實里，要求自己的時候呢？請那些“無底線黑”的人，也捫心自問一下。另外，整個直播帶貨圈子，特別是賣酒這個圈子，潘長江老師犯的錯，是個例外嗎？難道不是行業的通病嗎？（ps：甚至近日還有網友開始抨擊潘長江老師的女兒，簡直讓人感覺不可理喻！真希望這些人在現實中犯錯的時候，大家也用這么“誅九族”的方式來懲罰他）
看著視頻中淋雪的那個老頭，再想想對方當年各種“經典”的喜劇角色，不禁讓人感嘆：“做對一百件事，抵不過犯一次錯”。這個年紀經受這樣的“暴力”，屬實讓人汗顏。而在視頻的評論區，某些潘長江老師的同行，則發出了和網友不一樣的聲音。比如，曾經同樣身為喜劇演員，后期也同樣轉型網紅的小沈龍，就留言力挺潘長江老師道：“謠言止于智者”。此外，在ks平臺擁有5000多萬粉絲的大網紅散打哥，也留言支持道：“潘爺爺是好人”。雖然我們平日里都不喜歡所謂的網紅主播，但他們這一次的言論，卻是少有的“正派”。相信也給了身處輿論中心的潘長江老師，一點點安慰。
為什么同行的觀點，會和網友有這么大的區別？首先，不排除這些網紅、明星是為了蹭潘長江，乃至整個事件的熱度?；驗榱送ㄟ^“雪中送炭”的行為，來和潘長江老師打好關系。但最根本的因素還是：同行比我們普通網友，更加知道事件的本質，更加能有感同身受的體驗，更能理解潘長江老師的難處！我們批判網紅的時候，有沒有想過，這些錯不是網紅的錯，或者壓根不是網紅一個人的錯。背后的供貨方呢？作為管理者的平臺呢？他們都是“直播帶貨”這條產業鏈中的受益者，而且可能比網紅們得到的好處還要多。那為什么出事了，就只把網紅推到臺前，讓其獨自接受大眾的審判？就拿潘長江老師這件事來說，提供酒的那個品牌放哪里去了？為什么現在不出來申明一下？（有時候網友的想法，真的太簡單了?。?/p>
大家對潘長江老師的這一次事件怎么看？你持什么樣的觀點？也是無底線的批判嗎？評論和小編分享一下。喜歡網紅八卦的小伙伴，別忘了點個關注。
（文中部分素材來源于網絡，如有侵犯，聯系本人刪除）
