說實話看到《巡回檢察組》的豆瓣評分只有6.4分，覺著有點不可思議，因為這個分數實在太低了。
一部劇的成敗取決于三點，邏輯性、細節以及演員與角色的契合度
那些對于《巡回檢察組》不屑一顧的網友普遍抱怨劇中的廣告太多了，這點的確是客觀事實，過多的植入廣告確實成為了這部劇的主要槽點。但這些植入廣告并不涉及主線劇情，因此對于整部劇的質量并沒有多大的影響。
個人認為判斷一部劇的好與壞，必須要看劇情是否有邏輯性、是否注重細節以及演員的形象是否契合角色?！堆不貦z察組》播出至今，在這三方面做得都是比較出色的，起碼沒有出現大的漏洞。說起來容易，但就是這三點，很多劇往往做不到。
舉個例子好了，由王千源和鹿晗主演的《在劫難逃》。開播之后好評如潮，如果不是爛尾，豆瓣評分不會定格在6.2分。但《在劫難逃》的邏輯性就很差，而且不是因為爛尾才差的，是一開始就邏輯混亂。
在第一個時間線中，趙彬彬（鹿晗飾演）偷了張海峰（王千源飾演）的刀去殺人。偷刀之前，趙彬彬特意在自己手上涂了膠水，目的顯而易見是為了隱藏身份。關于這個細節，當時在網上有很多人都在夸。不過趙彬彬第二天就去警局自首了，盡管一開始用了假身份，但最終還是自曝了真實身份。這樣一來往手上涂膠水這個細節，從邏輯上來說就毫無意義了。
但類似這種低級的失誤，在《巡回檢察組》中并沒有出現過。如果能客觀地給《巡回檢察組》打分，個人認為8.5分是比較合理的。退一步來說，即便受到了植入廣告的影響，減掉0.5分，8分總是有的。至于為什么現在只有6.4分，說句不好聽的，更多是看劇的人有問題。
看劇還需用心，否則極有可能會出現看不懂、看不明白的情況
看到一位網友在我的文章下面留言，吐槽馮森、鄭銳父子的年齡有Bug。說馮森最多49歲，而鄭銳已經33歲了，難道馮森十五、六歲就當爹了嗎？這位網友之所以認為鄭銳33歲，是因為張一葦在與馮森對話時回憶起了鄭瑋麗，提到自己已經33歲了。張一葦和鄭銳是發小不假，但發小不代表同齡?；乜吹?集，鄭銳與陳詠對話提到了，鄭瑋麗死的時候鄭銳才17歲。鄭瑋麗的事發生在十年前，那么鄭銳現在應該是27歲。
這就是為什么說是看劇的人有問題了，像《巡回檢察組》這種細節多且復雜的劇，需要用心去看以及揣摩劇情。但如今很多觀眾就喜歡簡單直白的劇情，沒有留意細節和揣摩劇情的習慣。一旦碰上《巡回檢察組》這種類型劇，便會出現看不懂、看不明白的情況，認為是劇情有問題。估計《巡回檢察組》的編劇余飛也是考慮到了這一點，所以才曬出了那張人物關系圖，來幫助觀眾更好地理解劇情。
你是否注意到了《施劍翹復仇案》這本書？
說到看不懂、看不明白劇情，可能有人會不服氣。那么再來舉一個例子，劇中馮森和羅欣然走訪了米振東的家。馮森通過米振東家中一本名為《電腦山莊殺人案》的小說，搞清楚了自己的妻子鄭瑋麗是怎么死的了。于是很多人都把注意力放在了這部名為《電腦山莊殺人案》小說上，實際上《電腦山莊殺人案》是置于明處的細節，這段戲中還有一個相對隱蔽的細節。
這個隱蔽的細節也是一本書，那本名為《施劍翹復仇案》的書以及書中劃了紅線的章節。既然鏡頭特別交代了這本書，就證明了這本身是有寓意的，應該是在暗指米振東所信奉的價值觀。
施劍翹的父親被軍閥孫傳芳所殺，并梟首示眾三日。年僅20歲的施劍翹便立志為父報仇，后來在一次刺殺中手刃了殺父仇人孫傳芳。原本施劍翹被判了十年有期徒刑，但鑒于施劍翹是為父報仇，加上孫傳芳曾南拒革命之師，所以很多人呼吁特赦施劍翹。最終施劍翹在入獄11個月之后被特赦，這件事在某種程度上屬于“情”超越了“法”。
米振東這個人物加上《施劍翹復仇案》以及書中劃了紅線的章節，足以構成一個讓人深思的話題了。要是用《施劍翹復仇案》中的人物對號入座《巡回檢察組》中的角色，又會是一個什么樣的局面呢？相信一定有很多觀眾沒有注意到《施劍翹復仇案》這本書，更不要說思考這本書的意義何在了。
只能說好的劇看過之后，能夠讓人去深思，甚至可以影響社會的風氣。好比《人民的名義》中信訪窗口過低的橋段，就促進了很多服務窗口的改革。
個人觀點，不喜勿噴。
