《長(zhǎng)安伏妖》并非網(wǎng)絡(luò)電影，早在1月8日就在影院上映了。但由于票房不理想，僅有306.2萬(wàn)，所以在上映16天后就轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)播出了。
看了一下《長(zhǎng)安伏妖》的相關(guān)數(shù)據(jù)，在2020年12月9日到影片上映的2021年1月8日這個(gè)區(qū)間內(nèi)，共有1.3萬(wàn)人表示想看這部影片。從有意愿觀影的觀眾分布上來(lái)看，一線城市占比20.7%、二線城市27.5%、三線城市12.5%以及四線城市的39.3%。結(jié)合以上數(shù)據(jù)，不難得出結(jié)論，《長(zhǎng)安伏妖》是一部不被市場(chǎng)期待的影片。原因也很簡(jiǎn)單，前期宣傳不到位和缺少大牌演員的加盟。
當(dāng)然了，如果影片足夠精彩，一樣可以通過(guò)口碑來(lái)吸引觀眾。但《長(zhǎng)安伏妖》的豆瓣評(píng)分只有4.4分，已經(jīng)基本上被定義為爛片了，那么《長(zhǎng)安伏妖》到底爛在哪里了呢？可以從劇情邏輯、細(xì)節(jié)以及演員與角色的契合度三個(gè)維度上去解析：
劇情邏輯：人物的行為不合理
先說(shuō)劇情邏輯，至少存在一處明顯的硬傷。那就是延?xùn)|在意識(shí)清醒之后，為什么不去找長(zhǎng)安六騎，反而單槍匹馬去見魚承恩呢？按照影片中的設(shè)定，只有延?xùn)|尸體的尸毒才能讓人類妖化，因此延?xùn)|此舉無(wú)異于在送人頭。即便延?xùn)|事前不清楚這一點(diǎn)，但延?xùn)|作為能夠封印妖王的大英雄，絕對(duì)不會(huì)是一個(gè)頭腦簡(jiǎn)單四肢發(fā)達(dá)的莽夫。既然有人敢盜取玄牝珠，就是證明會(huì)有更大的陰謀。可影片中的延?xùn)|卻輕易就上了魚承恩的當(dāng)，因此對(duì)于這個(gè)角色的塑造無(wú)疑是失敗的，缺乏合理的邏輯性。
其實(shí)影片中在邏輯上不合理的劇情有很多，比如說(shuō)盜墓賊為什么要把玄牝珠藏進(jìn)糯米團(tuán)里。盜墓賊之所以盜墓就是為了錢，即便要把玄牝珠藏起來(lái)，也應(yīng)該藏在自己可以找到且不容易被人發(fā)現(xiàn)的地方。藏在糯米團(tuán)里，具體會(huì)被誰(shuí)吃可就不一定了，完全脫離了盜墓賊的掌控。可以理解這些邏輯上有瑕疵的情節(jié)是為了推動(dòng)之后的劇情，但如何把伏筆埋得合理，往往會(huì)決定一部影片的成敗。
細(xì)節(jié)：特效鏡頭從賣點(diǎn)變成了槽點(diǎn)
再來(lái)說(shuō)細(xì)節(jié)，一般劇情邏輯上有問(wèn)題的影片，細(xì)節(jié)上也很難處理好。因?yàn)橄喈?dāng)一部分細(xì)節(jié)是服務(wù)于劇情邏輯的，沒有邏輯的細(xì)節(jié)反而會(huì)起到反效果。具體到《長(zhǎng)安伏妖》這部影片，邏輯細(xì)節(jié)不是沒有，但有邏輯細(xì)節(jié)很少。比如李長(zhǎng)安吃藏有玄牝珠糯米團(tuán)的過(guò)程，很合理的交代了李長(zhǎng)安為什么沒有發(fā)現(xiàn)自己吃的糯米團(tuán)里有東西。
可也僅此而已，看過(guò)了《長(zhǎng)安伏妖》的BD百科了。說(shuō)出品方邀請(qǐng)了東歐、韓國(guó)以及國(guó)內(nèi)八大視效團(tuán)隊(duì)，用近一年時(shí)間聯(lián)合打造1300多個(gè)特效鏡頭。但所呈現(xiàn)出來(lái)的效果，說(shuō)5毛錢過(guò)分了，但最多不能超過(guò)1元錢了。特效鏡頭的效果也屬于細(xì)節(jié)的一部分，尤其是把特效鏡頭當(dāng)作賣點(diǎn)的影片，特效鏡頭不過(guò)關(guān)直接會(huì)拉低影片的質(zhì)量。相信很多觀眾在看到《長(zhǎng)安伏妖》特效鏡頭之后，必定會(huì)忍不住吐槽。要是知道了這樣的特效鏡頭是出自多國(guó)八大特效團(tuán)隊(duì)，避免不了會(huì)各種調(diào)侃和嘲諷。
演員與角色的契合度：克拉拉演得不好、安琥與角色南轅北轍
最后說(shuō)演員與角色的契合度，這一點(diǎn)上《長(zhǎng)安伏妖》應(yīng)該可以打90分以上了，畢竟保劍鋒、吳孟達(dá)、賈冰、遲帥、孫耀威、徐冬冬、羅家英這些演員的演技還可以。要說(shuō)剩下那10分差在哪兒了，個(gè)人認(rèn)為差在克拉拉和安琥的身上，但兩人的問(wèn)題各有不同。
作為《長(zhǎng)安伏妖》的女主角，克拉拉不僅演技有待提高，而且表演的方式與影片中其他演員有些格格不入。如果把影片中所有演員視作一個(gè)整體的話，克拉拉明顯游離于這個(gè)整體之外，這樣就會(huì)顯得公孫玉這個(gè)人物很突兀。同時(shí)也不得不承認(rèn)，公孫玉這個(gè)人物的設(shè)定本身就過(guò)于“花瓶”了。因此演得不好有克拉拉的責(zé)任，也有劇本的問(wèn)題。
至于安琥，其個(gè)人形象與所飾演的延?xùn)|有些南轅北轍了。延?xùn)|是能夠封印妖王的大英雄，從藝術(shù)創(chuàng)作的角度上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該給觀眾一種英氣逼人的感覺。說(shuō)白了得有強(qiáng)大的氣場(chǎng)，貌似安琥不具備這樣的氣場(chǎng)，也有可能是造型的原因。再加上劇本強(qiáng)行給延?xùn)|這個(gè)角色降智了，不免會(huì)讓觀眾有這樣一種感覺，妖王當(dāng)初真的是被這個(gè)貨給封印了嗎？
只能說(shuō)《長(zhǎng)安伏妖》票房慘淡是有原因的，如今觀眾的欣賞水平也在逐步提高，對(duì)影視作品的需求不再僅僅是看看熱鬧而已。想要贏得觀眾的認(rèn)可，還得在劇情邏輯、細(xì)節(jié)以及演員與角色的契合度上多下功夫，為了拍電影而拍電影是拍不出好電影的。
個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。
