《愛情公寓》系列總導(dǎo)演韋正，攜手劇中窮酸倒霉的律師張偉（李佳航），帶來新劇《破事精英》。
劇中除卻張偉之外，還有熟悉的愛情公寓面孔：曾小賢的上司Lisa。
職務(wù)依舊是男主的上司，畫風(fēng)也依舊是“一張冰冷臭臉冷酷無情上司”。
劇作剛剛上線，熟悉的抄襲爭議就又浮出水面。
導(dǎo)演韋正，在社交媒體上發(fā)文回應(yīng)，稱《破事精英》完全是原創(chuàng)。
喊話各路網(wǎng)友：如果有《破事精英》抄襲英劇美劇日劇的實證，可以聯(lián)系他，他將刪除相關(guān)段落，并承擔(dān)法律責(zé)任。
他截圖內(nèi)容中，有網(wǎng)友指出《破事精英》中的某些橋段很像IT狂人。
該網(wǎng)友原話寫著“多出來的人數(shù)我懷疑是從廢柴聯(lián)盟上找補來的”。
抄襲是很嚴(yán)重的指控，大而化之武斷下抄襲論斷，的確有些不妥。
值得注意的是，關(guān)于《愛情公寓》前四部的抄襲疑云，則有非常具體精準(zhǔn)的指控。
B站有一系列播放量很高的視頻，嚴(yán)格對比了《愛情公寓》中的橋段和疑似被抄者的橋段。
比如這位up主認(rèn)為，《愛情公寓》中男隊女隊打賭玩游戲爭奪房間的段落，和《老友記》中幾乎一模一樣。
對比之下，韋正導(dǎo)演截圖中關(guān)于《破事精英》涉嫌抄襲的指控，缺乏具體論據(jù)支撐。
問題在于，韋正導(dǎo)演口口聲聲義憤填膺表示他支持原創(chuàng)，聲稱他是原創(chuàng)，也數(shù)次提及《愛情公寓》，卻并未正面回應(yīng)《愛情公寓》涉嫌抄襲的問題。
當(dāng)年莊羽起訴郭敬明獲勝，瓊瑤阿姨起訴于正獲勝，郭敬明和于正的抄襲、都有法院蓋章，事實確鑿。
但《愛情公寓》被網(wǎng)友們認(rèn)為涉嫌抄襲了多部知名喜劇，由于跨國版權(quán)運作復(fù)雜且涉及多方，相關(guān)指控始終停留在“指責(zé)”“涉嫌”層面，沒有進入訴訟程序。
《愛情公寓》片方面對多項指控，也始終無法給出合理解釋，也并未正式致歉。
如果《愛情公寓》涉嫌抄襲疑云懸而未決，韋正頭上扣著的這個“不尊重原創(chuàng)”的帽子，也勢必?zé)o法摘掉。
如今憤憤而談《破事精英》沒有抄襲，卻不正面回應(yīng)《愛情公寓》是否純原創(chuàng)的問題，這讓“支持原創(chuàng)”的喊話顯得有些避重就輕、很難真正取信于人。
至于這位導(dǎo)演開篇就表明這是《愛5》之后他第二次擔(dān)任編劇，是否在甩鍋：愛情公寓1-4部涉嫌抄襲是編劇的鍋而并非他的錯？
當(dāng)然，這一句只是指涉話術(shù)、沒有明說。
《破事精英》畢竟是一部新劇，可以因為《愛情公寓》指責(zé)愛情公寓的主創(chuàng)，但“株連”另一部劇大概站不住腳。
如果《破事精英》能扎扎實實成為一部有笑點有淚點有痛點的職場喜劇，那么不失為一個優(yōu)秀的新起點。
