文/論音娛
對于一個歌手而言，究竟什么是最能夠證明其影響力和實力的？還記得千禧年的時候，對于一個歌手來說最能證明其影響力的，無非就是實體專輯的銷量了，那會兒的演唱會市場并沒有這么繁華。
而最能證明實力的，就是主流音樂獎項的認(rèn)可，比如金曲獎！作為如今華語樂壇公認(rèn)的音樂頂級獎項，盡管口碑在近幾年有所下跌，但是我們不可否認(rèn)的是，仍然沒有任何一檔音樂獎項目前能夠做到金曲獎這般專業(yè)。
那么拋開獎項，如何去評判一個歌手的實際價值？影視圈可以看電影的票房，音樂圈如今自然最應(yīng)該看的還是演唱會市場。我還記得鹿晗參演的《上海堡壘》票房雪崩一事，本身為頂級流量的他，按理來說是應(yīng)該能夠號召到足夠多的粉絲數(shù)量去看電影的，但是為什么電影票房卻這么差呢？
我們首先應(yīng)該達(dá)成共識的一個點是，鹿晗參演了一部電影，對于粉絲來說，無關(guān)于這部電影的口碑，也應(yīng)當(dāng)去電影支持一下這部電影的。
然而這部電影的票房卻僅僅只有1.2億，假設(shè)票價平均為30，那么也就是有400萬的人觀看了這部電影，拋開一些其他演員和本身電影的加持，所以鹿晗的實際粉絲數(shù)量應(yīng)該還是在百萬附近的。
流量明星究竟有多少粉絲？由于如今各大平臺的虛假繁華，我們已經(jīng)很難去判斷一個流量明星究竟有多少粉絲了，常見的頂級流量粉絲數(shù)值都已經(jīng)在上千萬，然而如果真的有這么多粉絲，那么票房想來上個10億并非難事，還是說這些粉絲都屬于不愿意為偶像花錢的一類呢？
說到這里我倒是挺支持周杰倫開微博的，這樣也可以通過周杰倫微博的粉絲關(guān)注數(shù)對比本次專輯購買人數(shù)去大致估計一下實際的頂級流量粉絲數(shù)量。（筆者知道有的關(guān)注并非粉絲，只是點一下而已，不過大致數(shù)據(jù)還是可以對比著算的。）
再來看看這一批頂級流量的專輯銷量，蔡徐坤、張藝興、吳亦凡……《YOUNG》7101612 張、《HONEY》3122625 張、《6》 1936214 張……（數(shù)據(jù)-截至筆者撰稿時間）
像蔡徐坤、張藝興這樣的數(shù)據(jù)已經(jīng)比周杰倫的數(shù)據(jù)還要優(yōu)秀了，這里說一下，杰倫的新歌是3元即可購買，而蔡徐坤《YOUNG》為5元，張藝興《HONEY》為8元，所以實際的銷售額度還要大一些。
數(shù)字專輯銷量這么好，頂級流量的演唱會熱度，為何還是不如周杰倫？按理來說，有著這么好的專輯銷量，微博數(shù)據(jù)也這么好看。
像蔡徐坤、張藝興等流量歌手開一場大型體育場巡演是非常容易的，可是實際上我們目前知道的情況是，這一批流量歌手的巡回演唱會單輪場次都比較少，而且基本都選擇體育館。
那么這是什么原因?qū)е碌哪兀恳话阋粓鲶w育館也就只能容納幾千人，而體育場則是在2-3萬人，巡回一輪體育館，哪怕十場也就僅僅只有不到十萬人而已。一輪體育場下來則是20-30萬之間，按照流量們的體量，單從數(shù)據(jù)來看似乎粉絲就已經(jīng)滿足了這個數(shù)量，然而卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到，這也讓筆者對于流量們的實際粉絲數(shù)量產(chǎn)生了困惑。
歸根結(jié)底還是路人不買賬，然后不知道什么原因，似乎一直在網(wǎng)上活躍的粉絲線下卻沒了影子。不得不說，當(dāng)流量們進(jìn)入演唱會市場和電影市場的時候，真實的數(shù)據(jù)才會暴露出來，而平日里網(wǎng)上的繁華，卻不曾見。
喜歡文章的朋友可以點贊并分享喲！
