導讀：孩子是無辜的？陳繼志女兒遭網暴不敢上學，母親發聲獲潘長江力挺！
唐山燒烤店打人事件發生之后，一號主犯陳繼志不斷被爆出新的丑事，每一件事情都能夠引起公憤。
對于這樣一個社會敗類，人們已經失去了批判的興致，對其進行怎樣的處罰都不過為。真正值得關注的是陳繼志的身邊人，他們會因為此事受到怎樣的影響。
成年人要為自己的行為負責，所以陳繼志的母親、妻子、親戚朋友等是有責任的，他們因此所承受的風波是自己選擇的結果，不值得同情。
唯一存在爭議的是他的孩子。
據悉，陳繼志的女兒正在讀書，因為爸爸的事鬧得全網都是，女兒在學校遭到了全校師生的歧視，以至于不敢上學。
與此同時，網絡上的攻擊更加嚴格。很多網友將怒火發泄到了孩子身上，發言毫不克制，甚至上升到了人身攻擊的程度。
為此，陳繼志的家人，包括妻子、大哥、岳母紛紛發聲：孩子是無辜的，孩子現在已經無法正常上學，求大家饒過小孩，畢竟小孩子這么小，她是無辜的。
孩子母親的發聲獲得了演員潘長江的力挺，潘長江利用自身的影響力，呼吁網友停止對孩子網暴。
理性看待，孩子確實是無辜的，但平時對“網暴”百般痛恨的網友，這次無論如何都難以釋懷，于情于理都無法說服自己“孩子是無辜的”。
如果孩子是無辜的，被打的女孩是不是無辜的？
如果說孩子是無辜的，那么父母有前科兒女不能考公務員是不是也是不合理的？
如果你認為自己的孩子是無辜的，那么該責怪的不是網友，而是孩子的爸爸。
陳繼志在毆打女性的時候，有沒有想到過自己也有一個女兒？他的女兒還能正常生活，被打的女孩以后還能不能正常生活？跟被打進ICU相比，不能上學算什么？
有網友表示：我只能對他女兒表示同情，但不制止此行為；
也有網友表示：父母是孩子的第一任老師，行善種善因，作惡得惡果，凡事都有因果報應；
更有網友稱，她用著不干凈的錢呢？因果報應，這種情況我只能保持中立。
甚至有網友扒出了女兒在學校的情況，稱她在學校也是校霸，經常欺負別人……
對于校霸的說法，未必真實。但網友的心聲是真實的，所謂不是一家人不進一家門，如果陳繼志沒有出這檔子事，女兒在這樣的家庭中長大，將來恐怕也是一個社會敗類。
憤怒是正義的基礎，然而不能一直憤怒下去，理性才是永恒的法度。
對于陳繼志女兒遭遇網暴一事，要分兩點來看：一，這件事情肯定是不對的；二，不對，并不代表不應該發生。
也就是說，所有網友都知道網暴不對，但依然堅持這么做，背后的邏輯很簡單：需要情緒發泄的窗口。
不必過于擔心，等大家恢復理智，自然會將眼光從無關的人身上離開。網暴是一時的，并且是不可避免的，作為被網暴的一方，深刻認識到現時現刻的情況，熬過這段時間，生活就能回到正軌。
我想說的是，孩子的母親似乎并不合格，不僅僅不是一個合格的妻子，更不是一個合格的母親。
此時此刻，大人們最應該做的不是上網呼吁停止網暴，而是盡全力保護好自己的家人。網友想發泄，就讓網友盡情發泄，至于女兒不能上學這點小事，跟養了一個十惡不赦的丈夫相比，算得了什么？
到現在為止，她還是拎不清。
甚至公眾有理由懷疑，陳繼志當晚去醫院驗傷，驗出個中級，這是要反咬被打者一口？
公眾憤怒的不單單是打人，而是如果該事件沒有引起這么大的轟動，或許就真的被他們用錢擺平了。
而妻子和岳母的說法，一個是“網傳的涉案涉黑情況都不屬實，網友什么都不知道，等著看通報吧”，一個是“我們都是老實人”，這無疑驗證了這家人蛇鼠一窩的丑陋嘴臉。
這是一種麻木不仁的壞，是對壞習以為常的惡，是對生命無感的麻木。
這位母親至少有一點說對了，大人的錯不該讓一個孩子來承擔，或許他們就不該生下這個孩子，這樣的父母沒有權利哺育后代。
