事件主犯陳繼志的老婆稱，網友“啥都不知道”，“等著通報吧”，成竹在胸的樣子。
如果沒有監控，他老婆說不定會說是那個女的勾引他老公，他老公守身如玉，不得已正當防衛
所以，如果沒有監控，一個普通人是很難在這家人面前不吃虧的
而且，從法律的日常操作來看，如果沒有監控，打人者一個說法，被打者一個說法，警方大概率會調解，從程序上是沒問題的，但是從事實正義來說，這是幫瞎子打瘸子。
哪怕是法院，如果像他老婆一樣堅持胡說八道，大概率反而大事化小。
因為我們的法律實操中以口供為先，也就是承認沒承認，如果承認，那就是鐵證，如果不承認，那就用證據讓他承認，但是如果證據在握，但是對方死不承認呢？
對不起，好律師好法官大概率會回避這個問題，因為死不承認，是口供為先非常尷尬的點，對于壞人來說，死不承認是他利益最大化的選擇，如果承認，那就是該怎么判怎么判，甚至因為警方獲得犯罪動機之后，被加重，但是死不承認，至少會讓警方無法獲得犯罪動機，所以只能輕判。
比如曾經有個案例，一個少年爬樹去看旁邊樓里的一個女人脫衣服，被聯防隊碰上，問他是不是想強奸這個女的，這孩子承認了，于是判決強奸未遂。
從程序上是毫無問題的，但是如果這孩子說自己是踩點想偷東西呢？如果這孩子說我爬樹是為了掛標語呢？如果這孩子死不承認，我就是爬樹玩呢？
所以在這里我告訴各位看官，不管出什么事，在錄口供的時候，一定不能隨便說話，因為人情緒激動的時候，會無意識的說出很多不利于自己的內心活動，比如某人經常霸凌你，所以你想揍他，這種話是千萬不能說的，說了，犯罪動機存在。
但是真正的混蛋，因為經常進局子，他們非常有經驗，就像打人這個男的，我敢打包票，他的口供一定是，我只不過跟那個女的開個玩笑，哪怕有拖走艸了的錄音，他也會說是跟朋友開的玩笑，因為如果他說我就像想強奸這個女的，是預謀犯罪，而開玩笑然后打起來，是突發的激情犯罪，真正的混蛋比好律師好法官都懂法，真的。
因為法律只是好律師好法官的工作，普通人的談資，而對于壞人來說，法律就是他們的生命，如果在法律面前他們一個失誤，那就一輩子都完了，你說他們懂不懂法。
所以壞人才是真正參透法律漏洞的人，很多事情其實正常人一眼就能看出怎么回事，但是沒辦法，對方不承認，法院也難辦
所以普通人在法律方面遇到問題，肯定被動，少吃虧就是最好結果，還伸張正義，想多了吧
明知道誰對誰錯，但是不管是受害者還是身邊的人都無能為力。
轉自八戒和沙增 侵權請聯系刪除
