唐山打人事件發(fā)生后，很多明星、網(wǎng)紅都發(fā)了聲，其中就包括文史君一直以來都很喜歡的——演員張雨綺。在她為此事件發(fā)聲之前，我還是很喜歡她的，除了她的演技之外，更多的還是她身上那種霸氣、大姐大的性格。在之前的“時間管理大師”羅某祥事件中，她就發(fā)出了一則手剪章魚的帖子，確實很霸氣。然而，她為“唐山打人事件”的發(fā)聲，卻讓文史君對她的好感全部盡失，甚至還會覺得她有點無知和可笑！
她的這份帖子，字數(shù)雖不多，但傷害性極大！首先第一段“人渣的成長一定不是簡單形成的”。這句話說得對，一個人的壞從來都不是天生的，更不是簡簡單單就形成了的，必須是長期處于一個落后、復(fù)雜的條件之下才會形成的。何為“人渣”？百科的解釋：是指那些道德敗壞、品行低劣、自身行為與社會相悖或違反人倫、缺乏操守準則的人。但這類人似乎并不能全部“整治”，所以正如張雨綺所說——“眼下所及只能從渣男下手整治吧！”可“人渣”能和“渣男”劃等號嗎？
就這兩個詞來說，你能接受別人叫你“渣男”，還是“人渣”呢？何為“渣男”？這一網(wǎng)絡(luò)用語，更多地是用來描述那些對待感情不認真、玩弄對方感情的男人。人渣的定義明顯要比渣男的定義更深，嚴重度更大吧？當然，“渣男”一詞，也用來說那些極度自私、擅長索取、不負責(zé)任的人。但“人渣”包含男女，“渣男”卻是男性專屬，，莫不是她已經(jīng)將這兩種人劃上等號了嗎？
“推卸、逃避、軟弱，還有你們不會的嗎？”我很想問：這句話指的到底是“渣男”，還是“人渣”？我猜多半指的是渣男，畢竟下面一句就說到了“男人”。不管是“渣男”還是“人渣”，多半都具有她所說的這些特點。所以前四句整體看下來，雖也有不妥之處，但程度不是很深，尚可以理解。但接下來的表述，就讓人難以接受了！
她說：“中國的男人都應(yīng)該去服兵役，先不說打人的滾蛋（混蛋）是個什么X性，旁邊那些男的呢？天天都說崇拜英雄，想當英雄，呵呵，到頭來也只是一只泰迪熊！看來戰(zhàn)狼的影響力確實太大，都用來對付女人了！”整段文字，最能引起爭議，最彰顯其無知的就是這一句了！這一句話包含了太多的問題：第一、中國的男人要不要都去服兵役？第二、旁邊的圍觀者為何不挺身而出？第三、崇拜英雄、想當英雄的中國男人，是否遇到事情就畏縮不前？第四、電影《戰(zhàn)狼》給中國男人的影響，只是用來對付女人嗎？
第一個問題：中國的男人要不要都去服兵役？我們知道，現(xiàn)在世界上“強制服兵役”的國家有幾十個之多，比如朝鮮、韓國、新加坡等。為什么要強制服兵役呢？很簡單，因為這些國家的人口基數(shù)很小，和平時期軍隊人數(shù)很少，如果不采取強制服兵役的話，一旦戰(zhàn)爭來臨，兵員就少，很難應(yīng)戰(zhàn)。但中國人口基數(shù)大，和平時期軍隊的數(shù)量也比較多，除了正規(guī)軍外，還有民兵、預(yù)備役等，相較于這些國家來說，可謂兵員充足。如果中國也實行“強制服兵役”的話，那每年適齡的男青年就達上億之多。你可以試想一下，如果真是這樣的話，在戰(zhàn)時敵人派出一個軍的兵力與我軍對陣，而我軍只需派出一個連即可。除此之外，這么龐大的軍隊需要多少軍費才能養(yǎng)得起呢？暫且不說訓(xùn)練、武器裝備等各項開支，就說一個月的薪金，就算人均每月3000元，上億人就是幾千億。這樣巨大的開支，是財政部出呢？還是由張小姐承擔呢？更為重要的一點是，中國所走的是“精兵之路”，追求的是質(zhì)量，而不是數(shù)量。
第二個問題：旁觀者為何不挺身而出？看到“唐山打人事件”的那個視頻，我們很多人在對行兇者咬牙切齒的同時，或許也對那些旁觀者的“冷漠”，感到憤恨不已。看到幾個五大三粗的男人打幾個女孩子，竟然沒有人站出來制止，而是任由事態(tài)的發(fā)展，這些人確實很“冷漠”。事實上，該事件在網(wǎng)上曝光后，不止一個人對這些“旁觀者”發(fā)表過意見，其多數(shù)都是批評和指責(zé)。可我們試想一下，如果當時你在現(xiàn)場，你會怎么做呢？是及時挺身而出保護被打的女子？還是坐在位置上觀望呢？如果你不知道怎樣回答的話？那你就回想一下，在你的生活中是否也遇到過類似不平的事情，打架斗毆也好、口角紛爭也罷，你是否上前阻止過呢？還是說你只會揮舞手上的鍵盤，站在屏幕背后的道德制高點上，任意發(fā)表你對別人的看法呢？旁觀者為什么不挺身而出？歸根結(jié)底就一個字——怕！既怕別人傷害到自己，也怕自己傷害到別人！
如果上前阻止，那么很可能也會成為被打的對象之一。通過視頻我們不難看到，那幾個行兇的男子確實個個五大三粗，下手非常重。倘若你沒有學(xué)過防身術(shù)，或者身體條件也不如他們的話，那你非但阻止不了，反而自己還會受傷。此外，如果你上前阻止的時候，不小心把別人打傷了，你又能得到什么呢？如果判得好，你就是“見義勇為”，如果判得不好，那你的行為就會被認定為互毆，不僅要面臨牢獄之災(zāi)，還得承擔巨額賠償。你要知道，見義勇為的安全風(fēng)險是很大的！當然，也許有些人會說：如果人人都這樣想的話，那這個社會豈不是一點陽光、正義都沒有了嗎？當然不是，除了挺身而出，我們還有很多“見義勇為”的辦法，比如報警、錄像就是一個很好的選擇。在遇到流氓尋釁滋事的時候，無論是律師還是警察，他們都會告訴你：最理性的選擇就是跑，奮力還擊是最差的選擇。為何呢？因為很大可能性，打贏了算故意傷害，打輸了算互毆！這話雖然不好聽，但現(xiàn)實如此！置身于視頻之外的我們，個個群情激憤，但真要是在現(xiàn)場，誰又敢上前呢？如果自己被打傷、打殘了，那后半輩子由誰來管呢？難道張小姐會管嗎？
第三個問題：崇拜英雄、想當英雄的中國男人，是否遇到事情就畏縮不前？這個問題最可笑，中國男人崇拜英雄、想當英雄，難道就要像魯智深拳打鎮(zhèn)關(guān)西、武松醉打蔣門神那樣？中國男人是有血性的，是能夠打抱不平、關(guān)鍵時候挺身而出的，但不是任何事情都要如此。暫且不說張雨綺這是典型的“以偏概全”，一場事件就否定了所有的中國男人，就這場事件本身而言，在座的男同志、女同志們，哪一個沒有顧慮呢？正如我們上文所說的那樣：如果被別人打傷打殘了怎么辦？如果把別人打傷打殘了怎么辦？如果自己的挺身而出，最后被認定為“互毆”又怎么辦？如果事態(tài)真的發(fā)展至此，請問誰又能站出來呢？是自稱被“氣得頭發(fā)昏”的張小姐嗎？不是，任何一種結(jié)果，都得由當事人自己承擔！
第四個問題：電影《戰(zhàn)狼》給中國男人的影響，只是用來對付女人嗎？我很好奇，這是不是在責(zé)怪吳京自編自導(dǎo)自演的電影《戰(zhàn)狼》，教壞了中國男人呢？對于這一句話，我真的不能理解！畢竟人家吳京飾演的冷鋒，在電影里打的是男人，而且是壞男人，怎么會牽扯到“對付女人”上面呢？還是說電影《戰(zhàn)狼》教給中國男人的英雄氣概、血性都沒有用在“正途”，而是用來對付女人了？這究竟是對中國男人的貶低呢？還是對電影《戰(zhàn)狼》的貶低呢？
張雨綺確實是一個性格大大咧咧，并帶有幾分“俠氣”的人，其帖子的結(jié)尾都彰顯“霸氣”——“我氣到頭眼發(fā)昏，說錯說對你們多擔待，沒事兒就別來挑刺兒。”不得不承認，確實“霸氣”！但在筆者看來，作為一個公眾人物，一定要謹言慎行，有意見、有看法可以，但最起碼得經(jīng)過腦子。這些難道真是“氣昏頭”的胡言亂語？筆者說不好，是否是“胡言亂語”，是否是“肺腑之言”，只有當事人自己最清楚。既然張小姐對此事件如此重視，看法如此深刻，那演藝圈中那些欺行霸市的行為，怎么她就沒有挺身而出呢？
除了張雨綺外，還有很多明星、網(wǎng)友都為此事件發(fā)了聲，且大都是正義之言。但演員‘袁成杰’的發(fā)聲，似乎網(wǎng)友并不買賬！他曾發(fā)帖說：“燒烤店打人者必須受到法律的嚴懲。女性深夜出行一定要注意安全防護，希望那幾位女孩能早日康復(fù)。”乍一看，袁成杰的言論似乎并沒有什么問題，但當你仔細一看卻發(fā)現(xiàn)，他所說的“女性深夜出行，一定要注意安全防護”，不知道是用詞不當，還是另有深意。
首先來說，幾個女孩是在燒烤店吃東西，燒烤店算是一個公眾場合吧？其次，這些女孩既沒有穿著暴露，也沒有其他不雅之舉，完全是肇事男子故意尋釁。所以還要怎么“防護”呢？是不是以后女性晚上出門，就要穿一身盔甲呢？根源其實并不在這兒，在于尋釁男子的惡劣行為。當然，我相信袁成杰也不是這個意思，畢竟在知道自己言論有誤后，他還是刪帖道歉了的。相較于只刪帖不道歉的張小姐來說，袁成杰還是有認錯的態(tài)度的。
如果我們在案發(fā)現(xiàn)場，應(yīng)該怎么辦呢？筆者的建議，當然不是直接沖上去和歹徒對著干，畢竟不知道對方的實力，貿(mào)然出手是不明智的。首先要做的，是第一時間拍照、錄像，將證據(jù)給保存下來，然后再報警。事實上，這一步可以同時完成，畢竟燒烤店里的人也比較多。其次，如果懂一些格斗技巧的群眾，在能保證自身安全的情況下，也可以及時上前制止侵害的發(fā)聲。在有證據(jù)的前提下，上前制止不法侵害時，如果造成侵害人員的傷亡，也不用擔心。因為打人的男子明顯是對被害人進行不法侵害，如果此時上前見義勇為，制止不法侵害，即便是造成侵害人員傷亡，也不屬于防衛(wèi)過當，是不用負刑事責(zé)任的。如果是你，你會怎么做呢？
