這段時間以來，想必大家都被“毒”教材、“毒”插圖風波刷屏了！
因為其內容太過粗俗，一時間引發了全網聲討。其中插圖作者吳勇，以及他的老師呂敬人，毫無懸念地成為了眾矢之的。
隨后因為插圖中的國旗居然也畫倒了，由此引發了關于教材背后“陰謀論”的大討論。
但至于真相到底如何，想必只有等待權威部門的調查結果了！
隨著輿論持續發酵，人教版語文教材也成為了眾人“審查”對象。
因發現其中外國文章占比較高，雞湯文泛濫，中國經典課文卻遭頻頻刪除的情況。
另外一些課外“必讀”的經典童書，居然出現了三俗的東西。
隨后一時間，教材主編以及童書作者的曹文軒，成為了眾人聲討的對象。
但客觀來說，吳勇與曹文軒的問題是要獨立看待的，不可混為一談。
雖然吳勇有“名門痞女”洪晃、清華大學教授肖鷹的力挺。
曹文軒有北京大學中文系主任、語文教材總主編溫儒敏的力挺。
但最終結果如何，我們只能拭目以待了！
但就在此過程中，還有一位專家也罕見地發表了自己的觀點。
他就是當年因為力挺從語文課本中刪除朱自清的《背影》，而被網友罵了十二年，現任北京外國語大學副教授的丁啟陣。
他對于“毒”教材的態度是鮮明的，他公開發文表示：
第一、中小學課本的使用者都是一群心智不成熟的青少年，課文插圖應該是“無邪”的，污穢的東西堅決鏟除！
第二、一眼看出來的“臟”“毒”并不可怕，最可怕的是經過粉飾偽裝的扭曲三觀、病態心理和萎靡文風。后者如溫水煮青蛙，害人于無形，防不勝防。
但他的這番言論，并未得到網友的稱贊和共鳴，反而再次遭到了眾人的嘲諷。
為此有網友留言表示：丁教授的意思是毒教材并不可怕，清除處理就是。背影才可怕，害我被罵了10多年。大家看，是這個意思嗎？
隨后丁教授更是再次發長文解釋了為何自己力挺刪除課文《背影》。
他苦口婆心地說道：
我被罵了12年，當初我是正常的學術批評，但我卻遭到了無數網友的咒罵和威脅。如今不管我寫什么，都會出來罵我，這已經變質了！
我力挺刪除《背影》，因為朱父違反交通規則僅僅是其中一個方面的原因。
另外來說，他父親橫穿鐵道爬上爬下去買橘子，看著父親笨拙、艱難、努力的樣子和肥胖的背影，卻感動得流下眼淚，就不像是一個20歲大學男生的正常反應了。
其次來說，通過朱自清的日記等文獻了解到，朱父因為納妾，導致家庭不和，母親去世，自己失去局長的職位，失業在家；為了繼續享受他的齊人之福，通過朋友安排大學畢業后的兒子朱自清到各地中小學教書，以便隨時支取兒子的薪水。
從這個角度來說，朱自清的父親是一位精致利己主義者，他的所做作為確實無法讓我感動。
看到這里，就有網友留言回懟道：你順道說說孟母三遷炒作學區房和岳飛他媽給他紋身參軍！
因為在很多網友看來，課文《背影》是用來反映父愛的偉大。文章的作者朱自清都被父親的舉動感動了，但卻沒有感動如今的大學教授。
另外來說，語文課本不是歷史課本，如果鉆牛角尖深挖歷史的話，那些古代封建皇帝是不是也都要從課本中刪除啊！
武松打虎涉嫌捕殺瀕危保護動物？李時珍、扁鵲、華佗行醫，是否涉嫌無證上崗？
所以說，用歷史的眼光看待某一刻的感動，用現代視角去解讀歷史視角是有偏見的。
但就在6.8日晚，丁啟陣再次發文，他公開回應了諸多網友的質疑。
比如有網友質疑說：作為大學教授，拿著國家津貼，干點正事不好嗎？你研究的東西，對于國家有什么實際意義嗎？
對此丁啟陣解釋道：
一、我的工資是通過完成工作得來的合法收入。
二、我寫的關于《背影》的短文，都是通過業余時間寫的，不占用我的工作時間。
三、.國人邏輯知識和能力的缺乏，令人痛心！
面對網友嘲諷其自打1995年就是副教授了，為何27年了，如今還是副教授，不就是因為你的能力有問題嗎？
對此丁啟陣解釋道：如果我把這東西看得這么重，早在20年前我已經是南方某985大學的正教授、博導了！
更讓很多人沒有想到的是，隨后丁啟陣非常強硬地發文表示：
如果說從前我只是刪《背》的附議者，那么現在我愿做一個積極的建議者！我現在正式建議從語文課本中刪除《背影》！
他隨后詳細說到：
關于朱自清的《背影》，我是提到翻月臺不雅觀、不符合“交通規則”（其實是社會秩序與安全規則，公序良俗的養成問題），但是我建議（更準確地說是附議）語文課本可以刪去此文，這只是眾多理由中的一個。
《背影》實在不是一篇好文章，沒必要讓孩子們反復誦讀—至于是否從教材中刪去，那是教育部門、溫儒敏他們的事情，跟我一毛錢的關系都沒有。
文藝創作固然可以允許一定成分的虛構和想象，但是有關現實人物的散文，卻也是有真實性方面要求的，不能背離事實，不能文過飾非。
但《背影》這篇文章確實無法起到陶冶情操，引導大家崇尚真善美！
其實客觀來說，除了《背影》之外，課文《愚公移山》也多次被所謂的專家建議刪除。其理由更為滑稽，居然是因為文中涉嫌破壞生態環境。
教材是神圣的，也是服務于大眾的。由此就必然要求其符合大眾審美要求，而非個性審美。
所以說，文章的去與留應該有公眾參與討論的機會，而不是幾個專家一拍腦袋就可以隨意決定的。
從吳勇、曹文軒、肖鷹，還有如今的丁啟陣，我們其實并未看到你們身上那份對待公眾的真誠和包容，而是一種偏執與傲慢。
似乎在你們眼中，公眾的質疑就是“挑戰權威”。公眾都是一幫“鄉巴佬”，壓根不懂什么叫藝術，什么叫文化。
當一張近乎于三俗的插圖，個別專家還要跟群眾爭辯，證明它是正常的，并試圖說服對方的時候。
這說明已經到了不得不“治療”的地步了，皇帝新裝式的鬧劇正在上演！
對此你怎么看？歡迎留言交流！
