一審判決的官宣，無疑讓二八事件進入了新的階段。無論是判決書中所言的“常情常識常理”還是法官裴四海，都招致了網(wǎng)友不少的爭議。而至于“三常四?！钡母鞣N傳言，也在網(wǎng)絡之中甚囂塵上。從2020年曝出至今，二八事件已經(jīng)經(jīng)歷了兩年有余，漫長的爭執(zhí)之中，太多人都期待著這一事件能夠早日畫上一個句號。但是對于一審判決結果，卻難以平息公眾的質疑。
而最近，一則姚策生前的音頻，又開始引起了網(wǎng)友的廣泛熱議。在接受某媒體采訪時，姚策也談到了對于二八事件的看法。其表示，這一事件有99％的可能是人為因素。同時，參與者一定是當事人有著密切的關系。畢竟，無親無故，誰會冒這么大的風險，去做這種事情。
盡管，姚策生前，因為網(wǎng)絡募捐一事，引起了不少質疑。但是他的此番發(fā)聲，卻獲得了諸多網(wǎng)友的贊同。在一審判決之中，將二八事件定義為錯換，并將原因歸結到淮河醫(yī)院的管理問題上。這樣的結果，并沒有對一些疑點做出清晰的解讀。自然，也就很難獲得廣泛的認同。
而對于姚策的上述言論，網(wǎng)友也是議論紛紛。有的網(wǎng)友便直言，“非人為不可換”。事實上，這樣的觀點，許敏的辯護律師李圣在很早之前便曾提及。在通過對當年的病歷資料進行查證之后，李圣律師也提出了偷換的概念。也由此，他也被杜新枝一邊視為網(wǎng)暴的發(fā)起者之一。
如今，距離姚策離世已經(jīng)過去了一年多的時間。在二八事件之中，這位年輕人，無疑充滿著悲劇色彩。剛剛回到生母身邊不久，便匆匆離去。留下了年幼的兒子，以及關于二八事件的諸多爭端。而從其生前的一些動態(tài)和訪談畫面來看，這位年輕人對于這起事件的諸多細節(jié)，也曾進行過深入的思考。而作為兩個家庭的紐帶與牽絆，姚策對于一些爭議，或許也知之甚多。只可惜，在剛剛認親之時，他不便公開發(fā)聲。如今，卻也沒了開口的機會。
