《誤殺》是最近最火熱的一部犯罪嫌疑片，票房口碑雙豐收。監(jiān)制陳思誠(chéng)，這部電影他的風(fēng)格實(shí)在太明顯，肖央飾演的李維杰大發(fā)神威的時(shí)候，一度錯(cuò)覺以為是宋義上身。不過這只是個(gè)玩笑話，電影總體來說相當(dāng)好看。
不過陳思誠(chéng)的這類電影似乎很喜歡在國(guó)外拍，特別是泰國(guó)，為什么呢？就以這部《誤殺》為例，如果案發(fā)的地點(diǎn)放在中國(guó)，可能會(huì)產(chǎn)生很多的可行性問題。
墓地里挖出了羊的尸體，棺材蓋上有血跡
這個(gè)畫面是電影的最高潮部分，也是過了這一關(guān)以后，李維杰一家大獲全勝。
但是這里面的細(xì)節(jié)很多人都認(rèn)為是有漏洞的，挖出來的是一具羊尸就沒事了？沒有人問為什么？棺材板上面有血跡也沒人發(fā)現(xiàn)、也沒人管？
其實(shí)這件事放在電影里的設(shè)定是合理的，因?yàn)殡娪捌鋵?shí)已經(jīng)做好了鋪設(shè)，這是發(fā)生在泰國(guó)，而且李維杰把消息給了警察長(zhǎng)一家的政敵。挖人祖墳在泰國(guó)是相當(dāng)忌諱的事情，泰國(guó)人極度迷信，這個(gè)大家都知道，這是打擾別人先人的行為。
當(dāng)棺材打開沒有素察尸體的時(shí)候，群眾已經(jīng)失控了，而且正在下暴雨，視線不清。所以最后把事件蓋棺定論的是這場(chǎng)暴動(dòng)，這個(gè)時(shí)候警察長(zhǎng)已經(jīng)激起民憤，說什么都不好使了。
但是如果這件事情發(fā)生在中國(guó)，顯然到了這一步依然沒有脫罪，警方一定會(huì)查下去。一只剛死不久的羊?yàn)槭裁磿?huì)出現(xiàn)在棺材里？棺材板上的血是誰(shuí)的？現(xiàn)場(chǎng)有沒有李維杰的指紋？
這讓我想起一些有名的法醫(yī)類的影視作品，比如《法醫(yī)秦明》，比如《CSI》，再比如最近相當(dāng)受關(guān)注的《心靈法醫(yī)》，這些作品都反映了當(dāng)代的法醫(yī)檢驗(yàn)技術(shù)的高超，很多細(xì)節(jié)都會(huì)讓真正的罪犯無(wú)所遁形。
《誤殺》里如果出現(xiàn)一個(gè)像明川那樣的法醫(yī)，估計(jì)案件很容易就破了，頂尖的破案技術(shù)其實(shí)比起頂尖的推理更可怕。
比如電影一開始警察長(zhǎng)憑借那條繩子的痕跡騙了罪犯讓他認(rèn)罪，這都是小道之術(shù)。世界上犯罪的過程中真正能做到不留一點(diǎn)點(diǎn)痕跡的人，其實(shí)幾乎沒有，這里指的是顯微級(jí)別的痕跡。
李維杰一家偷換時(shí)間的做法在中國(guó)很容易就被識(shí)破
李維杰在《誤殺》里最牛的地方就是制造了一個(gè)邏輯閉合的證據(jù)鏈，讓泰國(guó)警方找不到破綻，時(shí)間、證人、證物幾乎全部閉合。
但是如果這件事發(fā)生在中國(guó)，李維杰一家在城市里的大部分監(jiān)視器都會(huì)留下影像及對(duì)應(yīng)的時(shí)間，硬把3號(hào)說成2號(hào)，是不可能的。這就是我們的天眼系統(tǒng)的厲害之處，而在泰國(guó)，他們的監(jiān)視系統(tǒng)并沒有這么發(fā)達(dá)和完善，才會(huì)導(dǎo)致時(shí)間可以輕易偷換。
在電影里，李維杰只是刪除了酒店的監(jiān)控錄影就解決了問題，而如果在中國(guó)，他們一家在公交車上也有影像記錄，在城市的每一個(gè)街角都有影像記錄，幾乎是無(wú)所遁形。李維杰怎么刪都刪不完。
桑坤、陳沖演的警察長(zhǎng)等等濫用權(quán)力的行為，行不通
桑坤這個(gè)名字不知道大家有沒有覺得很熟悉，好像很多電影里都有一個(gè)桑坤的感覺，這個(gè)純屬題外話。但是也說明了我們非常習(xí)慣把一些犯罪電影放在泰國(guó)拍攝。
似乎在電影里的泰國(guó)司法機(jī)關(guān)都是黑白不分的，有點(diǎn)像60年代的香港。比如在電影《殺破狼2》里，泰國(guó)的監(jiān)獄似乎就淪為了售賣器官的利益團(tuán)體的私刑單位。
同樣在《誤殺》里，警察部門似乎也是一個(gè)極其腐敗的機(jī)構(gòu)，陳沖扮演的警察長(zhǎng)雖然辦案能力超強(qiáng)，但是在私人利益面前則完全黑化。在警察局群毆犯人這種橋段，估計(jì)也只能在泰國(guó)拍攝了。
還有桑坤就是典型的貪腐無(wú)度的警察，成了街頭惡霸一樣的角色，這種設(shè)定也只能出現(xiàn)在泰國(guó)這樣的環(huán)境設(shè)定里。
李維杰從羅統(tǒng)趕回家打了出租車，但是沒有人查過這件事
這個(gè)其實(shí)也是一個(gè)很關(guān)鍵的證據(jù)，李維杰從羅統(tǒng)回到家里打了出租車，這件事從來沒有被人查過。一般對(duì)嫌疑人的行蹤都是一個(gè)時(shí)間段的調(diào)查，也就是在案件發(fā)生之前幾天，李維杰都在干什么，應(yīng)該都要查一遍。不難查到李維杰當(dāng)時(shí)一個(gè)人確實(shí)去了羅統(tǒng)，案件也會(huì)被破。
這說明什么？說明在電影里泰國(guó)警方的智商和能力都被極大弱化了，比如讓桑坤這樣的人去查案，就像小孩子過家家一樣。
在發(fā)達(dá)和文明的社會(huì)里，犯罪其實(shí)越來越難，更別說這種在警方眼皮底下的各種周旋
在電影里犯罪的不僅僅是素察，素察犯了迷奸罪，李維杰一家犯了誤殺罪，警察長(zhǎng)用私刑也是犯罪，桑坤到處欺凌百姓亦是犯罪。在電影營(yíng)造的環(huán)境里一切都可以自圓其說，總體邏輯是貫通的。
但是如果這一切發(fā)生在像中國(guó)一樣的社會(huì)環(huán)境里，一切都很難了。
比如桑坤、警察長(zhǎng)這樣的角色現(xiàn)實(shí)生活中如果有，一旦發(fā)現(xiàn)，你又擔(dān)心正常報(bào)案流程受阻，你去網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)上舉報(bào)一下，他們很快就完了。比如素察這樣的犯罪，只要報(bào)警，一定有人主持公義。再比如李維杰一家想逃脫罪行，在先進(jìn)的刑偵手段之下也是無(wú)所遁形。該負(fù)的責(zé)任，一個(gè)都逃不掉，這是一個(gè)相對(duì)透明的世界，這樣能讓人們受到更好地保護(hù)。
結(jié)語(yǔ)
所以總體來說《誤殺》本身的邏輯是基本閉合的，前提是故事發(fā)生的背景環(huán)境符合電影本身的設(shè)定，不是很發(fā)達(dá)的監(jiān)控系統(tǒng)，腐敗的警察，能力不高的偵查能力和證據(jù)化驗(yàn)分析能力，最后還要有政治力量的介入，才讓李維杰成功瞞天過海。
雖然大家都很希望李維杰瞞天過海，但是那并不是最好的結(jié)局，相對(duì)來說我還是比較欣賞中國(guó)版的《誤殺》，最終犯罪者各自承擔(dān)應(yīng)該的罪名，才是真正的公平，才是透明的社會(huì)。如果李維杰成功瞞天過海，道高一尺魔高一丈，那就意味著黑暗一方一樣也可以出一個(gè)高智商的犯罪者，他一樣可以背地里危害社會(huì)卻裝作正義的樣子，他也瞞天過海，那是多么可怕的事情。
