這段時(shí)間以來(lái)，想必大家都被“毒教材”“毒插圖”事件刷屏了。至今很多人也不敢相信，以往在眾人心目中如此神圣的教材，如今也會(huì)出現(xiàn)如此粗俗不堪的內(nèi)容。
從低俗、猥瑣的插圖，到倒畫(huà)的國(guó)旗，種種跡象表明，這絕不是審美問(wèn)題，而是有人故意而為之。
而插圖的作者，清華美院的吳勇無(wú)疑成為了眾矢之的。
隨后關(guān)于他的很多履歷以及師承也一一被挖出，不看不知道，一看嚇一跳。
吳勇的老師正是清華美院教授呂敬人，他在日本神戶藝術(shù)大學(xué)畢業(yè)。
他的關(guān)系網(wǎng)更是讓人驚掉下巴。幾乎無(wú)一例外全和美日接觸。讓人難免不產(chǎn)生懷疑，他們居心叵測(cè)。
呂敬人的兒子呂旻是吳勇設(shè)計(jì)工作室的美術(shù)設(shè)計(jì)。此次事件的二號(hào)人物。呂敬人的大哥，就職于日本東京工業(yè)學(xué)院教授。
呂敬人的四哥，是美國(guó)摩根公司的高管等等！
隨后清華美院也再次成為了眾人痛批的對(duì)象，認(rèn)為作為國(guó)內(nèi)美術(shù)界的最高學(xué)府，確實(shí)是不給國(guó)人長(zhǎng)臉。
因?yàn)檫@已經(jīng)不是第一次備受網(wǎng)友質(zhì)疑了，此前清華美院組織的時(shí)裝秀，一經(jīng)亮相罵聲一片！
因?yàn)槟Ｌ貍儌€(gè)個(gè)都是瞇瞇眼，完全是受到了西方文化的影響。他們以丑為美，甚至有歧視國(guó)人的嫌疑！
隨后清華美院也緊急辟謠表示：這完全是審美問(wèn)題，不存在歧視問(wèn)題。
如今再次爆發(fā)吳勇插圖事件，也難免會(huì)讓很多人對(duì)清華美院的價(jià)值觀產(chǎn)生懷疑。
這不就在近日，清華大學(xué)博士、大逗相聲演員李寅飛，在其個(gè)人社交賬號(hào)上通過(guò)快板的方式，回應(yīng)了“毒教材”事件。
他歡快地唱道：
畫(huà)畫(huà)的作者本性吳，咱先替學(xué)校說(shuō)句話，這人跟清華關(guān)系沒(méi)多大！
八幾年工美畢的業(yè)，跟清華根本不搭界！
他姓吳啊，叫吳勇！畫(huà)風(fēng)我有點(diǎn)看不懂！……
這則視頻一經(jīng)發(fā)布迅速引發(fā)熱議，很多網(wǎng)友對(duì)此也是褒貶不一。
有人認(rèn)為這是李寅飛蹭熱度來(lái)了，但要小心啊，這種熱度并不是誰(shuí)都可以隨意蹭的。
也有人認(rèn)為李寅飛勇敢對(duì)“毒”教材發(fā)聲，勇氣可嘉，值得稱贊！
但就在李寅飛的視頻發(fā)出以后，有一位網(wǎng)紅公開(kāi)痛罵李寅飛，稱其這不是在發(fā)聲，而是在為清華洗白，這是在為某些人洗白！
這位網(wǎng)紅痛罵道：
說(shuō)相聲的清華博士李寅飛，我就罵你了！如此嚴(yán)肅的教材問(wèn)題，你居然開(kāi)頭就為清華洗白，說(shuō)吳勇不是清華的！
你這是在極力為清華洗白，同為清華大學(xué)教授肖鷹對(duì)“毒”教材的態(tài)度更惡劣，你還在洗白什么呢？
另外這位網(wǎng)紅還表示：這么嚴(yán)肅的問(wèn)題，你嬉皮笑臉地唱著數(shù)來(lái)寶，這個(gè)態(tài)度合適嗎？
因?yàn)樵诶钜w看來(lái)，吳勇當(dāng)年畢業(yè)于中央工藝美術(shù)學(xué)院，只是后來(lái)與清華合并，成為了現(xiàn)在的清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院。
由此李寅飛就認(rèn)為吳勇他不是清華畢業(yè)的，不要冤枉了清華。
當(dāng)然李寅飛說(shuō)這句話的目的很明顯，就是如那位網(wǎng)紅所說(shuō)：為母校洗白，畢竟他本人也是清華大學(xué)畢業(yè)的。
其實(shí)客觀來(lái)說(shuō)，在“毒”教材的問(wèn)題上，并不是一個(gè)李寅飛或者一個(gè)網(wǎng)紅就可以左右輿論導(dǎo)向的，也并不是某個(gè)人就可以為誰(shuí)“洗白”的。
因?yàn)樽源蚯迦A美院“瞇瞇眼”事件以后，它的三觀就已經(jīng)在國(guó)人面前碎了一地。
另外針對(duì)“毒”教材事件，清華大學(xué)教授肖鷹的言論更加顛覆三觀。
因?yàn)樗_(kāi)發(fā)文表示：
我不認(rèn)為教材配圖“很丑”，更不認(rèn)為這些插圖可以給小學(xué)生的學(xué)習(xí)和教育產(chǎn)生不良效果。在一個(gè)開(kāi)放創(chuàng)新的時(shí)代，我們不能在教材設(shè)計(jì)上采用一種“審丑過(guò)敏癥”！
很多網(wǎng)友看完之后那是火冒三丈，大家紛紛直言：如今的清華怎么了，它還是原來(lái)那個(gè)清華嗎？它還能代表中國(guó)最高學(xué)府嗎？
所以說(shuō)李寅飛你也不必急著為母校洗白，白與黑，歷史會(huì)自會(huì)給出結(jié)論。
當(dāng)然不管是李寅飛還是這位網(wǎng)紅，他們的另外一個(gè)很重要的目的，無(wú)非都是為了蹭點(diǎn)流量。
但是他們表現(xiàn)出的正義感和責(zé)任感，還是值得很多公眾人物學(xué)習(xí)的。
因?yàn)槭录l(fā)生到今天，除了網(wǎng)民的憤怒之外，很少見(jiàn)到有公眾人物出來(lái)發(fā)聲。
反之，網(wǎng)上卻出現(xiàn)了不少大學(xué)教授為“毒”教材洗白，這種輿論導(dǎo)向是可怕的，也是不應(yīng)該的！
對(duì)此知名學(xué)習(xí)司馬南也不得不感慨道：歷史虛無(wú)主義如此泛濫嗎？
對(duì)此你怎么看？歡迎留言交流！
