在文字中證道。——唐淚
這個問題其實很滑稽。
但在很多地方，都會有這樣的荒唐“邏輯”。
很多基于粉絲立場而又偏執的人，喜歡說出這樣一句話。
即“我是沖著某某去看的這部電影”。
這句話當然也沒有毛病。
粉絲和偶像之間，就大致這么個邏輯。
連偶像電影都不看的粉，大概率就是個假粉。
而在粉絲之外。
路人觀眾會沖著誰去看電影？
眾所周知。
粉絲永遠撐不起票房。
因為如果粉絲能夠決定票房表現，那何必還去考慮諸如投資、編劇、導演、陣容、表演及特效、宣發、檔期等因素？
開發一個粉絲認證軟件，演員直接亮粉絲數據，然后“贏家通吃”。
所以任何演員也好、明星也罷，能夠吸納的“鐵粉”，數量其實都極其有限。
而票房的構成，大致與題材、陣容、宣發、排片和品質有關。
其中題材是決定票房的首要因素，然后是陣容的價值判斷與宣發的力度，進而決定排片情況，或可歸類為“爆發力”，品質則幾乎要被放到最后考慮，比如它能夠決定一部電影的“逆襲與長線”能力。
不過這樣的理性認知，一向是被掩蓋的。
很多人熱衷于談論的“號召力”和“基本盤”，其實也就是上述要素中的“陣容”價值。
而如果談及陣容，就回到題目所言。
進而會談到番位。
理論上來講。
番位不但是實力的標注，也是演員號召力的天然證明。
但我們經常見到有兩種謬論，其一是否定一番的能力，其二甚至將配戲和客串的號召力強行拔高。
而這兩種邏輯，其實都別有用心。
無非一場粉絲傾軋。
見過很多針對性的言論。
諸如《風云之雄霸天下》是沖鄭伊健去看的，《無間道》是沖劉德華去看的，《寒戰》是沖梁家輝和劉德華去看的，《西游記之孫悟空三打白骨精》是沖鞏俐去看的，《寒戰2》是沖周潤發去看的，《無雙》是沖周潤發去看的，《掃毒2》是沖劉德華去看的，《怒火·重案》是沖謝霆鋒去看的。
也并不否認，上述言論都有合理性，但這是一個“反之亦然”的邏輯。
看一部電影的理由很多。
有沖主角的，也有沖配角、客串甚至龍套的，還有沖著導演的，也或者是喜歡某種題材，再或者還有閑得無聊隨便買票的。
但其中的比例必然各不相同。
這種事情怎么就能夠理直氣壯地做觀眾“代表”？
就拿上述八部電影來講。
“沖誰去看”的表述幾乎與番位情況相反，就很耐人尋味了。
九八年的票房年冠《風云之雄霸天下》，是嘉禾電影公司簽約郭富城之后，開拍的第一部重頭戲。
即便是因為導演劉偉強的原因，將此前古惑仔的原班人馬拉過來，但被鄒文懷相中的郭富城毫無疑問才是這部電影的核心人物，無論從排名還是戲份都將這一點表達得確鑿無誤。
《無間道》有點眾說紛紜，比如讓番位、減戲份之類，為免紛爭，就略過不提。
而2.54億的《寒戰》，沖梁家輝去看，當然可以，但占比必然不高，如果以郭富城和梁家輝而論，保守估計沖郭富城去的人能占到70%以上，邏輯很簡單，一則梁家輝本身從來就不是票房型演員，二則他離開《寒戰》系列，也找不到任何一部主角高票房電影的例子，至于劉德華的三分鐘客串，占比無須討論。
關于12億票房的《西游記之孫悟空三打白骨精》，其實女星本身就很難扛起票房，而就在2011年，鞏俐搭檔另一位天王的商業大片才僅有6535萬票房，所以這個問題就不用折騰了，郭富城的單主一番成績，鐵板釘釘。
6.78億的《寒戰2》與《寒戰》同理，特別出演的周潤發不能拿來做擋箭牌，比如其2015年特別演出的《華麗上班族》票房4742萬，然后2016年《寒戰2》就突然以特別演出身份扛起來票房？這明顯邏輯不通。
12.74億的電影《無雙》里面，雖然郭富城戲份角色都是核心，但周潤發的號召力會更強一些，這是由資歷地位等歷史因素決定的，無須爭執，而電影能打破警匪類型的票房紀錄，更大程度上也是品質出色的原因，在于主創團隊的合力。
13.12億的《掃毒2》有一點天時、地利、人和的概念。
檔期相對寬松、兩個偶像派的首次聯手以及宣發等因素作用，一舉打破了《無雙》的紀錄，至于沖劉德華和古天樂去看的觀眾誰更多、差別有多大，不太好結論。
陳木勝導演的遺作《怒火·重案》，首要因素是動作電影招牌導演和動作巨星的合力概念，其次才是小天王謝霆鋒時隔多年再度拍戲的問題。
至于粉絲愛看誰，根本不用討論。
無非就是對號入座。
如果單獨拿演員來對比。
老生常談。
劉德華、梁朝偉、甄子丹、郭富城和古天樂這五位演員在香港影壇的最前列。
至于他們之間的雙雄式組合，路人觀眾“更愿意”看誰。
恐怕得結合歷史作品和電影中的具體表現考慮。
更多的例子無須多舉。
票房的結果始終要取決于路人觀眾的認可度。
而品質其實才是不變的核心。
剔除粉絲視角。
路人觀眾自然是沖著更好的電影而去。
如果爛片扎堆。
觀眾終將審美疲勞。
而水能載舟。
亦能覆舟。
