我希望我的死亡，?我的??更有價值。
在如今的主流電影中，“黑暗”只是另一種味道。就像“edgy”一樣，這是一個取決于你想要到達的市場的選項。當它被注入到漫畫體裁中時特別有用。
黑暗不再與電影制作人想要表達或清除的疏離感有太多關系，就像《出租車司機》這樣的電影一樣。它不是像《喜劇之王》那樣探索令人不舒服的想法。托德·菲利普斯是《小丑》(Joker)的聯合編劇和導演，他如此頻繁地引用這些電影，你可能會認為馬丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)在這里擔任執行制片人是為了避免一起剽竊訴訟(然而，他在簽約后不久就退出了)，他真的關心收入不平等、名人崇拜和當代社會缺乏文明嗎？我個人不認識他，但我敢打賭他一點也不在乎。他在那些“宿醉”電影上賺了一大筆錢——一些人認為這些電影確實導致了etc中缺乏禮貌?！粌H能買下大地震后我們這些普通懶漢得不到的所有水，還能買得起大地震后的地堡。
也就是說，如果你買了“小丑”的股票，那你就是在開玩笑。(除非從長遠來看確實如此。)如果你活著看到喬阿金·菲尼克斯走上了《無人問津》這樣的極端，這部電影真的是這方面的典范。阿瑟·弗萊克(Arthur Fleck)是一個越來越糊涂的街頭小丑，也是一個想要成為單口相聲演員的落魄喜劇演員，他的角色看起來就像上世紀80年代的哥譚(盡管誰知道那個時代的細節在虛構的城市里是什么樣子)，菲尼克斯揮舞著鞭子，跳舞，瘋狂地大笑，把不該放在嘴里的東西放進嘴里，并且津津有味地犯下了幾起真正丑陋和惡心的罪行。
華納和DC Comics已經做了很多，這是一部“獨立”的電影，與DC宇宙中的其他電影沒有敘事聯系，但這是你的蛋糕，當你仍然把你的瘋人院命名為“阿卡姆”時，你的電影DC宇宙每20分鐘就更換一次蝙蝠俠。也許他們真正的意思是，這是第一部也是最后一部被評為r級的DC電影。
這是它應得的評價。這部電影中的暴力意味著震驚，而且確實如此。弗萊克在早期場景中的異化喚起了特拉維斯·比克爾的記憶，但這部電影太膽小了，沒有表現出弗萊克·比克爾的種族主義，盡管它描述了他在前三分之一的時間里大多受到有色人種的騷擾。弗萊克還迷戀由勞勃·狄·尼諾扮演的卡森式脫口秀主持人，扭轉了“喜劇之王”的角色。他也喜歡大廳另一頭的黑人女性，由莎姬·貝茲扮演。選角不僅僅是為了給這部電影在時代精神曲線上吹牛的權利，也是為了在《出租車司機》和《喜劇》中喚起戴安娜·阿伯特弗萊克對這個角色看似成功的追求令人驚訝，讓我覺得比茨應該解雇她的經紀人，但游戲后期的澄清使它…嗯，可原諒這個詞不太合適，但也夠了。
隨著哥譚市開始燃燒(民間動亂始于垃圾罷工)，弗萊克被該市99%的人視為義務警員，他不太知道如何看待自己的地下崇拜明星身份。(這個城市被小丑化妝和小丑面具的暴徒所包圍；因為這部電影在“小丑是可怕的”意識方面突然落后了——這些天只有Pennywise得到了特別的特許——這些鏡頭看起來像“Juggalos的反叛”或其他同樣可笑的東西。)他的媽媽(弗蘭西絲·康羅伊，那個可憐的女人)一直在給她的前雇主，大亨托馬斯·韋恩寫信，亞瑟打開了其中一封信并讀了它，得知了一些令人不安的事情。
故事情節本身并不完全是一個失誤。但是一旦這部電影開始借鑒《發條橙》(沒錯，菲利普和他的公司得到了華納公司的許可，讓他們在片頭字幕中使用索爾·巴斯工作室的標志，是紅底白字)，你就會知道，它的重點不是娛樂，而是樹立自我重要性。作為社會評論，“小丑”是有害的垃圾。但除了鳳凰城表演的古怪樂趣，它還展示了一些主要電影工作室的核心能力，與去年《一個明星的誕生》呈現的方式沒有什么不同。(布萊德利·庫珀是制片人。)配角，包括格倫·弗萊施勒和布萊恩·泰瑞·亨利，給他們的場景帶來了附加值，整個事情感覺就像一部電影。最后幾分鐘，這將感動任何有感覺的觀眾喃喃自語“你就不能選擇一個該死的結局，并堅持下去嗎？”很可能是一個指示，如果菲利普斯在整個運行時間里完全被他自己憤世嫉俗的不連貫的設備所左右，我們將會有什么樣的混亂。幸運的是，他得到了朋友們的一點幫助。
小丑逗?笑，誰逗?丑笑？
