今天熱搜看到兩個話題，一個是某女演員因違法代言被罰700多萬，并可能在3年內禁止代言廣告。另一個就是人教版插圖話題的持續發酵，繼續受到廣大網友的熱議。
相關教材中的插圖不光人物外形讓人看了很不舒服，其穿著、行為舉止也有很多非常不妥的地方。比如小女孩的兔女郎裝扮，小學生腿上的紋身圖案，以及很多不當的暗示，如果說都是無心之過，沒有任何問題，估計沒人會真正相信。
刻度不僅想說，連影視娛樂節目都已經凈化治理了，事關百年大計的兒童教育難道不更值得重視和治理嗎？
雖然有人打著藝術和審美的名義，對這一事件進行堂而皇之的解釋，比如烏合麒麟解釋這個問題，可能是因為出版社沒錢請更好的插畫師所致。洪晃女士則是標準的審美差異論。
但也有其他知名人士直接指出了這一問題的深層原因。比如著名的童話大王鄭淵潔在接受媒體采訪時表示，孩子們的教材不止插畫上有改進空間，在內容上同樣有很大的問題。因為他的孫女正在讀小學，所以自己也經常翻看孫女的書本。后來竟然發現有一個自己熟悉的主編，本身也是作家，在主編人教版語文課本的時候，竟然把自己的作品也放進去。讓鄭淵潔覺得，這種既當裁判又當運動員的行徑，非常沒有底線。
此外，前教育部新聞發言人王旭明，在談及此事時也提出了自己的看法和意見，其中有一條就是教材是“高利”產品，因此在印制、出版，尤其是發行環節，要嚴格把控，嚴防腐敗。
話又說回來，小學生教材上暴露出的問題，僅僅是肥私問題、經濟問題嗎，對孩子的心理健康和價值觀的塑造會不會帶來不良影響呢？看看下面這些兒童讀物中的內容家長看了還能心安嗎？
這是一則雄雞和農夫主人的故事，這只雄雞不僅瞧不起農夫只有一個老婆，還勸他把不聽話的老婆關屋里暴打。關鍵是這種暴力建議竟然收到了奇效，農夫跟老婆竟然和好如初像什么事都沒發生一樣。試問，這樣的兒童故事是要給孩子們傳遞什么樣的思想和價值觀呢？
還有我國古代的名醫扁鵲，在兒童讀物中變成了何等猥瑣的模樣。為女子看病的場景，被描摹得又摟又抱，不像是看病，反倒像調情。
還有比這更香艷的，比如某幼學啟蒙叢書中的這些插圖，如此香艷的畫風，讓人懷疑，這真的適合給小孩子看嗎？這是要給孩子啟什么蒙？
以上只是舉幾個例子，刻度不否認市場上確實有很多好的兒童讀物，但像上面說的那些帶有某些或明或暗的不好導向、并不適合兒童看的少兒讀物，肯定還有不少。
孩子的教育，是關乎未來的百年大計，不能只靠家長和大眾監督糾錯，難道不是更應該由相關部門和責任主體加強審核和管理嗎（人教社終于道歉了，關鍵還是要看行動）？
還是那句話，連主要受眾為成年人的娛樂行業都開始凈化了，面向孩子們的教材和讀物，難道不更應該被嚴肅對待嗎？
