這幾天大家都在關注人教版教材插畫的爭議，起初我以為只是個稍縱即逝的網絡熱點，回家翻看了自己孩子的課本才驚覺此事之嚴重！原來潛伏在我們身邊的風險，一直都在，近10年過去了，家長們才后知后覺？
要不是被有責任心的網友指出，迅速在網絡上發酵，我甚至都不會注意到孩子每天必須要使用的教材長啥樣？趕緊翻出兒子的課本拍了一張，果然是一個畫風。
課堂上當他們看到這些配圖的時候，心里會是怎樣的感覺？心態又會在悄無聲息之中，產生出怎樣隱秘的變化？
直到我們今天正視這些問題，才發現問題的嚴重與影響之深遠，可怕！
近似禿頂的額頭，過寬的眼距，詭異的眼神，以及油膩的舌頭……這哪里像是一個朝氣蓬勃的孩子，那高聳的發際線、耷拉的眼皮、深刻的法令紋……簡直就是中年油膩男本男。
我不否認小孩子調皮愛吐舌頭，但現實中正常的孩子，即使做怪相，臉上流露出的也是天真、自然的表情，不會給人有不適感。
而教材中畫的這個，那種眼神和舌頭，讓人第一眼就渾身不舒服。自然而然的就能讓人聯想到電視劇中那些猥瑣男、SQ狂的形象。
據說，這是人教版小學三年級數學課本，試想一下，孩子每天看著這樣的表情會不會習以為常？
如果從小孩子就對這種表情習以為常了，生活中真的遇到這種類型的壞人，卻絲毫沒有心理上的戒備和警覺，會有多危險？
這張更可怕，直接把我給看吐了！本是幾個天真無邪的小朋友在玩老鷹捉小雞的游戲，但是你看看圖中畫了些什么？
一個禿頭的男孩，直接從背后環抱前面的女孩，而手指的位置卻是女孩子最需要保護的敏感區域。女孩一臉的驚恐，而男孩是什么表情？
隊伍最后面的男孩，更是直接掀起了前面女孩的裙子？
性別教育，如果不從小種進心里，長大后就會變成理所當然。這樣的動作，難道是能夠被忽視和允許的嗎？
這張插畫又想表達什么？難道是想從小告訴女孩子們，在游戲活動的時候，遭遇這樣的觸碰很正常，不必大驚小怪？
其心可誅！
再看這個男孩的形象和表情，這是男孩嗎？頭頂禿禿，兩鬢少量毛發，過分的動作，卻一臉淡定，眼神中透露出滿足？
不知道大家有沒有看過韓國電影《熔爐》，根據真實事件改編，揭露韓國兒童遭遇X侵的恐怖，因為這部片子引起的巨大反響，還促進了韓國對于兒童保護的立法。
而這個男孩的形象，簡直跟劇中的X侵犯的樣貌如出一轍。大家對比看看，是不是脊背發涼？
請問插畫作者，這真的是巧合嗎？
再往下看，好好的小朋友討論數學問題，作者非要給他穿上近似肉色的“褲子”，還故意畫出男孩敏感區域的具體形狀，讓人第一眼看上去就是露著的，居心何在？
與男孩討論數學問題的女孩，眼神故意向下，不是看著男孩手上的三角尺，卻游移到了備受爭議的敏感區域，這還是巧合？
在教材配圖中，多處都出現了男孩穿著褲子，依舊凸顯形狀的畫面。原本是可以忽略的細節，卻偏偏要描繪清晰，意欲何為？
給小女孩帶上兔女郎發卡，超短裙配上黑絲；還有女孩跳皮筋的畫面里，故意讓風掀起裙角，露出小內內，這都是無意？還是有心？
又或者是作者生活中就喜歡處處捕捉類似的“風景”，所以不自覺地帶到了創作中？并稱之為一種“情懷”？
能夠被教育部選中進入教材創作者團隊，此作者“吳勇”必不是一般人！想想有全國多少小學生？指定教材又會是多大一杯羹？沒點門路的人，怎么可能拿到這樣的香餑餑？
的確，此事經不起細扒！背后一連串關系網，錯綜復雜，的確非泛泛之輩，個個大名鼎鼎！
1、吳勇工作室，壓根兒不存在
先是天眼查的查妹率先關注到了這個所謂的“吳勇工作室”，爆出壓根查不到這家單位。那它是怎么堂而皇之地出現在小學課本的設計名錄上的？
既然這個“吳勇工作室”查不到，那我們就來看看相關的人物。
在人教版小學教材的書目上，插圖設計是由“北京吳勇設計工作室”完成，后面有個括號，寫了三個字“含封面”，由此我們判斷，封面設計與內頁插圖應該有關系。
于是順藤摸瓜，查找到“封面設計：呂旻、鄭文娟”。
一般會將影響力較大或對某個項目貢獻較大的人，排名在前，那咱們就先來看看呂旻是誰？
不扒不知道，一扒嚇一跳！
2、吳勇的貴人，原來是他！
根據“封面設計：呂旻”往下搜索，可以發現，呂旻的父親是業界泰斗呂敬人。
呂敬人又是誰呢？書籍設計大師、插圖設計大師、視覺藝術家，現任清華大學美術學院教授，中藥美術學院客座教授……名頭太多，這里就不一一列舉了。
從人物百科里，似乎發現不了什么，但是搜索關于呂敬人的相關資訊，感受就不一樣了。
據人民教育出版社官網介紹，呂敬人曾受聘擔任人教版第11套教科書的藝術設計總顧問，其帶領自己團隊已經為人教版教材的整體設計傾注了多年心血。
而這個“吳勇設計工作室”的吳勇，恰恰畢業于清華大學美術學院，是一名著名設計師。
這樣就聯系起來了，負責人教版教材設計的是北京吳勇設計工作室，封面設計同樣畫風的是呂旻，而負責藝術指導的是吳勇的恩師、呂旻的父親呂敬人。
為什么早在8年前一線教師就曾發現并反映的問題，直到8年之后才真正被人關注到？
為什么如此可怕的教材，能夠堂而皇之地在全國的各個小學廣泛使用，大家覺得呢？
裁判跟運動員都是自己人，所以呢？
3、是審美誤差，還是夾帶私貨？
如果說只是插畫的人物服裝上出現了星條旗等元素，就令大家緊張，那確實有點草木皆兵了。
但大家都發現了，不止在插畫的服裝上，而是在插畫的各個細節中都出現了觸及國人容忍度底線的問題：
如無限貼合“唐氏患兒”的面部構造、多次毫無必要的強調器官形狀的局部細節、極不恰當的行為方式、表情動作……這難道只是作者個人的“審美惡趣味”嗎？
這種“惡趣味”為何如此眼熟？為何與西方的某種丑化言論如此不謀而合？
看看呂敬人的顯赫家族，或許大家會有自己的判斷。
在呂敬人曾接受的一次專訪中，他向記者講述了自己富有而龐大的家族：父親早年經商，有足夠的實力給兄弟5人提供優越的教育資源。成就了兄弟5人令人艷羨的人生成就。
大哥呂立人是日本東京工學院教授，二哥呂吉人是美國專業畫家，三哥呂卓人在西安交大醫學院任教授、博導，四哥呂達人現在是美國摩根公司經理、高級工程師，而排行老五的呂敬人自己則是清華大學美術學院教授……
5兄弟中3位大哥都在國外功成名就，這好像跟教材插畫沒有什么直接聯系，但細想之下，又總隱隱覺得哪里不對勁，你說是嗎？
這件事到底是個人所為，還是會拔出蘿卜帶出泥？
