01
前幾天，有網友實體探訪了一所古天樂捐建的小學。
從曝光的照片看，該所小學校園四周雜草叢生；教室內部因長期無人打理，也老化嚴重。
整個校園看上去已經荒廢許久，顯得過分荒涼。
據悉，這所位于貴州遵義的“紅光古天樂小學”，是2009年古天樂和當地縣政府共同出資修建，在2010年投入使用。
但因為很多孩子跟隨父母入城讀書，導致村里生源不足，再加上附近又新建了條件更好的學校，這所小學已經關閉三年多。
也就是說，這所小學真正的使用時間，只有五六年左右。
耗費近百萬修建一所學校，最終只用了幾年就棄用，很多網友都紛紛表示可惜。
也有人提議教學樓雖看似破舊，但結構依然穩固，可以拿去改建移作他用，不要白白浪費。
可就在大家議論紛紛的同時，我最不愿看到的一幕還是發生了。
許多人開始追責古天樂，怪他“善款沒用對地方”。
指責他“沽名釣譽”，盲目建鄉村小學，借慈善給自己揚名，慈善沒有真正做到位，只是做了個表面功夫。
更有人又拿古天樂的“高調”說事，認為以名字來命名學校，就有自我宣傳的嫌疑。
因為做慈善唯一正確的姿態，就應該是低調、默默無聞。
這些大義凜然、義正言辭的網友，讓我想起一句話：“世界上有太多人會用圣人的標準衡量別人，用賤人的標準要求自己。”
首先，慈善機構早有解釋，這些學校之所以命名“古天樂**小學”，是為了方便監管。
古天樂也說過：“學校外墻上有我的名字，出了事好找我。”
其次，就算是他想以自己的名字命名學校，難道就有錯？
在有些人眼里，只有默默做好事的人才是好人，凡是曝光的人，都另有所圖。比如古天樂、比如韓紅。
可這種近似“好人不配有好報”的認知，難道不是一種悲哀？
從從2008年汶川地震后至今，古天樂出資超千萬，捐建100多所學校、幾十所醫療室、幾百口水井……
這樣一個真正意義上的好人，卻飽受爭議：
和飲料集團一起捐贈學校被罵“詐捐”；
給自己買個游艇被罵奢侈；
現在就連學校荒廢也要罵他……
好人難做，但是讓好人心寒，只需幾句話。
從什么時候起，當“好人”，成了這個世上最難的事。
02
有些好人的故事，讓人聽完就不寒而栗。
英國的Olive Cooke，是個著名的慈善家，一生都在做好事。
16歲起，她就在編織塑料花，賺來的錢除了用于維持生活，其他的都捐了出去。
幾十年間，她不間斷地捐款給皇家退伍軍人協會，及二十幾個慈善機構。
哪怕退休之后，她的退休金也大部分都投入到了慈善事業中。漸漸地，Olive成了慈善圈名人，媒體爭相報道。
可老奶奶的事跡曝光后，等待她的卻是噩夢：
每個月，她都會收到超過200多封的信件和電話，要求她捐款。
Olive是個不擅拒絕的人，她掏空積蓄，花光退休金，可還是沒填飽那些人。
接收到善款的人抱怨：“為什么這次的錢比之前的少？”
沒收到捐贈的人指責：“錢都拿不出來，還說自己是慈善家，真是偽君子”。
Olive開始長期失眠，患上了抑郁癥，她不懂：“我已經付出全部，再也拿不出更多，為什么他們還是不放過我？”
終于，在某個寒冷的夜里，絕望的Olive，選擇從橋上一躍而下，結束自己的生命。
媒體報道她用的標語是：“她被自己的善心殺死了”。
前往悼念她的人，也不過寥寥幾人。
Olive不是個例，還記得國內的歌手叢飛嗎？
為了資助貧困學生念書，他把自己的演出所得全部捐了，累計資助183名學生、捐款300多萬。
可他自己，卻和家人擠在58平米的小屋內，過著一貧如洗的生活。
2005年5月，叢飛被確診患有胃癌，需要花費高昂的費用。
那些在叢飛的幫助下，已經有了高收入的人，卻全體沉默。
在他生病期間，沒有一個接受過捐助的人來看望他。
反而還有人不停催要生活費。叢飛回信說，自己得了胃癌，在醫院養病，暫時沒有錢。
竟有學生家長表示：那你啥時候能出來掙錢，說好供我家孩子讀到大學的，孩子剛剛讀到初中，你就不管了，你這不是坑人嗎?
驚人雷同的故事，在不同國度發生。
這冷漠的世界，讓一生都在做好事的他們，活成了一個笑話。
實在讓人膽寒。
當“善有善報”成為偽命題，冷漠必將肆虐整個社會。
03
電影《天下無賊》里，劉德華和劉若英扮演的“壞人”被很多人同情，因為他們想金盆洗手，卻沒能全身而退。
壞人做一件好事，就能收獲好感，被認為可以拯救。
可我們對好人呢？從前兩年雷鋒被質疑這件事就能看出端倪。
一個好人只要不夠悲慘，偶爾有一個不符合想象的點，或者有一個小錯誤，很多人就會揪著不放，甚至質疑好人的善意“不夠純粹”。
你有沒發現，我們總是對壞人太過寬容，卻又對好人求全責備。
可就像《奇葩說》辯手梁秋陽曾說過的一段話：
“好人一定不能及時行樂，好人一定不能貪圖名利，好人必須純粹，好人必須悲壯……
你把道德封上了高高的神壇，代價是什么？是沒有第二個人會愿意再走上去！”
是啊，當善良變成別人對你吹毛求疵的弱點，試問還有誰愿意，又還有誰敢去做個好人？
去年年底，廣東東莞的網約車司機艾先生接到一個訂單，上來4名乘客，其中包括一位小月齡嬰兒。
結果上車不到1分鐘，嬰兒就口吐白沫、直接昏迷，艾先生馬上按照乘客要求，修改目的地到最近的醫院。
從曝光的監控可以看出，后排乘客在嬰兒出現意外情況后，一直大喊：“快點，快點！”
艾先生看情況緊急，連闖3個紅燈，用7分鐘將乘客送到醫院。
后來，艾先生去消除違章記錄，被告知需要提供相關醫院證明。
可等他去聯系嬰兒家屬，家屬卻以“和我們沒關系”為由，拒絕作證。
又一起“白眼狼”事件發生了，不過這一次的結局不一樣。
事件被媒體曝光后，警方積極核實情況，取消了對艾先生的處罰，還附言“我們不能讓好人做了好事之后，還寒了心！”
艾先生所在的打車平臺，也授予艾先生“公益榜樣”稱號，并頒發見義勇為獎金。
這件事后來被證是烏龍，但官方的反應足夠暖心！
世道變好，就是從“好人有好報”開始。
04
《呂氏春秋》里有這樣一個故事：
魯國有一條法律，魯國人在國外淪為奴隸，如果有人能把他們贖出來，可以到國庫報銷贖金。
有一次，孔子的弟子子貢在國外贖了一個魯國人，回國后拒絕收下國家賠償金。
孔子知道后說：“子貢做錯了。從今以后，魯國人將不會從別國贖回奴仆了。向國家領取補償金，不會損傷到你的品行；但不領取補償金，魯國就沒有人再去贖回自己遇難的同胞了。”
子路救起一名溺水者，那人感謝他送了一頭牛，子路收下了。
孔子高興地說：“魯國人從此一定會勇于救落水者了。”
拒絕獎勵的子貢做錯了什么？
魯國人被贖回，贖人者獲得獎勵，這本是一種平衡。可子貢貿然打破這種平衡，可能導致日后一旦贖人者去領賞金，就被嘲笑貪財。
如此一來，救奴隸就會變成一件難事，贖人者要么自己蒙受損失，要么被人嘲笑。
長此以往，還有誰會愿意去救人呢？
子貢不領贖金是好心，可他的好心，卻可能把社會的道德標準拔高，讓本做好事的人望而卻步。
不用道德綁架好人，讓善心有好報，才是一個社會形成良性循環的開始。
大多付出善意的人，本意都不是想要多大回報，但沒人愿意好心被當驢肝肺。
從“老人摔倒無人敢扶”，到“做好事被質疑”，當越來越多怪現象成為常態，人們向善的心也會逐漸冰冷。
我想，對好人的挑刺與苛責少一些，尊重與感恩多一些，才能慢慢消弭冷漠。
從今往后，只愿世間所有的善良都不被辜負，所有真心都被溫柔以待。
