一年一度的金掃帚獎(jiǎng)來臨，在最新公布的金掃帚獎(jiǎng)入圍名單中，許多讓我們記憶猶新的“爛片”都出現(xiàn)在其中，
從去年開年的《大紅包》到今年年初剛剛上映的《李茂扮太子》，從引起較大爭(zhēng)議地《第一爐香》、《圖蘭朵》到打著青春疼痛旗號(hào)的《八月未央》、《你的婚禮》等，都讓我們不得不感嘆金掃帚獎(jiǎng)可真是抓住了觀眾的“痛點(diǎn)”。這些片子到底有多爛，能被稱得上是“最令人失望的影片”，就讓我們?cè)賮怼盎匚丁币环?/p>
首先我們來說說《大紅包》這部電影。于去年1月22日上映的《大紅包》由李克龍執(zhí)導(dǎo)，包貝爾、克拉拉等人主演。
該電影豆瓣評(píng)分4.7分，但由于該電影吃了檔期和包貝爾主演的紅利，使得該電影收獲了2億多的一個(gè)還不錯(cuò)的票房成績(jī)。
《大紅包》“爛”在哪？第一個(gè)也是最大的缺陷就是脫離實(shí)際的“假”。該電影主要講的是現(xiàn)實(shí)生活中所存在的因?yàn)椤凹t包”而產(chǎn)生的人情變味的情況。導(dǎo)演和編劇也意識(shí)到了要詮釋這一情況和現(xiàn)象，但當(dāng)表達(dá)在電影中，卻遠(yuǎn)不是那么回事。
編劇將主人公陳重設(shè)定成一個(gè)因被紅包“份子錢”和各種人情債所困，自己生活卻不盡如人意的一個(gè)普通員工，于是他想通過假結(jié)婚的方式收回自己的“份子錢”。可是電影中所表現(xiàn)出的陳重真的有那么不堪嗎？他給上司“紅包”以求能得到一個(gè)好職位，上司確實(shí)幫他謀得了一個(gè)去蘇州發(fā)展的機(jī)會(huì)，他的這個(gè)紅包給的“值”；他租得起房子，也有朋友的車能給他使用方便他出行，在被前女友趕出去的時(shí)候，也都得到了朋友的接濟(jì)。所以，這種刻意營(yíng)造出來的“窮困潦倒”與電影中的呈現(xiàn)是完全對(duì)不上號(hào)的。
第二大“爛點(diǎn)”就是電影中處處體現(xiàn)著深刻地“男性凝視”。雖然我們不否認(rèn)北大教授戴錦華曾說過“電影藝術(shù)自誕生時(shí)起便被確定為男性主體的藝術(shù)形式”，但在《大紅包》電影中正在異變?yōu)椤澳暋薄Ｄ行阅曈腥齻€(gè)視角，《大紅包》則體現(xiàn)得淋漓盡致。
攝像機(jī)后的男性視角：當(dāng)克拉拉飾演的Ellie出場(chǎng)時(shí)，從其腳部一直往上慢搖鏡頭到臀部，這是第一重凝視；
電影中男性角色的視角：主人公陳重對(duì)于女性的強(qiáng)烈的偏見，當(dāng)朋友推薦自己的表妹成為他假結(jié)婚的對(duì)象時(shí)，他回了一句“你表妹是什么挫樣子”。由此看來，《大紅包》是一步打著對(duì)傳統(tǒng)公俗的反抗，實(shí)則處處體現(xiàn)著虛假和低俗。
要說今年與“爛片”最掛鉤的人那就非包貝爾莫屬，由他導(dǎo)演的第二部“爛”片《陽光姐妹淘》這不就來了嘛。《陽光姐妹淘》翻拍自韓國(guó)同名電影，原版電影當(dāng)時(shí)一上映便引發(fā)轟動(dòng)，豆瓣評(píng)分如今也是高居8.8分。
而包貝爾的這版，說的好聽是翻拍，說的不好聽那就是照搬和抄襲。不僅是劇情沒變，連鏡頭腳本語言都相差無異，那作為導(dǎo)演的包貝爾似乎就只發(fā)揮了一個(gè)“搬運(yùn)工”的作用。盡管這個(gè)故事再好，這樣做也已經(jīng)讓這部電影變了味，入選金掃帚獎(jiǎng)當(dāng)之無愧。
最后要說的這部便是剛剛上映不久的《李茂換太子》。有許多觀眾是沖著這部電影的馬麗、常遠(yuǎn)、艾倫等人去的，就有多少人是失望而歸。
上映不到半個(gè)月，豆瓣評(píng)分已跌至4.6分，在上映首日突破一億票房后，便一路下跌。
《李茂換太子》的一大爛點(diǎn)就是故事的邏輯性缺乏。太子和李茂是怎么遇上的，影片中根本沒有交代；
李茂作為一個(gè)手無縛雞之人是怎么能給夠進(jìn)入太子府的、又是怎么能夠從劫匪中救出妻子的，這看得觀眾是一頭霧水。
而它的另一大“爛”點(diǎn)就是作為一部喜劇片，全程無笑點(diǎn)，只是一些諧音梗炒來炒去，老套又尷尬的低俗笑料，讓觀眾稱“干笑也笑不出來”。
入圍了金掃帚獎(jiǎng)的這些電影誰最終能獲得年度“爛”片的桂冠呢？讓我們一起拭目以待吧！
