隨著董卿、康輝等門面主持人有了淡出觀眾視線的跡象之后,觀眾們對年輕主持人的未來發(fā)展產(chǎn)生更強(qiáng)的好奇心,畢竟主持位置的空缺需要被頂替,即便一代人老去,依然有其他人處在年輕的狀態(tài)。
那么,在這么多優(yōu)秀的年輕主持人中,誰會是那個能夠頂替董卿的主持人呢?或者說誰才是那個在央視眼中能夠頂替董卿的主持人呢?
如果只是觀眾主觀判斷的話,自然是蘿卜白菜各有所愛,所以還是需要結(jié)合市場口碑、央視認(rèn)可程度等方面,綜合判斷一位主持人的未來事業(yè)發(fā)展情況。
李思思能夠成為主角,就是因為從目前央視主持人的存在感來看,她屬于佼佼者,而拋開過往以及當(dāng)下的成績不談,李思思未來能否達(dá)到董卿的高度呢?
而關(guān)于這個“高度”的定義,有必要提前進(jìn)行解釋,如果只是定義為央視門面主持人的話,已經(jīng)主持過8屆春晚的李思思怎么可能不是所謂的門面主持,從這個角度來說,似乎現(xiàn)在的她和董卿相比已經(jīng)不存在差距。
所以“高度”不僅僅局限于主持機(jī)會的獲得,還包括市場觀眾的認(rèn)可程度。
李思思的工作履歷值得肯定,這位市場口碑沒有那么理想的年輕主持人,從小到大的成績是不可忽視的光環(huán),也是她能夠入職央視的原因。
換句話說,觀眾可以質(zhì)疑李思思的主持表現(xiàn)不如某位主持人,質(zhì)疑她在主持方面存在哪些問題,但是沒有辦法質(zhì)疑這是一位優(yōu)秀的人,即便假設(shè)她當(dāng)初沒有選擇入職央視。
被張藝謀邀請拍戲、北大畢業(yè)、主持人比賽“連冠”選手,李思思的成長履歷就是父母口中所謂的“鄰居家的孩子”,從這個角度來說,她能夠得到央視的重用并不意外。
自2012年首次登上央視春晚主會場之后,這位年輕的面孔注定成為觀眾討論的對象。
輾轉(zhuǎn)10年時間過去,李思思在春晚主持陣容中的存在感越來越強(qiáng),只是和知名度相比較,她的口碑似乎沒有什么明顯提升。
這也成為限制其未來發(fā)展的最大阻礙,央視所給予的機(jī)會能夠保證主持人事業(yè)發(fā)展的下限,而口碑才是決定她們發(fā)展上限的“密匙”。
當(dāng)然對于李思思來講,在成為春晚陣容固定選擇的情況下,似乎口碑對她的影響已經(jīng)微乎其微。
只是站在市場角度,當(dāng)觀眾選擇能夠配得上優(yōu)秀主持人標(biāo)簽的主持人時,口碑的影響就能夠得到體現(xiàn),這是李思思需要解決的問題。
另外一方面,李思思更多是以晚會類型節(jié)目主持人的身份出現(xiàn)在觀眾面前,只是和節(jié)目制作相比,晚會制作的時間周期更長,如果只是能夠保證晚會舞臺的出鏡率,也會在沒有晚會的那段時間被觀眾淡忘。
因為準(zhǔn)備春晚的錄制,李思思暫別《回聲嘹亮》的舞臺,而這段以錄播方式面向觀眾的電視節(jié)目,在當(dāng)下的播出內(nèi)容中,李思思的身影在舞臺上消失不見。
同時因為沒有其他節(jié)目的主持工作,以至于讓李思思在央視主持人中的存在感不斷下滑。
對比之下,龍洋也好、王嘉寧也好、馬凡舒也好,似乎央視在年輕主持人上的選擇越來越多,李思思不再是那個“唯一”。
晚會主持人的選擇不再局限于李思思一人,門面節(jié)目的主持工作開始安排給越來越多新面孔,重新回到競爭的起跑線,李思思并不具備太大的優(yōu)勢。
再者因為口碑不夠理想的緣故,李思思似乎在對比中還處于下風(fēng)。
基于以上原因,口碑、缺少代表節(jié)目、同類型主持人的競爭,央視主持人李思思未來應(yīng)該何去何從?