5月9日，不少讀者發(fā)私信問我，怎么看秦俊杰和楊紫在橫店同一個餐廳吃飯被偷拍的事情。我回到，明星和狗仔隊的那些爛事兒，哪有談看法的必要。又有經(jīng)常讀我文章的讀者追問并且告知，這次的“偷拍”，被不少網(wǎng)友認(rèn)為是男演員秦俊杰要宣傳即將開播的新電視劇，這個狗仔八卦事件和電視劇的營銷宣傳似乎有關(guān)，還是希望一直關(guān)注電視劇產(chǎn)業(yè)的老編聊一聊看法。基于此，我聊一些個人看法，不為什么狗仔八卦本身，只為現(xiàn)象背后的本質(zhì)。
事件的整個過程，應(yīng)該是這樣的。5月9日上午8點(diǎn)前后，一個名為“吃瓜少女張小寒”的賬號，突然放出了這樣的內(nèi)容：
楊紫秦俊杰現(xiàn)身橫店聚餐。ps:楊紫方回應(yīng)是和其他人聚餐，確實(shí)有點(diǎn)巧，一個餐廳沒隔多久前后腳出來。
這份內(nèi)容后方，更是跟隨了視頻鏈接內(nèi)容。在鏈接當(dāng)中，“吃瓜少女張小寒”向網(wǎng)友們講述了楊紫和秦俊杰分手的一些八卦往事，比如，秦俊杰跟另一位女明星一起喝粥了。繼而，在后續(xù)的內(nèi)容當(dāng)中，這位吃瓜少女講了拍攝到楊紫和秦俊杰一前一后進(jìn)入到了橫店的一個飯店，稍后，又一前一后地出來了。
5月9日11點(diǎn)25分，秦俊杰通過自己的社交媒體賬號回應(yīng)這件事情：
狗仔不是我找的！可以罵我，但別罵劇！ 還有，拍到的東西純屬扯淡！
秦俊杰的這個回應(yīng)當(dāng)中，有一些讓人奇怪的地方。第一個奇怪的地方，倆演員都在橫店拍戲，被拍到去同一個飯店吃飯了，怎么還有人罵大街了？到底誰見不得演員們吃飯？還是見不得曾經(jīng)分手的倆演員碰到一個飯店前后腳吃飯呢？罵大街的賬號們，都是誰？似乎成了一筆糊涂案。
第二個奇怪的地方，秦俊杰這里提到了別罵電視劇。這里的“電視劇”到底指的是哪部電視劇？這位演員的這句話，搞得非常熟悉電視劇行業(yè)的老編也非常糊涂了。好在，在秦俊杰的個人賬號留言區(qū)域，目前被點(diǎn)贊最高的，是這么一個留言內(nèi)容：真的，這巨大的流量已經(jīng)嚇得《通天塔》都不敢發(fā)物料了，秦俊杰真的蹭不起楊女士的流量，各位看客高抬貴嘴吧。（留言有部分標(biāo)點(diǎn)符號錯誤，老編做了一點(diǎn)修改。）
5月9日14點(diǎn)24分，秦俊杰工作室放出了一份律師聲明，基本上是三點(diǎn)訴求。第一點(diǎn)是要求狗仔和為狗仔提供服務(wù)的平臺刪除造謠的內(nèi)容。第二點(diǎn)是希望互聯(lián)網(wǎng)平臺要履行責(zé)任，必然類似事情再次發(fā)生。第三點(diǎn)是“請社會公眾不要通過任何方式對不實(shí)言論繼續(xù)進(jìn)行評論”等等。
截至目前（文章發(fā)布時間），被秦俊杰方面斥責(zé)為狗仔的“吃瓜少女張小寒”并未刪除已經(jīng)發(fā)布的內(nèi)容。為“吃瓜少女張小寒”提供平臺的的互聯(lián)網(wǎng)平臺，也并未對這個賬號采取什么“舉措”。同時，在秦俊杰的律師聲明當(dāng)中，也并未說要對這個“吃瓜少女張小寒”采取什么法律層面上的追訴。尤其是最后這一點(diǎn)，十分值得思考一下。（本文部分配圖取自演員秦俊杰出演的電視劇官方許可自由流通的海報內(nèi)容）
我們思考什么呢？第一點(diǎn)思考，演員外出吃飯，被狗仔隊偷拍，狗仔隊是否違法。這一點(diǎn)，不需要什么專業(yè)的法律知識就能思考出來，只要上過高中，就知道，人是有隱私權(quán)和肖像權(quán)的，這些是受法律保護(hù)的，演員被偷拍，隱私權(quán)、肖像權(quán)被侵害了，走法律程序，必勝。前些年，明星和狗仔隊互相利用，讓渡了隱私權(quán)和肖像權(quán)，造成了狗仔“偷拍”的盛行。最近幾年，演員們自我保護(hù)意識增強(qiáng)，也不需要利用狗仔來維持熱度，且也維持不住了，因此，誰敢偷拍明星，保不齊明星反手就是一個起訴。
第二點(diǎn)思考，秦俊杰被狗仔偷拍，這是明顯的被侵權(quán)了，秦俊杰為何只是“訴苦”，和發(fā)“律師聲明”求三點(diǎn)訴求，而不是直接起訴呢？老編素來主張應(yīng)該以最大的善意去看待人，包括演員明星——所以，我覺得是秦俊杰人好心善，勸狗仔隊遵紀(jì)守法。當(dāng)然，可能部分網(wǎng)友不這么看。對于秦俊杰而言，可能還有另一條較為明智的路走，既然已經(jīng)動用了律師團(tuán)隊，那就不妨對這個偷拍自己的“吃瓜少女張小寒”進(jìn)行追訴，走法律程序去。這對凈化行業(yè)環(huán)境，是有很大幫助的，至少可以讓那些狗仔知道，演員的肖像權(quán)、隱私權(quán)也是神圣不可侵犯的。
第三點(diǎn)思考，演員要宣傳電視劇了，就折騰點(diǎn)緋聞八卦，真的對宣傳電視劇有好處嗎？這也是今天我文章想要聊的最重點(diǎn)內(nèi)容。演員為了宣傳電視劇，就搞點(diǎn)緋聞八卦，這種運(yùn)作方式是二十年前的老套路了。當(dāng)年可能還行，畢竟當(dāng)年大量的網(wǎng)友都“沒見過世面”，一丁點(diǎn)明星八卦就能讓她們興奮。這個路子，放在當(dāng)下，肯定是不行的。任何懂行的電視劇營銷方都不敢這么做，因為這么做，是起不到宣傳作用的，只能讓電視劇爛大街。
當(dāng)下的電視劇市場已經(jīng)進(jìn)步非常多了。尤其是觀眾層面上的進(jìn)步。大家已經(jīng)不會因為誰跟誰鬧了一些緋聞，就蜂擁地追誰的電視劇去。相反，一部電視劇如果沾染了任何的負(fù)面新聞，都會直接造成播放量上的滑鐵盧。像秦俊杰和“吃瓜少女張小寒”的這件事情，我要是劇作方，肯定摔盤子的心都有了——這種鬧劇，直接牽連了電視劇，只能讓電視劇還沒上線，就可能面對大量的負(fù)面差評。所以，這也是我建議秦俊杰方面趕緊起訴“吃瓜少女張小寒”的原因，盡快自證清白，才能保障后續(xù)電視劇的順利上線和不會面對更多的負(fù)面口碑。
基于以上這些認(rèn)知，我不傾向于這件狗仔娛樂事件是秦俊杰方面策劃主導(dǎo)的。因為這類事件，對于即將上線的電視劇是負(fù)面內(nèi)容，危害極大。同時，我們不得不思考另一件事情，偷拍演員吃飯，真的不必承擔(dān)法律責(zé)任嗎？狗仔巋然不動，是不是演員過分的縱容了呢？
