《震撼真相》是根據真實人物與事件改編，關于美國奈特里德新聞集團的兩位記者喬納森·蘭迪與沃倫·斯特羅貝爾，如何在政府高層集體隱瞞、主流媒體隨之起舞、人民一致認為炮口應朝外的背景下，靠著上司的支持與退休戰地記者喬·加洛韋的協助，堅持探究真相，終于揭發小布什政府的丑陋行為。
本片幾乎全程保持大多數平民的旁觀視角，由一位因伊拉克戰爭而殘廢的軍人，在聽證會上倒敘，帶著觀眾回到當年911恐攻，但并未回到事件現場、也不是從中東戰場觀察，主要是由記者透過線人訪談，來挖掘政壇的應對與態度。
《震撼真相》剪入很多當年政治人物的真實談話，這部分效果非常好，提醒大家那些發言在多年后回頭看有多離譜，包括當時的國防部長拉姆斯菲爾德認為戰爭可以速戰速決等等。最令人感慨的一段，是參議員羅伯特·伯德激動地說明，如果讓美國打這場仗、送軍人去伊拉克，將會重蹈越戰覆轍，會傷害許多無辜生命，可惜當年這位寂寞先知孤掌難鳴。
蘭迪與斯特羅貝爾這兩位記者就更沒分量了，他們提出的質疑與得出的結論，處處碰壁，自家新聞集團內的各報社都不愿采用，何況他們的看法與周遭同行都不一樣，可以想見承受的壓力有多大，周圍全是等著告你的當事人、等著整死你的競爭對手、等著跟你切割的上級，還有等著痛罵你不愛國的民眾。萬一真的搞錯，恐怕在這行萬劫不復，這也或許說明了為何很多記者寧可在里頭渾水摸魚。
比較可惜的是，《震撼真相》戲劇手法過于粗糙，有時太倚靠說明、有時太淪于說教。我可以理解讓美麗的潔西卡貝兒說明伊拉克當地政治情勢及遜尼派與什葉派的恩怨是必要之惡，否則會有觀眾跟不上劇情，讓蜜拉喬娃維琪闡明愛國主義與民族主義有何不同，也能令觀眾更進入狀況，但當軍人在聽證會上拋棄原本擬好的稿子，表示要用自己的話來說，卻念出更像好萊塢編劇幫他寫的、背得精熟的簡報講稿時，所有真實感都飛到云端了。
整體來說，我認為《震撼真相》背后的事實，是應該讓大眾知道的，雖然沒能拍得令觀眾看得津津有味，不過花兩小時了解當年奈特里德新聞集團做的努力，我覺得值得。導演勞伯萊納并不特別偏袒任何黨派，強調雖然當時是共和黨執政，但投票贊同攻打伊拉克的卻是不分藍綠，不分民主黨共和黨或自由派保守派，大多數高官與政客也沒人深究或質疑，與兩位記者爆料的反而多為層級較低的相關人士；他也未放過紐約時報記者朱迪思·米勒當年成為白宮的政令宣傳器，對整體輿論造成的影響；甚至還暗示著美國盟友以色列對國內政策的影響有時并非好事。
