近年來，很多青少年被星探發掘，進入演藝圈，唱歌、跳舞、演戲……一邊忙著學業，一邊忙著表演，可謂是分身乏術。
但是，很多少年偶像還是很懂得權衡安排，表現得很優秀，兼顧學業之余，事業也日益紅火，圈粉無數。
更甚者，近期試卷題目上也屢次出現青少年明星的名字，引起了網友的關注，引發了一波又一波的熱議。
比如這個試題，現代文閱讀文本采用了王源的一篇文章，馬上就引發了廣泛討論。
很多人分析過王源的文章，得出結論是文采不出眾，甚至還有病句，整體來看很一般，不足以當成優秀范文來作閱讀文本。這些人普遍認為是出題老師由于個人喜歡王源，才這么盲目地把他的文章選進去作試題。
另一方面，很多人都說王源是青少年明星之中的佼佼者，曾兩度到聯合國演講，又是環球人物專欄作家，這篇文章是他在人民日報的撰文，入選閱讀文本就證明了出題老師獨具慧眼。這樣優秀的同齡人，很值得學生們學習。
無獨有偶，時代少年團的成員劉耀文與在冬奧會上成名的谷愛凌也出現在政治試卷的題目上，馬上就引起了網友激烈的爭論。
谷愛凌是運動員，只是在冬奧會上嶄露頭角，代表我國奪得金牌，引起熱捧，平時并沒有過多的曝光，出現在試卷上人們也并沒有覺得有何不妥。之所以引發爭議，是因為劉耀文。
劉耀文本身還未成年，但是因為出道早，在完成學業的同時還參加表演，由于唱跳出色，得到很多粉絲的熱烈追捧，其中不乏中小學生。
喜歡劉耀文的人支持出題人的選擇，覺得作為青少年，劉耀文的表現實在是很出色，在同齡人還懵懂無知的時候，他就經歷了很多，并且都完成了很好，應該被認同。
而且結合現實生活的題目本身就很吸引人，讓人產生濃厚的探索欲，沖淡考試的乏味和緊張，是值得被支持的做法。更為重要的是，這道題本身就是只需要學生做題時結合題干分析，逐一排除，就可以得出答案，題目中出現劉耀文、谷愛凌還是出現小明、小花根本無關緊要。
持反對意見的網友認為，劉耀文只是唱跳流量明星，不值得被引入嚴謹的試題之中，這樣的做法很明顯就是出卷老師有個人偏好，很容易被懷疑倡導學生追星，實在是有違師道。
更為重要的是，現在的年輕明星很多都是流量明星，粉絲們本身追星就不太理性，喜歡不喜歡都是一邊倒，互相掐架的事件屢屢發生。要是喜歡劉耀文的人做到這道題，肯定是很開心，做題也認真不少。但是不喜歡劉耀文的人遇到這樣的題目，根本就不會有心思去看題，胡亂答題，甚至留白不答都有可能。
這邊熱議不息，那邊又爆出英語試卷紛紛出現王一博、肖戰、鹿晗等人的名字。
這道題只是出現王一博和肖戰的名字，其余信息還是很正常的。只是要學生因為不得已的理由，婉拒好友王一博的邀請，然后推薦同學肖戰與好友參加活動。
可以說，這道題也有蹭兩位明星的熱度的嫌疑，但是說真的，對不認識這兩個明星的人來說，這兩個名字根本就等同于甲乙丙丁，所以其實是無可厚非的。
另外還有一道英語作文題目，引用了鹿晗的名字，需要根據他的日程安排寫一篇短文。
出現這么多引用明星名字的試題，是否有欠考慮？據一名教育專家所說，出題的時候，要是實際需要，是可以采用名人明星的信息的，但要是出題人是出于私心夾帶名人明星的信息，那就不可取了。但是說到底，不管出于怎么樣的目的，那也是出題人的問題，與明星名人本人無關。
根據該教育專家的說法，要是作文題目主題是探討如何正確追星，以某粉絲追星的實例做引子，出現明星的信息，是出題的實際需要，是比較正確的做法。這樣的題目出現明星的信息，大家都會覺得理所當然，就不會引發這么多的爭議了。
還有一些觀點，說建議網友不要盲目地在網上亂噴，要是真的有意見，可以到教育部門進行投訴。畢竟能流出這樣的試卷，是出題人的責任，是出版社的責任。這樣的做法是否妥當，教育部門應該給出說法，甚至制定相關規定予以規范。
