5月3日，電影《開棺》已經(jīng)可以在正版視頻平臺觀看。這部影片由韓棟、姜超、王禛等演員主演。若是只從這部電影的海報(bào)和預(yù)告片內(nèi)容來看，可能很多影迷會(huì)選擇不看。因?yàn)樗奈锪腺Y源無不把這部影片指向爛俗的盜墓題材內(nèi)容。而通片觀看完畢之后，影迷們才會(huì)驚喜地發(fā)現(xiàn)，這部電影的水平相對較高，屬于較為典型的刑偵題材。
爛俗盜墓題材，早就沒有市場了。這個(gè)題材從最早開始便面對硬傷，那就是盜墓者的行為合理性問題。基本上所有的盜墓題材，最終都搞一出自己是為了保護(hù)文物，是被迫下到墓穴當(dāng)中的。這種自欺欺人的故事邏輯，已經(jīng)被觀眾和影迷們鄙夷。因此，最近幾年基本上沒有什么票房大賣、播放量爆棚的盜墓影視劇作品了。
這是整個(gè)題材的落幕。而電影《開棺》主打盜墓元素向影迷宣傳，則勢必毫無效力可言。在影迷的既定印象當(dāng)中，盜墓題材的電影千篇一律，無外乎就是下到墓穴當(dāng)中，然后遭遇各種機(jī)關(guān)算計(jì)，然后主角出來了，壞人死掉了等等。而反觀這部《開棺》，它無論在立意上，還是講故事的內(nèi)容方式上，都是刑偵的，是更為有效的。
立意方面，《開棺》值得點(diǎn)贊。在這部電影當(dāng)中，沒有對盜墓的這群貨色給任何好話。相反，這群貨色最終自相殘殺。同時(shí)，這群貨色染上疾病，也是因?yàn)樗麄冊谀寡ó?dāng)中不干好事兒。可以說，這種故事立意才是正確的。以往的盜墓題材的電影，強(qiáng)行把這群盜墓的貨色們標(biāo)榜為什么探尋墓穴的典型，已經(jīng)背離了正確的價(jià)值觀。盜墓題材不受真正影迷的喜愛，癥結(jié)點(diǎn)也在此處。
在具體的講故事的方面，《開棺》給人的感覺也相對不錯(cuò)。在影片的開局，便是裹挾著封建迷信的連環(huán)殺。很多影片裹挾封建迷信的時(shí)候，總是把這些內(nèi)容放大化處理，并且為了尋求刺激感，而努力告訴觀眾，這些封建迷信是非常真實(shí)的——最終造成的效果是，整部電影神神叨叨。反觀《開棺》，有價(jià)值的地方在于，雖然展示封建迷信，但以主角視角進(jìn)行全程鄙視。這是對封建迷信的最好敘事態(tài)度。
連環(huán)殺方面，都是一些蹊蹺的死因。這些內(nèi)容雖然看點(diǎn)不少，但也面對合理性的質(zhì)疑。尤其是影片當(dāng)中把這些蹊蹺解釋為一種中藥當(dāng)中的迷幻藥產(chǎn)品，多少有些牽強(qiáng)。《開棺》最大的遺憾就是沒有把蹊蹺的死因?qū)?yīng)到真正合理的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)解釋上去。因?yàn)檫@畢竟是一個(gè)現(xiàn)代的刑偵故事，刑偵人員有著更為現(xiàn)代、科學(xué)的法醫(yī)偵破手段。在這一點(diǎn)上，編劇們沒有做好功課。
影片在謎底揭曉的部分，還算是不錯(cuò)。好看的懸疑片，需要反轉(zhuǎn)三次。不過，最近幾年的懸疑電影，能夠保持兩次反轉(zhuǎn)，已經(jīng)算是不錯(cuò)。很多網(wǎng)絡(luò)電影，在懸疑敘事上，只能反轉(zhuǎn)一次。《開棺》這部影片的最終反轉(zhuǎn)，是兩次，而且解釋也非常合理。連環(huán)殺的真兇被找到之后，幕后真兇也隨即出現(xiàn)，并且幕后真兇的作案動(dòng)機(jī)是成立的。基于此，整個(gè)的故事就是相對完滿的。
等于說，電影《開棺》講的是一群盜墓賊如何死于自己人之手，他們之間的相互殘害，是有警示價(jià)值的。任何見不得光的行業(yè)，其從業(yè)者之間也必然是沒有光明的關(guān)系的。他們之間的殘害，也是必然。用刑偵的視角，去講一個(gè)看似盜墓的題材內(nèi)容，不僅保障了故事性的完整好看，而且保障了立意的正確性。這算是對盜墓電影的一次起死回生。
此外，在這部影片當(dāng)中，韓棟、王禛等演員都在自己的固定角色當(dāng)中，沒有太對影迷驚喜。反倒是喜劇演員姜超，一改以往的喜劇面貌，這次呈現(xiàn)的角色不僅帶給了影迷不少的故事反轉(zhuǎn)，而且在個(gè)人形象上，也是巨大變化。顯然，這是一位有演技的好演員。（文/馬慶云）
