上期的天賜的聲音，房東的貓演唱結束后，聲音鑒賞團的梁源對她們的風格提出了質疑，認為她們未來十年需要做出改變。當然，梁源的質疑還是相對溫和的，火藥味并不重。另外，其他鑒音團的成員并未表態。相比之下，前幾期的馬吟吟和陳鴻宇演繹的《深夜的歌》，可以說遭到了鑒音團的口誅筆伐，除了崔迪給出正面評論外，其他幾個男成員簡直是圍毆的態勢，不僅言辭激烈，而且態度直接。
當時的畫風的確很不和諧，當兩位歌手完美演繹了這首深沉的作品之后，幾位音樂合伙人給出了一致的評價，唯美，動人。但到了鑒音團那里，畫風立刻有了一個180度的大轉彎，令所有人措手不及，瞠目結舌。
鑒音團的流水紀給出的點評是，兩位自己非常喜歡的歌手，演繹了一個自己非常不喜歡的作品。并且還說兩人根本沒有經歷過作品中反映的生活，根本無法感動別人。
而其他人的開炮更為猛烈，瞬間把原本其樂融融的氛圍降到冰點。剛才還被夸到天上的陳鴻宇馬吟吟，一下子被這幾個鑒音團的人摔到地下，臉色鐵青。
面對這樣鋪天蓋地的批評，幾位音樂合伙人也坐不住了，胡海泉一臉不解地質問鑒音團——這樣美的舞臺呈現，你們居然不喜歡。而其他人雖然沒有著重表達自己的觀點，但從面部表情來看，也都不以為然。
鑒音團是不是有些吹毛求疵了呢？難道必須經歷過某種生活，才能在舞臺上演繹嗎？那么寫小說的人，寫罪犯的心理活動，也要事先去體驗體驗嗎？馬吟吟和陳鴻宇這段表演，無論是視覺還是聽覺，對觀眾來說都是一種享受。如果無視這些美好的元素，總是想挖掘深處的負面元素，自己難受，對別人也是一種傷害。
不過鑒音團之所以給出這樣的意見，總是有點由頭的。既然兩位歌手的聲音沒有問題，那么問題出在哪里呢？或者說，兩個人在舞臺上的哪個細節，被鑒音團抓住了呢？
我覺得，問題就出在馬吟吟的性格上。馬吟吟是一個很快樂的人，平時笑呵呵的，充滿正能量。這種性格也會體現在舞臺上。具體到這首作品，《深夜的歌》的原曲是一首愛爾蘭民歌，而這首歌是《深夜食堂》的主題歌。歌曲的意境還是比較深沉憂郁的，可以想象一下，一個孤獨的人，深夜來到一個飯店，靜靜地坐在角落，看著窗外的細雨，內心的痛苦只能說給自己聽。演繹這樣的作品，歌手該拿出什么樣的情緒和狀態，不言而喻。
但是馬吟吟表演的時候，顯得輕松自如，期間還和陳鴻宇眼神交流，臉上掛著幸福的、輕松的微笑。
也許，這樣輕松的心態和情緒，和這首歌本身，有著小小的違和。
可能就是因為這個細節，惹到了鑒音團的幾位成員。所以他們一致認為兩位歌手對這個作品的理解有偏差，根本沒弄明白歌曲的意境，以及傳達的情緒。
不止馬吟吟，陳鴻宇也存在這個問題。雖然他的聲音很低沉，很憂郁，但他的狀態是很放松的，和馬吟吟的互動也顯得很輕松自如。所以，本來應該很感傷的一首歌，在兩人的心態影響下，突然變得明亮了。雖然這種明亮，本身就是一種令人舒服的色彩，在場的觀眾也會被感染；但就作品本身而言，這種明亮，和細雨刻畫的氛圍畢竟是有本質區別的。
因此，兩人的這段演繹，好是好，大家也很喜歡；但從另一個角度來說，也的確有違和之處。聲音鑒賞團雖然總是到處挑毛病，摳細節，但不得不說，他們這波操作雖然非常掃興，但也不是沒有道理。
