文 | 烤娛
縱觀內娛的綜藝節目，很多的王牌節目都沒有逃過“七年之癢”，來到第7季的《王牌對王牌》同樣沒有逃脫這個定律。
《王牌對王牌7》開播后就爭議不斷，廣告植入、內容創新、鏡頭分配等為人詬病，而6期節目下來，觀眾對于該節目的不滿已經達到了頂點，該節目的評分也創7季以來的歷史新低。
截至目前，共有7964位網友為《王牌對王牌7》進行了打分，其中有36.9%的網友打出了1星，28.6%的網友打出了2星，
4.3分的評分也是節目播出以來的最低評分。
隨著節目的推進，這個評分很可能繼續降低。
同樣都是導演吳彤，王牌家族原班人馬都在，嘉賓陣容還進行了升級，
為什么《王牌對王牌7》口碑下滑如此明顯？
首先，內容注水尷尬不斷
《王牌對王牌》之所以能夠在眾多的綜藝中脫穎而出，靠的還是優質內容，傳聲筒、你畫我猜、淋雨等游戲環節帶給觀眾無數的歡樂，節目搞笑的氛圍也很適合一家人在一起觀看。
《王牌對王牌7》在綜藝去娛樂化的大背景下進行了內容整改，6期節目的主題分別是宋韻、反詐、武俠、諜報、國漫、音樂，表面上進行了內容創新，實際上形式遠遠大于內容，在科普和搞笑之間擰巴，最后的節目效果并不理想。
觀眾喜歡看的游戲內容越來越少，取而代之的是尷尬的歌舞表演，以前只有華晨宇和關曉彤負責才藝，如今又加入了宋亞軒，強行塞入的音樂舞臺越來越多，而搞笑的游戲內容也越來越少。
與此同時，節目組又開始走煽情的老套路，音樂專場直接讓華晨宇、張韶涵、吉克雋逸等嘉賓在節目中談論與父母的動人故事，現場上演大型催淚戲碼，這種揭傷疤的方式也引發很多觀眾的不滿，畢竟沒有多少人喜歡看這樣的煽情的環節。
其次，廣告植入勸退觀眾
這么多人對《王牌對王牌7》產生厭惡情緒，廣告植入占據主導因素。從第1期節目開始，鋪天蓋地的廣告植入直接勸退觀眾，也讓大家對這一季節目的第一印象非常不好。
《王牌對王牌》節目的大火，也讓金主們嘗到了甜頭，一窩蜂地涌入徹底讓制作方迷失了自我。主持人成了行走的廣告播放機器，嘉賓也一言不合就在臺上念廣告，由于臺詞不熟只能偷瞄提詞器，廣告植入的形式和數量嚴重破壞了節目的氛圍，讓觀眾有種“廣告中插播綜藝”的觀看體驗。
節目組吃相越來越難看，雖然后期在植入形式上進行了整改，但是廣告的整體數量并沒有變化，觀眾最后還是難以逃過這些廣告的輪番轟炸。節目組在內容和廣告之間沒有做好平衡，節目口碑下滑也在情理之中。
再次，飛行嘉賓形同虛設
《王牌對王牌》的火爆出圈也讓節目對嘉賓的吸引力越來越強，對于很多粉絲來說，自己的偶像能夠參加節目錄制也是一件非常值得期待的事情。
但現實很骨感，那些守在電視機前等待看自己偶像在節目中發揮的粉絲往往都很不開心，
因為這一季節目的很多嘉賓都成了工具人，在節目中成了可有可無的存在。
6期節目下來，除了楊迪、沙溢、劉濤、趙文卓、章子怡等嘉賓外，大部分嘉賓來參加節目如同走過場一般，譚松韻的節目直接被剪掉，梁龍在臺上說的話不超過5句，而白敬亭、張韶涵、楊坤、汪蘇瀧、黃景瑜等嘉賓徹底成了陪跑者。
節目組請來了這么多大牌的嘉賓，結果讓人家當背景，一句話也接不上，沈騰、賈玲抖的包袱也沒人接，一群專業歌手在臺下看王牌家族的成員改編歌曲，這樣的場面想想都覺得諷刺。
最后，王牌家族定位模糊
《王牌對王牌》節目能夠走到第7季，靠的是沈騰、賈玲兩個人的賣力表演，他們在舞臺上一唱一和，通過自黑等方式帶給觀眾歡聲笑語。如果沒有這兩個人，《王牌對王牌》的收視也將大打折扣。
毫不夸張地說，《王牌對王牌》是靠沈騰和賈玲兩個人撐起來的。而在《王牌對王牌7》中，明顯感覺到兩個人有些力不從心，很多的場面努力帶節奏、甩包袱，但是對手并不給力，最后只能努力尬笑。
尤其是音樂專場，沈騰和賈玲壓根沒有太多的發揮空間，沈騰沒法控場，沒機會抖包袱，而賈玲也沒機會接包袱和cue嘉賓，兩個人也在這個節目中不斷消耗觀眾緣。
《王牌對王牌6》中，新人宋亞軒的加入引發不小的爭議，而這種爭議直到第7季也沒有停止過。
本來宋亞軒的參與感并不是很強，對于節目的效果也沒多少的影響，但是第7季節目組明顯給了宋亞軒更多的展現機會，無論是游戲還是表演環節，宋亞軒總是被cue到，地位絲毫不輸華晨宇和關曉彤，甚至風頭有些蓋過關曉彤。
喜歡宋亞軒的粉絲強調他的綜藝感很強，但是普通觀眾卻認為他接不住包袱，節目組捧人太過明顯。節目組在向流量低頭，這也注定口碑好不到哪里去。
除了宋亞軒，最近兩年飽受爭議的華晨宇也成了節目的X元素。
很多網友直言因為華晨宇的存在而放棄觀看《王牌對王牌》，而華晨宇在節目中的表演也褒貶不一，有的人欣賞他的創作才華和舞臺表現，有的人則很難接受這樣的演唱方式。
整體來看，這個節目最穩定的因素王牌家族如今反倒成了不確定因素，沈騰和賈玲兩人在節目中越來越難制造笑點，而華晨宇和宋亞軒始終伴隨著爭議，關曉彤在節目中的存在感越來越低，王牌家族似乎也沒有之前那么有看點了。
對于《王牌對王牌7》，你們有什么要說的嗎？
