中國恐怖片的希望在哪里？
劉浩存。
《四?！分蟛簧倬W友發現，比起演技，劉浩存的眼神殺似乎更有感染力，甚至到了能讓人背脊一涼的程度。
關于她的恐怖剪輯也一下子多了起來↓
但究竟為什么劉浩存會被網友欽點進入恐怖片領域？難道真是老天爺賞飯？
女明星讓人害怕的原因有很多：性格強勢如那英，讓人害怕她隨時準備開罵；角色深入人心如“鍋姨”劉丹，讓人害怕她隨時能帶走一車人。
冷知識：在恐怖界，劉浩存和鍋姨齊名了但一直走小白花路線的劉浩存，為什么會讓人害怕？先看她被網友爭相轉發的兩個恐怖名場面。一個是《四?！分械幕仨?，劉浩存的眼睛直勾勾地盯著劉昊然，笑容逐漸消失；一個是《一秒鐘》里，劉浩存的眼睛直勾勾地盯著鏡頭，笑容逐漸浮現。微笑卻呆滯的眼神，逐漸變化的表情，再配合濾鏡和BGM，確實達到了驚悚的感覺。單從眼神的角度分析，劉浩存的瞳仁黑且大，緊盯鏡頭時本來就會呈現出更專注的壓迫感；加上她的眼睛雖然直勾勾地望向鏡頭，卻時常讓人體會不到交流感——被專注+無交流感的眼神盯著，什么感覺？沒錯，是恐怖。這種恐怖是從遠古時代就流傳下來的，寫在我們DNA中的恐懼，是一種擔心野獸的恐懼，換句話說，是一種作為獵物的恐懼。
而撇開眼神不談，仔細研究這幾個熱門“恐怖”片段，會發現是劉浩存在表演中的表情轉換過快，導致情緒割裂，使得畫面呈現出詭異的不真實，就好像在觀看AI表演一樣。2021年底，機器人Ameca與公眾見面，她被譽為是最仿真的類人機器人。也正是由于太過仿真，Ameca的表情引發了許多人的不適。這種不適可以用“恐怖谷理論”解釋。當機器人與人類的相似性到達特定程度時，機器人與人類間的細微差別會顯得非常刺眼恐怖，人類的反應突然變得極為負面；而如果從這個角度審視劉浩存的“恐怖片段”，就會發現觀眾敏銳察覺到了她的表演和真實狀態的割裂，從而產生出對虛假的不適感。這種“某種生物套著皮囊”，解釋了前面提到的觀眾產生的獵物感而這，并不是劉浩存身上唯一存在割裂感的地方。細看劉浩存的五官，她的眼睛形態圓而短，黑眼珠比例大，鼻子短翹，上半張臉呈現出明顯的幼態特質。她的下半張臉卻并非幼態圓臉，而是有清晰的外輪廓線，下巴尖翹。這使劉浩存整體臉型上寬下窄，并賦予了她超越幼態審美的女性魅力。擁有此類面部構造的演員通?？梢择{馭各種風格的造型，也因此，只要她們演技好，就可以比一般小白花擁有更高角色適配度。
不過劉浩存飾演的角色大多是單純的小白花，她本人的表演又存在情緒割裂，加上五官呈現的矛盾特質，所有這些都將劉浩存的畫風推向了另一個極端。再讓我們回到最初的問題，為什么劉浩存會讓人害怕。2020年，有網友針對一個治愈短片提問，說不明白為什么短片中的女性形象讓人有恐怖感。之后就有網友指出，短片中的女孩上下半臉不搭，上半張臉類似小孩子；下半張臉卻類似成年人，笑容很熟練，顴骨立體↓不搭和笑容僵硬，是這個女孩形象引發恐怖感的原因。同樣的不搭也適用于劉浩存在某些鏡頭下呈現的恐怖感。將這種不搭的恐怖感推向極致，呈現的就是觀眾在《孤兒怨》中感受到的狀態。即，她不是她所表現出的樣子。這也就解釋了為什么網友會提議劉浩存可以嘗試新的角色方向——腹黑惡女。然而，必須要指出的是，對劉浩存在作品中的表現進行二創，只是劉浩存給網友帶來“恐怖感”的結果。真正讓她擁有恐怖感的，其實是她在現實中呈現的狀態。頂著謀女郎出道的劉浩存雖然收獲了無數惡評，但她在某些作品，比如《給你一朵小紅花》中的表演，還是得到過肯定的。是她在現實中呈現的僵硬麻木的狀態，讓劉浩存無法被網友希望。有很多演員，比如早年的劉詩詩、古力娜扎，都曾被評價演戲時眼神麻木，表情呆滯，這樣的評價，甚至到今天還依舊存在。但這些女星的共同特點是，她們的個人魅力，在現實中會加分。甚至會得到“只要不演戲，怎么都好”的評價。但是，相比在戲中還偶然能看到的自然狀態，劉浩存在現實中呈現的，卻是完完全全地，單一的麻木狀態。比如她統一的笑容模式。劉浩存有個標志性的咧嘴笑，這個表情出現得太頻繁，以至于被網友發現她在做這個笑容時，眼周是完全沒有變化的。這類笑容又被稱為“面具笑容”，是指個體用來掩蓋真實情緒的假笑。真實的笑容會由顴大肌帶動眼輪匝肌和升口角肌共同收縮，面具笑容常常只收縮升口角肌，所以眼部周圍的差異明顯。
這個笑容就是劉浩存的“公關笑”。偶爾，她本人在鏡頭前是會真笑的，這個時候你就能看出眼周肌肉的差別。
她還有統一的采訪狀態。明星在紅了之后會有經紀公司包裝形象，但通常存在一個的窗口期，而在窗口期，我們是可以看到明星最初的樣子的。但劉浩存并沒有這個狀態，她的出場設置就已經足夠完美，足夠四平八穩了。不過偶爾，在那層明星包裝罩不住的時候，我們能看到真實的劉浩存的出現。比如，回答記者問題，突然發現忘了自己說什么，然后趕緊問上一句，這個會播出嗎？
比如在記者問她有沒有和張藝謀聯系送祝福時，她意識到回答不出來，尷尬地笑了。
這種統一的采訪狀態，好處當然是確保劉浩存的形象穩定。壞處就是，你永遠不知道此刻劉浩存所表現出的情緒，到底是不是真實的情緒。舉個簡單的例子。大部分明星上臺領獎時會壓抑自己激動的狀態，但無論如何忍耐，都需要緩沖才能平復情緒，甚至會出現壓抑的痛苦表情。在大學生電影節頒獎禮上，劉浩存在領獎時也表現了自己的激動，只是她的情緒，從出現到平復非常迅速，以至于劉浩存馬上就可以繼續自己的獲獎感言。請問，這是真實的激動嗎？可能是，可能不是。唯一可以肯定的，就是真實的劉浩存什么樣，根本沒人知道。
沒錯，比資本推出劉浩存更可怕的，是資本推出了一個“劉浩存”的形象。大眾原本并不知道這形象背后有什么，直到劉浩存母親的舞蹈學校導致女孩癱瘓的新聞出現；直到劉浩存從頭到尾都沒有正面回應癱瘓事件，大眾開始意識到，劉浩存和她表面呈現的狀態，是不同的。對“劉浩存”這個形象的不信任達到了頂峰。她青春小白花的外形和癱瘓少女的悲劇形成了新的割裂，造成了“恐怖感”。
科學家對恐怖谷效應的成因有兩種解釋。一種解釋認為，恐怖谷效應承襲自遠古人類的生理防御機制，當人們看到尸體和重病病人時就會產生對惡疾、病菌的聯想；即對死亡的聯想。另一種解釋則認為，恐怖谷效應來源于人類的認知焦慮。人類對于所恐懼的事物能夠做出快速反應并且加以預防，所以人類最恐懼的事物不是已知的所有事，而是“未知”。
人們對機器人的恐懼，來自對“似人非人”生物的未知恐懼而劉浩存給人的恐懼感，恰恰就是因為“未知”。當她單純柔弱的形象與悲劇事件相連，大眾無法確認，這個想象背后還掩藏著怎樣的秘密。
再看她時，自然會產生焦慮，之后是強烈的不滿和抵制。而這種伴隨劉浩存而生的恐懼感，究竟是因為她本人，還是新聞事件給大眾帶來的不良觀感呢？這個問題到今天，恐怕沒人說得清了。
