作為浙江衛視的重要音綜，《天賜的聲音》在積累了前兩季的熱度和質疑后，本季依然能保持一個很高的討論度水平，這是非常難得的事情。
《天賜的聲音3》目前開播了5期，除了第三期是一派和諧的氛圍之外，其他四期節目都有或多或少的爭執。用歌手信的話來說，《天賜的聲音3》是一檔音樂辯論節目。
值得一提的是，在《天賜的聲音3》目前貢獻的四場辯論中，胡海泉、胡彥斌和張韶涵這三位老將發聲很少，反倒是周深、GAI和張碧晨貢獻過多個名場面。
尤其是是周深和張碧晨，看了《天賜的聲音3》，你就會明白，在《中國好聲音》十季節目共計幾百位選手中，為什么是周深和張碧晨發展最好。
首先，《天賜的聲音3》第二期節目中，歌手信提出了一個尖銳但卻無比現實的問題：翻唱有意義嗎？翻唱類音綜有意義嗎？大家如果都熱衷于翻唱，那么原創怎么辦？華語歌壇怎么辦？
我們不確定這一幕是不是有劇本，但是信提出的這個問題，在節目中播出后確實得到了很多網友支持。
面對翻唱和翻唱類音綜有沒有意義這個問題，GAI、鑒音團和主持人的回答主要圍繞在翻唱的意義是重溫經典，讓更多人愛上音樂這個層面，盡管他們說的都對，但是周深的解答才說到了關鍵點上。
周深的第一個觀點是原創有門檻。
這一點周深一言帶過，并沒有詳細展開說，筆者猜是為了給國內各大音綜制作團隊留面子。
國內的原創歌手很多，每個歌手手中也都有一些原創作品，但是這些歌手和他們的作品并不都是優質的，甚至可以說很少有優質的。
國內不是沒有過原創類音綜，比如素人參賽的《中國好歌曲》，比如成名藝人參賽的《我是唱作人》，但是這兩檔節目留下來的好作品有幾首呢？追過的觀眾有多少呢？觀眾能記住的作品有幾首呢？
同理，在國內眾多的素人選秀中，從來沒有排斥過原創歌手參賽，就拿去年的《中國好聲音2021》來說，口碑崩塌的原因之一就是原創歌手和原創歌曲過多，且質量不高。
所以說，我們是應該鼓勵原創，但原創是有門檻的，那些口口聲聲說支持信，支持原創歌手和原創作品的網友們，你確定你會飽含熱情追一檔原創類音綜嗎？
周深的第二個觀點是翻唱類音綜對低知名度歌手的作用。
周深是選秀節目出身，他很清楚舞臺對歌手的重要性，也很明白一個歌手要想不斷有熱度，是需要舞臺的加持的。
就拿《天賜的聲音3》第四期節目來說，張紫寧和潘辰就是最好的例子，前者是火箭少女101中存在感最弱的成員之一，后者是《快樂女聲》之后13年沒有登過大型舞臺的歌手，他們現身說法證明了周深觀點的正確。
除了周深外，張碧晨作為《天賜的聲音3》第二輪的飛行合伙人，在第四期節目和第五期節目中，也證明了自己的清醒。
在第四期節目中，張碧晨和張紫寧合作演唱完孫燕姿的《雨天》后，鑒音團某成員說她倆把這首歌的靈魂唱沒了，那樣的翻唱在流傳上沒有價值。
對于鑒音團的批評，張碧晨沒有激烈爭辯也沒有默認，而是有理有據地說出了自己的看法。
張碧晨說不是每一首翻唱作品都得以超越原唱為目的，超越是一個很主觀的詞，有人覺得是超越，但有人就會覺得是后退。
張碧晨說每個在娛樂圈中的人都有光環，盡管他們也可以在網上看到網友們的評價，但是沒辦法直接交流，但是在《天賜的聲音》的舞臺上可以自由交流，沒有誰的說法就是絕對正確或錯誤的。
在最新的第五期節目中，符龍飛和孟佳合作之后，鑒音團再度拋出了一個問題，那就是歌手的音樂審美問題，并且直言符龍飛之所以多年不紅，是因為審美有偏差。
對此，張碧晨再度站了出來，說身為一個歌手，無論紅還是不紅，世界上總會有那么一小撮歌迷支持他，這是一件很神奇的事情。
為了那一小撮歌迷的關注，歌手就有責任一直努力，無論是做人還是做音樂，都應該讓他們看到自己積極向上和美好的一面。
《天賜的聲音3》開播了五期，接連拋出了網紅歌手、翻唱歌曲的意義、翻唱要不要超越原唱、歌手的審美這4大問題。
在以上這四大問題中，周深和張碧晨直面了后三個，且他們的回答真情實感，既能寬慰被批評的歌手，也說明了他們的清醒。
當然了，周深和張碧晨能成為《中國好聲音》幾百位選手中最成功的兩位，實力無疑是排在第一位的。
但是拋開實力不談，他們對于做音樂的態度和堅持，對行業和市場的理解以及認知，對機會的把握和適當拒絕，同樣是他們能成功的重要原因。
