導(dǎo)演被罵：你是有什么惡趣味？
路人皺眉：9命！
劇粉請?jiān)福涸缚彰髀迓逶贌o吻戲。
熱搜犀利總結(jié)：女演員工傷。
僅憑這些信息，便能看出古丑再出新高度，辣眼睛的素材又雙叒叕來了。
導(dǎo)火索來自迪麗熱巴、任嘉倫新劇《與君初相識》中的一段吻戲，由副CP空明和洛洛貢獻(xiàn)，尺度在這部劇中不算小，至少?zèng)]用導(dǎo)演鐘愛的動(dòng)物吻替。
有男方強(qiáng)勢深吻，也有女方熱切回應(yīng)。
鏡頭多角度特寫，演員呈現(xiàn)出了人物唇齒間的摩挲感，攝影師很“體貼”地拍了局部特寫。
還開了本劇罕見的船戲，同樣的鏡頭若是拍高顏值男女主，觀眾恐怕要嗑成尖叫雞。
但放在空明身上就很讓人抓狂，網(wǎng)友給出的理由很一致：不想看美女和野獸接吻。
簡單來說，就是男的太丑，與女演員顏值反差過大，給不出畫面美感，不僅路人無法欣賞，連帶著故事濾鏡的劇粉，看完都恨不得洗眼睛。
處于爭議中心的男演員是王子騰，曾在黃子韜作品《熱血同行》中演過一個(gè)配角，目前是黃子韜公司旗下藝人，《與君初相識》中，他飾演散仙空明。
只看劇照，雖然不是美男，卻也是影視劇常見配角面孔，并不會(huì)引起大家反感，但這樣的角色形象，沒人有會(huì)期待他拿古偶感情戲劇本。
當(dāng)觀眾發(fā)現(xiàn)他是《與君初相識》女三洛洛的官配后，感覺就很更微妙了。
兩人的顏值反差委實(shí)過大。
飾演洛洛的胡意旋，雖不是傾城傾國的絕色，卻也是位清秀小美女，剛出道便已經(jīng)能出演小成本網(wǎng)劇的女主，與鄭業(yè)成搭檔過小甜劇《離人心上》。
新版《仙俠》中，她飾演可愛的阿奴，是新版主創(chuàng)里難得被吐槽較少的一位。
嬌俏小美女胡意璇，官配卻是頂著一張大叔龍?zhí)啄樀耐踝域v，兩人演情侶，反差沖擊力堪比蘇版《倚天》中的小陶虹和張鐵林。
看一次他們的吻戲，能讓觀眾怨念許多年。
如此辣眼睛鏡頭的效果，引發(fā)全網(wǎng)吐槽，并不讓夸張，但也有網(wǎng)友指出，攻擊演員的長相存在容貌歧視性質(zhì)，顏即一切的審美，太過畸形。
現(xiàn)實(shí)中我們一再強(qiáng)調(diào)要打破容貌焦慮，不應(yīng)該用自己的審美綁架他人，網(wǎng)絡(luò)上卻又不斷攻擊演員的長相，是不是過于雙標(biāo)？
攻擊演員長相的確不可取，但《與君初相識》空明一角被罵上熱搜，不僅僅因一個(gè)“丑”字，空明被攻擊，問題的本質(zhì)，并不單純在演員長相。
選角失敗，是觀眾憤怒的根源
翻開網(wǎng)友的吐槽，你會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分人都是攻擊導(dǎo)演“惡趣味”、質(zhì)疑資本強(qiáng)行喂翔，卻很少有人去攻擊目前仍處于“小透明”階段的男演員。
最常見的言論是“質(zhì)疑選角，對演員無成見”。
這一次的輿論風(fēng)波，容貌只是導(dǎo)火索，矛盾的核心是選角，制作方選擇形象更適合生活劇的演員出演追求唯美視覺美的古偶，本身風(fēng)格反差就比較大。
而且，空明一角在原著中俊美和尚設(shè)定，劇版選擇王子騰出演該角色，顯然在選角時(shí)沒有考慮貼合原著，造型也把人物瘋狂向邋遢方向推進(jìn)。
客觀來說，七話一向不反對魔改人物，選角也不必完全受原著束縛。
但前提是人物改出精彩，選角與人設(shè)邏輯自洽，就像沒有人質(zhì)疑《甄嬛傳》原著中年輕俊美的皇帝由陳建斌出演有什么不妥一樣。
當(dāng)劇版人物設(shè)定已經(jīng)是威嚴(yán)的中年帝王時(shí)，誰還會(huì)介意演員臉上有褶子？
但《與君初相識》空明一角，選了背離原著的演員，卻又放不下原著設(shè)定，人物性格，仍舊帶了“冷漠絕情”屬性，經(jīng)常露出“迷人”的高冷表情。
就……導(dǎo)演您不覺得違和嗎？
他與洛洛的感情推拉，是女方窮追猛打，男方十動(dòng)然拒，最后還是因女方準(zhǔn)備放棄對方轉(zhuǎn)移追求目的，才打翻了空明的醋壇子，抱得“男神”歸。
沒錯(cuò)，空明在這部劇里是受敬仰的謫仙，而洛洛卻是難找對象的“丑女”。
導(dǎo)演，長這樣找對象還有難度，您是認(rèn)真的嗎？
網(wǎng)友一直強(qiáng)調(diào)不想看偶像劇里有“丑人”談戀愛，但其實(shí)大家的包容度并不低。
《與君初相識》前期空明與洛洛走搞笑互動(dòng)路線時(shí)，也有很多純劇粉忍俊不禁，當(dāng)鏡頭轉(zhuǎn)向洛洛壁咚空明玩曖昧?xí)r，彈幕聲音才開始產(chǎn)生變化。
原因很簡單，這個(gè)空明的形象，走搞笑路線或憨厚老實(shí)人路線，都能撐得住，但走迷暈小姑娘的魅力男神路線，很難說服觀眾，大家潛意識里便會(huì)排斥。
當(dāng)選角沒有為角色本身服務(wù)時(shí)，如何能獲得觀眾的支持？
當(dāng)選角沒有尊重觀眾時(shí)，為何觀眾不能回?fù)簦?/p>
外形又老又“普”的男主與女神談戀愛的影視故事，并不是沒有成功案例，日劇《101次求婚》便以這種強(qiáng)烈外形反差搭配為題，成就了時(shí)代經(jīng)典。
國內(nèi)翻拍成電影后，曾讓黃渤打敗高以翔收獲女神林志玲的青睞，亦沒有引發(fā)觀眾抨擊，因?yàn)閯∏樽層^眾看到了人物相得益彰的閃光點(diǎn)。
“丑”，從來不是演員的原罪，更不是作品被批評的本質(zhì)，選角失敗才是根源，妝造沒有彌補(bǔ)形象的偏差，更加深了問題，這是制作方無可推卸的責(zé)任。
“古丑”盛行，促使了輿論大規(guī)模的反噬
老觀眾可以發(fā)現(xiàn)，古偶美男的執(zhí)念，是近兩年出現(xiàn)的，老古偶很少有這方面爭議，因?yàn)榉叛弁ィ瑤缀醵际敲滥校仪ё税賾B(tài)，各有風(fēng)騷。
即使偶爾出現(xiàn)如《新女駙馬》男主王斑、《雪花女神龍》男主任天野這一類在當(dāng)時(shí)不符合觀眾審美的類型，也不會(huì)讓作品受到詬病。
畢竟，劇里還有驚艷觀眾的男配喬振宇啊，雖有遺憾，卻不是處處皆遺憾。
但近兩年開始，古偶男演員的選角越來越讓觀眾失望，有點(diǎn)人氣的藝人，無論外形夠不夠美男指標(biāo)，似乎都能拿到“玉面公子”男主劇本。
小成本網(wǎng)劇更在男演員，顏值更上跑偏的路上一發(fā)不可收拾，從2020到2022，“古丑”盤點(diǎn)名單已經(jīng)換了好幾輪，每一輪都能“丑”出新高度。
漸漸地，很多網(wǎng)友產(chǎn)生了“古丑”PTSD，到了談“丑”色變的地步。
面對選角顏值不符合古偶審美標(biāo)準(zhǔn)的存在，會(huì)加倍反噬回去，《與君初相識》空明吻戲被拉出來后，大部分對古偶有興趣的路人，都會(huì)忍不住DISS一把。
這不僅是對空明一角的憤怒，還有觀眾期待值遲遲得不到滿足的窩火，制作方選角越來越敷衍的，只會(huì)讓“空明”們收獲越來越多的罵聲。
輿論質(zhì)疑聲不會(huì)降低，除非影視行業(yè)能夠徹底改變現(xiàn)狀。
女演員長期外形內(nèi)卷，也間接給男演員帶來“福報(bào)”
一個(gè)男配角的吻戲，拿到了史無前例的話題高度，甚至創(chuàng)造了“女演員工傷”新模式，選角失敗是根源，環(huán)境對女演員的高要求，也是關(guān)鍵。
曾經(jīng)，身材發(fā)福的男演員仍舊可以霸屏接男主角色，但女演員身材走形，便被釘?shù)綈u辱柱上反復(fù)鞭策，演員穎兒至今都經(jīng)常出現(xiàn)容貌焦慮表現(xiàn)。
同樣是與演激情戲的搭檔顏值差距太大受吐槽，《倚天》里的張鐵林被罵的頻繁，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《西門無恨》里的楊鈞鈞，后者甚至被懷疑故意“占小鮮肉便宜”。
熱知識，楊鈞鈞演西門無恨時(shí)是38歲而非網(wǎng)傳50多歲，她比劉德凱還小3歲，網(wǎng)上流傳那段非常火的視頻也并非正版。
輿論對女演員的外形要求，遠(yuǎn)勝過男演員。
影視方亦是如此，《與君初相識》導(dǎo)演能一眼看出女配雪三月臉腫上鏡不好看，卻看不出空明造型邋遢、形象不貼合人設(shè)，便是現(xiàn)實(shí)寫照。
長期下來，男女演員的處境越來越有壁，一邊是女演員不斷的容貌、身材內(nèi)卷，雖然新人演員越來越有審美單一的趨勢，卻至少都是外形過關(guān)的。
另一邊卻是男演員不斷的自律缺席，新人里越來越難挑出耐打的帥哥，老人則經(jīng)常以讓觀眾瞠目結(jié)舌的形象現(xiàn)身。
這種大環(huán)境下，當(dāng)觀眾看到男神空明以“普男”現(xiàn)象時(shí)，憤怒值更會(huì)
既然女演員可以高度自律，選角可以保持基本要求，男演員為何不行？女演員長期內(nèi)卷之后，男演員們的“福報(bào)”便順勢而來。
顏值內(nèi)卷，男女一起呀！身材自律，男女一起呀！
外形管理輕松了多年的男演員們，也到了被“雞”的時(shí)刻。
當(dāng)然，七話仍舊建議網(wǎng)友們的批評，盡量針對作品呈現(xiàn)效果，演員愿不愿自律并不重要，制作方堅(jiān)持以最優(yōu)、最良心的效果選角，才是觀眾的“福氣”。
