首先，是整個創作團隊確實能力有限既無法準確表達筆者所傳遞的意圖，同時可能也無法完全理解筆者作品全部的情感歸因，說難聽一點就是認知水平欠佳根本沒辦法完全看懂《冬與獅》。就像數學老師給學渣出了道大題，而學渣讀了老半天遇到的最大困難并不是如何解題，而是根本連題干都讀不懂。
其次，我只能以最大的惡意來揣測，那就是創作者完全能看懂，并且清楚的知道哪些片段鏡頭，哪些臺詞能精準確切的表達出“抗美援朝的原因，抗美援朝時志愿軍戰士們為何而戰，為何充滿戰斗力？”而這些問題的歸因里，本身具有反帝反資的階級抗爭思想。本片的投資者里本身就是有大資本家的，我總不能拍出一些反我自己的電影吧？所以要精準閹割掉《冬與獅》中最精華的部分？？？
影片雖然有瑕疵，但我們身為觀眾，又怎知主創團隊的辛苦呢？印象深刻的就是最開始的長鏡頭，場面調度把握的不錯，導演的功底還是很扎實的，演員的表演也非常精彩。戰爭片最難表現的就是戰場，雖然是快速剪輯，從布景到道具再到表演，完成度很高，帶來的視覺快感也很強烈。還有很多要說的不一一贅述，但沒有想象中那么壞，這是一部戰爭史詩主旋律電影，非常典型的主旋律大片模式，其實可以研究的東西還很多。《長津湖》讓我看到了中國電影的未來，中國電影和我們道阻且長。
永遠記得歷史，永遠記得和平有多么來之不易。其實這部片子從電影本身出發，只能算個合格的商業片，整片的過渡比較生硬，而且配樂是真的特別不合適，或者說在戰爭場面配太多的交響本身就會讓觀眾出現割裂感，最后，還可能是上面屬意的？叮囑片方不要太紅又專，因為電影還要到國際市場走一遭，太正經的話就不方便慢慢的進行文化輸出？具體案例可參考，在馬來西亞上映時被人舉報宣揚共產主義，結果無法上映？
總而言之，我個人認為這只能是一部戰爭場面宏大的戰爭電影，較之主旋律只有旋律 而沒有“主”的電影。但比之前的《八佰》《金剛川》有很大的進步，至少不胡編亂造夾帶私貨顛倒是非了（真是一個啼笑皆非的理由）。
