中國內地集演員、導演、主持人、歌手、賣酒的等身份于一身的潘長江的律師張某某發表聲明：將對傳播潘長江涉嫌虛假宣傳的媒體——每日經濟新聞進行正式訴訟！
張某某還上傳了相關的圖片證據，此證據顯示出網絡上關于潘長江與某酒廠董事長喝酒拿下定價權的內容是虛假信息，而這一消息就是《每日經濟新聞》炮制出來 的！
2。其實，潘長江早面對鏡頭澄清了這個事實：自己根本沒有說過“灌醉了某董事長拿下了定價權”的話。
——小編費力勞心地在網絡上搜尋了一個多小時也確實沒有找到他親口說“灌醉了某董事長拿下了定價權”的視頻，只有圖片，而圖片可以加工編輯，不可信！
究竟潘長江有沒有說“灌醉過”的話現在對我來說還是個問號。
時至今日，我可以確定的是潘長江直播間所售的酒水的價格（4799元）高于現實市場中的價格（4500元）。
雖然潘長江解釋說這個4770元是廠家定的價，不過，他也沒有出示證據證明就是“廠家給的”！
不難看出，早先在潘長江直播間“拾了便宜”的“潘粉”們肯定不會為此輕易饒過潘叔的！
——即使是廠家給的價格，但是地球人都知道網上的商品比現實店鋪中的同款商品要便宜得多，而潘長江這樣回答顯然不負責任，難道為某廠銷售酒水前就遺忘了網上營銷的最起碼的常識？
難道心中只有企業就沒有消費者？換句話說：如果廠家給點好處他，要依靠他的名氣或者觀眾緣把酒水賣到天價，收割消費者的韭菜，他就要不顧一切地身體力行嗎？
3。潘長江是演員出身，小品是他的殺手锏，人們喜歡他是因為他早前在舞臺上的表演給自己帶來了歡聲笑語。
但是今非昔比，近年來潘長江鮮有小品作品問世，而新一代小品演員已經成了央視春晚常客，對65歲的潘長江已經沒有多少人在“翹首以待”了，甚至曾經有人“私下”勸過他千萬不要上春晚了——暗示他已經江郎才盡了，對潘長江來說，真是無可奈何花落去??！
他是心明如鏡的人，應該知道自己的觀眾緣大不如前了，而在這樣的情況自己竟然鬧出這樣多的幺蛾子——“潘嘎之交”是陳年舊事，姑且不提了；3 15晚會大家應該還記憶猶新，白巖松的話余音裊裊；而“光酒瓶上的這顆鉆石，就值100萬！”是有視頻為證 的！
就在全網的質疑聲呈鼎沸之勢時，潘長江沒有保持緘默示弱讓消費者消消氣，反而不嫌事大，還要來個反攻倒算，要起訴每日經濟新聞！
這不是誓把“丟人進行到底”的節奏嗎？難道潘叔真的想在晚節不保的基礎上再弄個身敗名裂？
4。關于酒水價格他隨后可能還會解釋說，線下商店的價格自己也不知道！
那么問題來了，直播帶貨不是隨便做的，要按平臺出示的規則行事，你潘長江執行的是哪個平臺的什么帶貨標準？你連自己所銷售的商品的基本知識都弄不通透，還有資格帶貨？誰給的權力？
雖然潘長江的律師師出有名，網上也確實沒有潘長江說過“灌醉某董事長”的視頻，但是，以前的斑斑劣跡慘不忍睹宛然在目，他想依靠律師為自己贏回榮譽已經不是一件輕而易舉的事了，畢竟眾怒難觸！
可以肯定地說，如果潘長江名譽盡毀，其苦心經營了的幾十年的娛樂事業及重新開發的直播帶貨事業，都會付諸東流的！
我不禁要問潘長江犯糊涂了嗎？
潘長江在3 15晚會后，曾經與嘎子有了新交流，嘎子這次沒有聽他的”語重心長”，反而毫不客氣地叫他潘子，把他的身份直接降低到與自己同等的高度了，隨后 還開導了他一番，令人莞爾。
雖然，潘子一百個不樂意，可是沒有人譴責嘎子的不禮貌！
因為，你潘叔不值得晚輩尊重！
5。在潘長江律師發布訴訟消息的當天晚上，每日經濟新聞立即發聲明硬頂，如嘎子一樣沒有給潘叔面子！
聲明立場強硬，說“潘長江起訴直播事件造謠者”的言論并不屬實，意思是潘子在虛張聲勢并無猛料 ，并無把握勝訴！每日經濟新聞還說自己已提交了“潘長江涉嫌虛假宣傳”的相關材料！
似乎，每日經濟新聞可以出示潘子說“灌醉”話的證據了！
這就從根本上否認了自己是“造謠者”！
由此可見，希望每日經濟新聞向自己道歉已經成為了奢望，潘子目前應該是騎虎難下了！
事實上，每日經濟新聞能否拿出潘子說“灌醉了某董事長拿下定價權”的視頻 已經不重要了，而經過一系列的折騰，潘子已經成為了籃球框，成為了眾矢之的，已經沒有多少人愿意為他搖旗吶喊的了！縱使，他的起訴贏了官司，卻丟了名譽與市場，今后還真不好混了！
