印度又出一部猛片！
開分8.4，一度飆到8.7。
沖上豆瓣一周口碑榜，僅次于皮克斯年度大作。
開場就這么高能——
人見人愛的幼兒園老師，上一秒還和藹可親。
下一秒突然綁架了16個孩子。
抄起真槍，直播殺人……
這究竟是怎么回事？
我們一起來揭曉——
《星期四》
A Thursday
幼兒園老師奈娜，溫柔耐心，很受孩子喜歡。
她記得每個孩子的生日。
在同事眼里，是當之無愧的好老師。
但誰也沒想到，她居然會綁架16個孩子。
某天下午，她以給孩子過生日為名。
反鎖了幼兒園門，拉下窗簾，掏出備好的搶。
開始實施綁架計劃。
計劃開始后，出了一點紕漏。
人質又多了兩個成年人。
一個是幫忙送蛋糕的司機。
他無意間看到了奈娜的槍，一時大呼小叫，打亂了奈娜的計劃。
一個是忘帶手機折回來拿的助教。
因為發現了端倪，也不幸卷入其中。
為了確保計劃的萬無一失，奈娜將兩個人都綁起來，關在另一個房間里。
一切就緒后，奈娜主動報警自曝，并提出了第一個條件——
要求一名男警一個小時內匯來5000萬巨款。
收到后，她會釋放一個孩子。
若警方不配合，她就要開始撕票了。
被指定的男警，是一個立功無數，聲名在外的明星警察。
他原本已經答應了奈娜的條件，為的就是先穩住奈娜的情緒，確保孩子的安全。
但沒想到，另一名警官覺得不如正面硬剛，帶著部隊試圖闖入幼兒園內部解救人質。
被激怒的奈娜，殺死了一個孩子。
并將全過程直播給眾人觀看。
這無疑造成了極大的社會恐慌。
警方不敢再輕舉妄動，乖乖滿足了奈娜的勒索要求。
奈娜也信守承諾，釋放了一個孩子。
緊接著，第二個條件來了。
奈娜報出兩個名字，要求警方幫她找出這兩個人。
并說明這兩個人曾在一所學校工作。
在警方還沒來得及動身搜尋時，奈娜馬上又提出了第三個要求。
這個要求令所有人都目瞪口呆。
警方覺得，和奈娜的周旋可能就要到此為止了。
因為她表示，想和印度總理通電。
還將自己的要求公之于眾。
新上臺的女總理深受民眾愛戴。
被綁架案再次推到風口浪尖后，總理緊急召開了內閣會議。
考慮到民眾的安危，還有未來的選票。
最終，總理同意與奈娜通電。
可就在這通電話中，奈娜提出了更過分的要求——
她要求總理到幼兒園，面對面談話。
奈娜，到底想干什么？
其實，警方在與奈娜斡旋的過程中，也一直在調查奈娜的動機。
一開始，可以說毫無頭緒。
她沒有任何反社會傾向。
生活風平浪靜。
和母親住在一起，還有一個一表人才，又事業有成的未婚夫。
她身邊的人也都一致認為，奈娜根本不可能干這種事。
直到警方在奈娜的家中搜出了藥物。
得知奈娜患有嚴重的抑郁癥。
在對其母親的詢問中，他們終于開始接近真相。
原來，奈娜讀高中時，在校車上被司機強奸。
自那之后，她的精神狀態一直不太穩定。
直到今天，她還會不時陷入驚恐。
未婚夫親近她時，她也會感到不適，下意識躲閃
這也就解釋了奈娜為何會提出那幾個要求。
點名要找那名男警，是因為他正是十年前負責此強奸案的警察。
他當時對奈娜母親的求助幾番搪塞，無動于衷。
一是因為，他當時為了升職，在專心調查一起轟動的兇殺案。
沒有時間和精力去調查這種「小案」。
二是因為，在印度，強奸案每天都在發生。
見得多了，警方也麻木了，習慣性地置若罔聞。
而索要5000萬，則是為了捐獻給婦女救助基金會。
專門幫助強奸受害者。
至于見總理，則是希望總理能推動強奸罪引入死刑。
奈娜青春期遭受的痛苦至今沒有擺脫，一直為她奔走呼告的父親也已經去世。
而傷害她的人從未得到應有的懲罰。
她要求警方尋找的兩個人，正是當年校車上的兩個犯罪分子。
警方只找到了一個人。
而另一個人，其實就是奈娜的人質，送蛋糕的司機。
偶然間，奈娜發現他就在附近做著校車司機時，既憤怒又擔憂。
她為自己經受的痛苦而憤怒。
她更為幼兒園孩子和更多坐他校車的女孩擔憂。
終于，當著總理的面，她連開數槍，親手解決了他。
奈娜不是一個殘暴的惡魔，只是一個受盡委屈的受害者。
解決搶劫犯后，她終于不再反抗，順從地戴上手銬。
幼兒園16個孩子，最終都被安全釋放。
之前奈娜在直播中射殺孩子的場面，其實也是她偽裝的戲碼。
只是為了讓受害者的訴求被盡快提上議程。
最終她以綁架罪，被判處20年徒刑。
6個月后的一個周四，在總理的多次提案和游說后。
強奸罪死刑生效。
影片借著犯罪驚悚的外殼，揭開尖銳的社會問題。
印度的強奸案的發生數量之多，頻次之高，已經到了人盡皆知的地步。
片中給出一則觸目驚心的數據：
在印度，每16分鐘就有一個女性遭到侵犯，每2分鐘就有一個女性受到暴力傷害。
當你看完這部電影時，已經有8名女性被強奸。
而奈娜的遭遇，也有真實事件基礎。
2013年，印度曝出校車強奸案。
一名清潔員在校車上強奸了一名4歲女童。
原本是護送學生的校車，由于缺乏監管，竟然成為了罪惡的溫床。
還有2012年震驚全球的印度黑公交輪奸案。
一天傍晚，一名23歲的女大學生和男友看完電影回家時，誤上了一輛私人運營的公交車。
她被車上的6名男子的無情輪奸后，拋棄在路邊。
在侵害過程中，強奸犯還用鐵棍粗暴地捅進她的身體，扯出了大量腸子。
13天后，女孩離世。
但就像片中總理對奈娜的發問，討回公道毋庸置疑，但一定要以如此極端的手段嗎？
奈娜表示，整個國家都裝聾的時候，心平氣和地談論毫無結果，只能對著人們的耳邊大吼大叫。
如果不是以綁架之名，警察依然對她的遭遇不聞不問，總理也不會這么快就將法案提上議程。
印度刑法中，對于強奸犯的判決規定十分模糊，法庭的自由裁量權非常大。
據統計，很多強奸案件中，罪犯僅僅被判入獄兩到三年。
過去10年間，強奸罪的判罪率只有26%。
在慘絕人寰的黑公交輪奸案中，一個主要嫌疑人由于未成年，甚至只需在監管所服務三年。
紀錄片《印度的女兒》
正因被逼到絕境，人們才會以極端的方式去爭取公平和正義。
印度黑公交輪奸慘案發生后。
印度多地掀起大規模反性暴力游行，成千上萬人走上街頭，要求對輪奸犯執行死刑。
不少婦女甚至和治安人員產生了正面沖突。
在聲勢浩大的抗議聲中，這件事才被慎重對待。
2013年3月，印度國會通過了一系列新法案，延長了強奸犯入刑年份，引入了死刑。
2020年3月20日，黑公交輪奸案四名罪犯被執行死刑。
印度電影《一個母親的復仇》，正改編自這一案件。
片中女主，同樣以不法之舉行正義之事。
她的女兒遭受輪奸，傷重不治。
但，在證據確鑿的情況下，四名罪犯被釋放。
最終這個母親鋌而走險，以一己之力親手解決了強奸犯。
電影寄托了追求終極正義的社會理想，但現實仍舊是殘酷的。
強奸罪入死刑后，印度的性犯罪率仍未得到緩解。
因為強奸案件并不是孤立的犯罪事件，而是滋生于性別歧視的社會土壤中。
黑公交輪奸慘案中，被告人的辯護律師居然在眾目睽睽之下說：
「如果我的女兒有婚前性行為，且夜間同男友外出，我會把她活活燒死。」
對女性的輕視內化于印度文化中，縱容了越來越多的性犯罪。
因此，影片特意安排了兩個重要的女性配角。
以呼吁社會各界打破性別偏見，關注女性的普遍權益。
最有深意的設定在于兩個女性。
一個是女警察。
處理這一案件時，她和男警產生了分歧。
她提出讓突擊隊盡快沖進去，因為她覺得這個女人不會真的動手。
結果，迫使奈娜在直播中朝孩子開槍（事后得知是假的），讓她極為愧疚。
這一情節乍看加深了對女性「感情用事」的刻板印象。
但這一觀念很快就在之后的情節中被反駁。
正如女警所料，奈娜不僅完全沒有傷害孩子，還把他們照顧得很好。
最后突擊部隊順利完成任務，也離不開女警細致了解情況后的精密部署。
女總理的形象，則更顯著地彰顯了女性力量。
在奈娜提出與總理交談后。
內閣一致反對，認為國家領導不應該屈從于犯罪勢力。
還直言，總理作為女性，太情緒化了，代入了孩子的母親和奶奶才會產生這么不明智的想法。
這番言論被女總理直接反駁。
她表示，女性的感性和情緒化并不是壞事，反而是一種值得驕傲的資本。
只有代入普通人的情感，才能真正為民眾考慮。
因此，她一意孤行去了現場。
推動惡性事件得到了解決，奈娜的訴求也得到了真正的回應。
雖說，對印度來說，徹底改變社會環境，提升女性地位，依然任重道遠。
類似的印度電影也經常遭到嘲諷，被認為無益于現實。
而這也恰恰從反面凸顯了現實的殘酷和嚴峻。
也正因此，社會之惡更需要被揭露、被正視、被反思。
印度女性血淋淋的處境，需要被更多人看到，從而喚起警醒，引發關注。
畢竟，比罪惡更可怕的是沉默。
