好萊塢知名導演羅蘭.艾默里奇執導的新片《月球隕落》國內上映后，目前一星期累積票房還未破億，雖然有疫情影響，但無論對于艾導還是災難片這個題材來說，這樣的商業表現都可以稱之為失敗，更糟糕的是，該片在國內幾大著名評分網站，如豆瓣、貓眼上面的評分均慘不忍睹，基本刷新了艾默里奇歷年執導影片的下線。是什么原因造成這部投資1.5億美元的大制作折戟沉沙？分析原因無外乎以下幾個。
一是劇情過于魔幻。
國內觀眾喜歡看災難片，在于它總可以用毀天滅地的場景和氣氛帶來腎上腺素的飆升，從而獲得身心的愉悅和滿足。像艾導之前的作品《2012》，從頭到尾都是天崩地裂，一個又一個的高潮段落讓觀眾目不暇接，堪稱全程高能，雖然劇情硬傷明顯，且特效場面并不精細，但不妨礙觀眾就是喜歡。
反觀本片，前面半個多小時講了一大堆理論東西，什么月球軌道預測，結合天文觀察，看似莫測高深，實則根本不接地氣。遲遲不進正題，與災難片先聲奪人的基本設定背道而馳，造成的結果就是完全無法吸引住觀眾，花了幾十分鐘就看個寂寞，路人難免會因為失落而變得極端失望。
后續好不容易進入狀態，海嘯來襲，隕石墜落，該有的場面、刺激都開始陸續呈現，卻又被災難片秒變科幻片的神奇設定給徹底攪亂。不是說災難片不能變成科幻片，如果處理好的話，大部分觀眾應該還可以接受，本片最大的問題在于，這種所謂的大轉折完全不給理由，也不讓觀眾有任何喘息和消化的時間，就一股腦兒全盤托出，全然不顧觀眾的感受。對于一部商業片，觀眾也沒指望能夠獲得多大的教育，或者得到多少心靈的升華，他們需要的，不過是在極短的時間里，暫時忘掉生活的煩惱和工作的不如意，所以，商業大片首先要做的應該就是迎合觀眾，而不是自以為是、自作聰明的加入許多私貨去遠離觀眾。
二是套路太過敷衍。
如今的觀眾，已經不是僅靠幾個特效場面就可以唬住的，常年被各種國際、國內的大制作狂轟濫炸后，他們更加渴望能夠在電影中看到一些新鮮東西，顯然本片沒有做到。
電影中充斥著太多炒冷飯和爛俗橋段，看完不僅沒辦法讓人激動起來，反而因過于熟悉而完全提不起興趣。
KC是一位業余天文愛好者，他首先發現月球軌道異常，可他將這些數據告知美國國家航空航天局后，得到的回復卻只有冷漠和嘲笑。小人物天賦異稟但能力不被重視，簡直快成為該類型的標配，而后無論是他、布萊恩、喬與美國政府、航天局的周旋，還是月球即將接近地球各色人等的反應，皆不過把原來《獨立日》的劇情又炒了一遍。地球陷入危機，三人組決定放手一搏，乘坐航天飛機打入月球內部消滅敵人，又犯了美式個人英雄主義完全背離正常邏輯的毛病，好萊塢大片總喜歡這樣，覺得幾個人就可以拯救地球，如果只是阻止一架飛機爆炸，亦或消滅一支小股部隊，還不會讓人覺得過分突兀，可如今面對一個月球，仍采用這種單打獨斗的方式，則很難說服觀眾，從而產生完全不現實的感覺。
三是人物太過繁雜。
一部沒有任何前作鋪墊的商業大片，最忌諱的就是人物眾多，讓觀眾分不清楚主次，很不幸本片正屬此列。
電影出現的較為重要人物不少于十幾個，且關系復雜。布萊恩的親生兒子以及前妻和她后面的丈夫、小孩，喬的兒子、前夫和日常照顧家里的閨蜜，光聽這樣的介紹就讓人頭疼，可本片倒好，生怕觀眾記不住這么多人，偏還給每個人分配不少戲份，過于平均，一方面造成劇情的跳脫和氣氛的游離，另一方面沒辦法集中去塑造人物，使得每位角色都臉譜化嚴重，看不到太多個性的東西。后期幾位男性角色的犧牲，由于沒有足夠時間去展現和交代他們如此做的動機，讓煽情變得極為尷尬。
本片的陣容并不差，帕特里克.威爾森也算好萊塢的老熟人，邁克爾.佩納同樣經常出現在主流商業電影中，更別說還有奧斯卡影后哈利.貝瑞壓陣，可如此多的好演員，卻沒有在片中進行有效融合，從而產生化學反應，甚為可惜。隨著《月球隕落》在全球票房的慘敗，似乎宣告著艾導吃老本的日子徹底結束，如果再不拿出點真才實學，下一個淘汰的可能就是他自己。
