書粉圈迎來一波小慶祝：終于等到玖月晞被告。
這位作者知名度頗高，曾一度有著“言情小天后”之稱，電影《少年的你》大爆之后，她更成為影視行業(yè)翻拍的香餑餑。
據(jù)不完全統(tǒng)計，玖月晞目前已有11部IP被購買了影視翻拍版權(quán)，其中《我的人間煙火》據(jù)傳由楊洋和新晉小花王楚然主演。
另一部電視劇《微暗之火》由童瑤、張新成主演，目前已經(jīng)殺青，兩人氛圍大片還一度收獲全網(wǎng)點贊，年齡差CP看起來張力很強(qiáng)。
這一次玖月晞被起訴，問題恰好出在《微暗之火》原著《小南風(fēng)》身上。
早在2016年，便有不少網(wǎng)友指出該小說涉嫌抄襲另一作家祖占的《越過時間擁抱你》，當(dāng)時晉江平臺雖判定抄襲不成立，爭議卻沒有停止。
一方面是因為晉江對抄襲與過度借鑒的評判標(biāo)準(zhǔn)不能完全服眾。
另一方面則是玖月晞被指責(zé)涉嫌的作品實在太多了，早期幾乎每一部作品都被做過調(diào)色盤，這在目前的人氣作家行列，幾乎是獨一份的存在。
甚至有一波玖月晞作品的愛好者也不敢否認(rèn)她抄襲，而是感嘆她“會抄”。
《少年的你》原作曾被指責(zé)涉嫌融梗東野吾圭多部作品，在2019年電影大爆時，網(wǎng)絡(luò)還引發(fā)過一波玖月晞是否抄襲的全網(wǎng)討論，但最終都不了了之。
關(guān)鍵原因便在于玖月晞雖然被大量網(wǎng)友指責(zé)抄襲，卻遲遲沒有作者把她告上法院，反而是她以名譽(yù)侵權(quán)起訴了堅持整理調(diào)色盤發(fā)聲質(zhì)疑的一位書粉。
這樣一來，玖月晞被指涉嫌抄襲是否受法律認(rèn)可，便始終沒有權(quán)威定論。
網(wǎng)絡(luò)因此出現(xiàn)了一個怪圈，一邊是不斷有網(wǎng)友斥責(zé)玖月晞抄襲，diss她是“融梗小天后”；另一邊是玖月晞的作品不斷受到書粉與影視行業(yè)的追捧。
直到2020年末，這一狀態(tài)有了一個轉(zhuǎn)機(jī)。
當(dāng)時娛樂圈出現(xiàn)轟動全網(wǎng)的郭敬明、于正“世紀(jì)道歉”，這兩位有法院認(rèn)定抄襲歷史的知名人士，終于不再被輕飄飄揭過。
在道歉的同時，郭敬明提出把抄襲作《夢里花落知多少》的收益賠償給被他侵權(quán)的作家莊羽，后者借這個契機(jī)成立了“反剽竊基金”。
苦于無力維權(quán)的作家祖占看到消息嘗試求助，經(jīng)歷多方溝通后，她成為反剽竊基金的第一個幫扶對象，這才有了當(dāng)下的玖月晞被起訴侵權(quán)著作權(quán)事件。
一起非常有意義的官司
與那些段落、語句描述雷同的明顯抄襲不同，玖月晞的作品幾乎不存在直觀上的主文字抄襲爭議，受到質(zhì)疑的往往是創(chuàng)意點或者情節(jié)設(shè)計的相似。
這是比較難直接界定的地方，也正是因此，玖月晞更多是被指“融梗”，而非過往所說的復(fù)制粘貼式抄襲。
比如《少年的你》被質(zhì)疑抄襲東野圭吾，都是某個設(shè)定給人感覺相似。
但細(xì)節(jié)與表現(xiàn)手法、人物成長、結(jié)局等方面，幾部作品又有很大的不同之處，那些“相似”到底是撞梗還是存在侵權(quán)性質(zhì)的抄襲？是爭議的核心焦點。
玖月晞曾發(fā)長文回應(yīng)質(zhì)疑，否認(rèn)的抄襲及融梗說，把這種現(xiàn)象總結(jié)為人類在人性、愛、偉大與渺小、高尚與卑劣、大愛與仇恨的思考等方面的“共通”。
對這種解釋，有網(wǎng)友覺得是詭辯，不然為何偏偏就你有那么多情節(jié)類似？
也有網(wǎng)友認(rèn)為這就是反抄襲的擴(kuò)大化，把常見的情節(jié)斷章取義打成抄襲。
雙方網(wǎng)友誰也不能說服誰，被指責(zé)的玖月晞覺得自己委屈，從作家祖占選擇維權(quán)之前的心路歷程也可以看出，與玖月晞存在“共通”的作者們也苦不堪言。
七話并非法律專業(yè)人士，不好直接去給當(dāng)事人的作品下定義，但客觀來說，大量類似爭議的不斷產(chǎn)生與延續(xù)，的確迫切需要一個專業(yè)、權(quán)威的評判標(biāo)準(zhǔn)。
否則原創(chuàng)會越來越難，原創(chuàng)的氛圍也會受到各種輿論影響。
努力創(chuàng)作原創(chuàng)故事的作者會因為創(chuàng)意被“借鑒”產(chǎn)生自我懷疑，失去創(chuàng)作熱情，“融梗”被碎尸化解析之后，也很可能成為攻擊原創(chuàng)作者的新思路。
不要覺得后者是杞人憂天，原創(chuàng)保護(hù)受熱議后，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)過多起“碎尸鑒抄”案例，當(dāng)一種現(xiàn)象長期得不到權(quán)威界定時，什么樣的亂象都可能產(chǎn)生。
在這方面，祖占起訴玖月晞案件的意義就很值得點贊了，無論最終結(jié)果如何，其實都能夠給這種現(xiàn)象一個階段性的解決方案，讓輿論界定有一個標(biāo)準(zhǔn)。
11部影視劇要黃？
因為玖月晞被起訴案件，有網(wǎng)友覺得已經(jīng)翻拍的影視劇可以要黃，不少粉絲也已經(jīng)開始提醒自家偶像盡量不要再接玖月晞的IP。
按過往信息來看，原作抄襲對影視劇的播出影響并不大，12名作家共同起訴的《錦繡未央》抄襲案件，也沒能把這部作品拉下架。
但這并不是值得慶幸的現(xiàn)象。
影視行業(yè)對抄襲作品的追捧，很容易助長抄襲者的底氣，大量有抄襲爭議的作者因為影視劇大爆而收獲維護(hù)，便是典型案例。
曾經(jīng)的于正便是如此，瓊瑤起訴他起訴之前，于正便已經(jīng)有了“于抄抄”稱號，但行業(yè)的力棒讓他獲得大量擁護(hù)者，并不斷淡定觀眾心中抄襲的破壞性。
網(wǎng)絡(luò)一度出現(xiàn)的“XX雖然抄襲，但他的劇/小說真的好看”言論，便是源于此。
而且，原創(chuàng)保護(hù)只會越來越受重視，原作存在抄襲爭議，對影視作品的口碑、觀感影響也只會越來越大，抱著僥幸心態(tài)大量購買爭議IP，很容易受到反噬。
在郭敬明、于正多年后因為抄襲黑歷史道歉，并且前者還出現(xiàn)電影被下架經(jīng)歷的情況下，審核會不會收緊對有抄襲判定IP的評判？不確定性太多。
可惜，影視行業(yè)似乎在IP購買上面冒險心態(tài)大于求穩(wěn)心態(tài)，否認(rèn)玖月晞也不會在2019年已經(jīng)引發(fā)一波輿論爭議的情況下，仍舊受到翻拍的追捧。
不過，這種現(xiàn)象在影視行業(yè)產(chǎn)生的根源除了對抄襲爭議的輕視外，還有著行業(yè)對IP過度依賴的影響，忽略了原創(chuàng)劇本的產(chǎn)出，走已成熟的IP捷徑走慣了。
一個作者的一個IP爆了，接下來的IP都會成了搶手貨，一個題材的IP爆了，同類題材的IP就會受到瘋狂搶購，影視行業(yè)，原創(chuàng)劇本成了稀有品。
2022年已播出的新劇里，純原創(chuàng)劇本屈指可數(shù)，但純原創(chuàng)劇本卻并沒有失去他們的創(chuàng)造力，一部《獵罪圖鑒》，便讓觀眾念念不忘。
沉迷IP翻拍，甚至不惜冒險購買有抄襲爭議的作品，消耗的是行業(yè)新鮮感，影視行業(yè)想要真正重拾觀眾信任，還需要踏實回歸原創(chuàng)劇本。
或許，玖月晞被起訴案件引發(fā)的風(fēng)險憂慮，能變相給行業(yè)一個警醒吧，不要過度依賴IP翻拍，原創(chuàng)劇本才是永恒王道。
