關(guān)于老牌大導(dǎo)演和漫威的是是非非，恐怕是沒完沒了了。
《教父》導(dǎo)演弗朗西斯·福特·科波拉近來十分活躍，在2月份接受完“GQ”采訪后，這個(gè)月又接受了“綜藝”的采訪。
“GQ”采訪老爺子是把所有好萊塢大廠都批了，并用漫威電影來舉例，說如今的好萊塢大片都一個(gè)樣，就連丹尼斯·維倫紐瓦這樣的藝術(shù)家也會(huì)拍出和其他電影類似的片段；
“綜藝”采訪他再?一次提到了漫威，似乎媒體不拿漫威來說事就沒別的東西說了。
不過這一次，科波拉卻不再是給負(fù)面評(píng)論了。
或許是記者的提問就是問他有沒有覺得漫威不錯(cuò)的地方，或者他也覺得一直說人家壞話也不太好，于是就給了后輩一些肯定。
“幸運(yùn)兒”是死侍。
科波拉透露，他其實(shí)挺喜歡《死侍》的，并用了“amazing（太神了，令人驚奇的，令人驚喜）”來形容這部電影（系列）。
得知老前輩喜歡自己的作品，在電影和現(xiàn)實(shí)中都在扮演死侍的“小賤賤”瑞恩·雷諾茲火速給出回應(yīng)。
他在社交媒體發(fā)文表示，“死侍也喜歡弗朗西斯·福特·科波拉喲。”
那么問題來了。
科波拉之前罵漫威這么兇，現(xiàn)在又說自己喜歡死侍這個(gè)漫威英雄，是不是就自相矛盾了呢？
漫威和以馬丁·斯科塞斯、科波拉這類老牌大導(dǎo)演的“矛盾”，是從2019年秋，馬丁·斯科塞斯炮轟漫威電影是“主題公園”而不是電影開始的。
老馬的犀利言論很快成為了好萊塢的熱點(diǎn)話題。
很多漫威演員都給出回應(yīng)，有不給面子反駁的，有保持中立態(tài)度的。
“主題公園”和“CINEMA”成為了日后電影媒體經(jīng)常使用的詞匯；
一直到去年底《蜘蛛俠：英雄無歸》上映，主演湯姆·赫蘭德依然被問到了如何看待老馬的批評(píng)。
老馬發(fā)話之后，科波拉很快就聲援自己的老友。
他當(dāng)時(shí)就表示，老馬說漫威不是電影太客氣了，更準(zhǔn)確來說是漫威令人厭惡才對(duì)。
如果老馬都還不算怒批，那科波拉就不能說是不是了。
今年2月“GQ”的采訪他說得更加詳盡一些。
“漫威電影就是先有一個(gè)原型，然后一遍又一遍、一遍又一遍，反反復(fù)復(fù)地拍。”
可能科波拉還真有看過漫威電影。
像他說的情況，不說復(fù)雜一點(diǎn)的影片故事結(jié)構(gòu)，就說劇情，就用重復(fù)套路使用的。
說的就是《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》和《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》。
這反派的反轉(zhuǎn)不能說有點(diǎn)像；
只能說是一模一樣。
但是《死侍》在漫威電影當(dāng)中卻是十分獨(dú)特的存在。
首先這本身不是迪士尼旗下，而是福斯出品的作品；
福斯打造的《X戰(zhàn)警》系列，綜合口碑還是蠻不錯(cuò)的，故事中變種人有著對(duì)于現(xiàn)實(shí)中種族問題的隱喻，只可惜最后兩部電影爛尾了。
不只是作為一位反英雄，死侍的R級(jí)風(fēng)格與目前漫威的統(tǒng)一風(fēng)格截然不同，真正在用有趣的方式來娛樂觀眾；
更重要的是，《死侍》系列兩部電影都不是漫改，瑞恩·雷諾茲大膽采取原創(chuàng)故事，來重新詮釋死侍的英雄起源；
第一部主要講愛情，第二部主要講家庭，角色的塑造，主題的表達(dá)，都能看得出主創(chuàng)的用心。
所以科波拉的說法不算是自相矛盾。
他大概是贊揚(yáng)死侍的另類風(fēng)格；
其實(shí)不只是超級(jí)英雄類型片，所有的類型片，都需要有類似死侍這樣在優(yōu)質(zhì)故事基礎(chǔ)上，大膽做出突破，敢想敢拍。
總之不要套路化，拿同一套模式糊弄觀眾（雖然這也是目前《死侍》系列要面臨的問題）。
科波拉近來頻頻有動(dòng)態(tài)，很大原因是他準(zhǔn)備要復(fù)出拍大片了。
新作《大都會(huì)》已經(jīng)在籌備狀態(tài)，故事將講述一個(gè)建筑師試圖在這座城市建造一個(gè)烏托邦，但這個(gè)想法遭到了市長(zhǎng)的強(qiáng)烈反對(duì)。
也不知道還會(huì)不會(huì)有好萊塢大廠愿意給到科波拉足夠的成本拍片，又或是像老馬一樣，科波拉會(huì)選擇流媒體平臺(tái)；
不說有多少錢，至少那樣他會(huì)有更大的自由創(chuàng)作權(quán)。
