經(jīng)過(guò)十多年的開發(fā)，根據(jù)熱門游戲《神秘海域》改編的電影終于上映了。
自2008年以來(lái)，這部動(dòng)作冒險(xiǎn)大片經(jīng)手了無(wú)數(shù)導(dǎo)演和演員，最終由《毒液》導(dǎo)演魯本·弗雷斯徹執(zhí)導(dǎo)，湯姆·赫蘭德和馬克·沃爾伯格主演。
事實(shí)上，早在上映之前，大家對(duì)這部電影的反應(yīng)就已褒貶不一，很多人并不太接受由赫蘭德和沃爾伯格飾演內(nèi)森·德雷克和蘇利的年輕版本。
盡管也有許多人希望《神秘海域》能夠成為第一部徹底打破游戲改編電影“魔咒”的電影，但很可惜，事實(shí)并非如此。首先可以肯定的告訴你:《神秘海域》并不是一部好電影。
盡管也遠(yuǎn)不是最差的游戲改編電影——畢竟有一些游戲改編電影真的很爛——但幾乎完全就是營(yíng)銷宣傳所暗示的那種聊勝于無(wú)、非常套路、缺乏想象力的無(wú)趣流水線電影。
如果你是湯姆·赫蘭德的忠實(shí)粉絲，或者比普通玩家更喜歡《神秘海域》，那么這部電影可能對(duì)你來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了，但對(duì)于大多數(shù)觀眾來(lái)說(shuō)，這部電影可能并沒(méi)有達(dá)到他們的預(yù)期。
目前看來(lái)，這部電影的全球票房表現(xiàn)還算不錯(cuò)，索尼高層已經(jīng)迫不及待宣布成功開啟了一個(gè)新的電影系列。
但是，下面還是要說(shuō)說(shuō)《神秘海域》電影所犯的錯(cuò)誤……
6. 湯姆·赫蘭德和馬克·沃爾伯格選角不當(dāng)
雖然我們都希望湯姆·赫蘭德和馬克·沃爾伯格能夠忠實(shí)還原內(nèi)森·德雷克和蘇利這兩個(gè)角色，從而證明質(zhì)疑他們的粉絲們是錯(cuò)誤的，但很可惜，事實(shí)確實(shí)如此，這兩位明星塑造的角色根本無(wú)法令人信服。
盡管赫蘭德扮演的是一個(gè)比大多數(shù)粉絲所期待的年輕得多的新手內(nèi)特，但內(nèi)特的基本性格、態(tài)度和舉止似乎與他扮演的彼得·帕克沒(méi)有什么不同，而與我們所知道、所喜愛(ài)的聰明迷人的內(nèi)特相差甚遠(yuǎn)。
事實(shí)上，馬克·沃爾伯格有時(shí)卻會(huì)表現(xiàn)出更多內(nèi)特的性格特征，考慮到2010年大衛(wèi)·O·拉塞爾接手這個(gè)項(xiàng)目時(shí)，沃爾伯格本來(lái)就打算扮演內(nèi)特，這一點(diǎn)也就讓人見(jiàn)怪不怪了。
至于沃爾伯格，他也不是扮演蘇利的適合人選，他在他的大多數(shù)大片中都是在本色出演自己。
然而，最糟糕的是，赫蘭德和沃爾伯格之間自始至終都欠缺化學(xué)反應(yīng)，以至于在整部電影中他們之間的互動(dòng)和關(guān)系發(fā)展都沒(méi)能帶來(lái)最基本的樂(lè)趣。
5. 劇本沉悶、劇情俗套
《神秘海域》劇本由《時(shí)間之輪》制片人雷夫·賈金斯和《鋼鐵俠》編劇阿特·馬庫(kù)姆和馬特·霍洛威執(zhí)筆，感覺(jué)非常呆板乏味，對(duì)所有演員來(lái)說(shuō)都沒(méi)有什么可發(fā)揮的空間。
《神秘海域》游戲本就深受《奪寶奇兵》等經(jīng)典冒險(xiǎn)電影的影響，而電影版幾乎堪稱各種冒險(xiǎn)電影陳詞濫調(diào)的集大成者，無(wú)疑更加暴露了這一問(wèn)題。
這部電影讓人感覺(jué)就好像編劇團(tuán)隊(duì)是在一周時(shí)間內(nèi)看完了《奪寶奇兵》系列電影，把所有《神秘海域》游戲都過(guò)了一遍，然后在幾天內(nèi)胡亂完成了這些內(nèi)容。
其中充斥著冗長(zhǎng)乏味的說(shuō)明性對(duì)話，尷尬無(wú)聊的喜劇調(diào)笑，以及毫無(wú)益于角色發(fā)展的無(wú)意義廢話，讓人根本看不到這個(gè)劇本里還有什么亮點(diǎn)。
內(nèi)特和蘇利的各種欺詐詭計(jì)都沒(méi)什么技術(shù)含量可言，而且嚴(yán)重缺乏想象力。真正玩游戲的人會(huì)詫異而失望發(fā)現(xiàn)，將《神秘海域》中的解謎元素轉(zhuǎn)化成吸引人的電影內(nèi)容比看起來(lái)要困難得多。
這部電影本可以用一個(gè)扎實(shí)的故事來(lái)克服明顯的選角失誤，但最終選用的劇本卻極其偷懶、敷衍，缺乏誠(chéng)意。
4. 動(dòng)作場(chǎng)面平庸乏味
即使劇本糟糕，《神秘海域》電影也可以提供高質(zhì)量的動(dòng)作場(chǎng)面，不是嗎?
但是，除了第三幕中兩場(chǎng)相對(duì)不錯(cuò)的動(dòng)作戲外，這部電影的大部分動(dòng)作場(chǎng)面都沒(méi)什么令人難忘的亮點(diǎn)。在大多數(shù)情況下，我們看到的只是愚蠢的搶劫、短暫的打斗和簡(jiǎn)單的追逐，而且大多數(shù)都只持續(xù)了一到兩分鐘。
游戲的持續(xù)動(dòng)力——該系列的標(biāo)志性特征之一——在電影里幾乎完全沒(méi)有，這時(shí)候你當(dāng)然會(huì)覺(jué)得還不如去玩游戲。
更不可取的是，導(dǎo)演魯本·弗雷斯徹安排動(dòng)作場(chǎng)面往往是出于功能性的目的，而并沒(méi)有真正投入太多的巧思。
在第三幕之前，幾乎所有動(dòng)作場(chǎng)景都只是讓人大跌眼鏡的小規(guī)模、不起眼的小打小鬧。雖然你不能吹毛求疵責(zé)怪他們沒(méi)有在第一部電影中上演該系列的最佳場(chǎng)景——即《神秘海域2》游戲里讓人難忘的火車場(chǎng)景——但在前一個(gè)半小時(shí)里，你絕不會(huì)相信這部電影竟然花費(fèi)了1.2億美元。
總而言之，在動(dòng)作冒險(xiǎn)電影最為關(guān)鍵的動(dòng)作方面，這部電影做得遠(yuǎn)不夠好。
3.反派完全沒(méi)有存在感
雖然在《神秘海域》系列游戲中，反派角色只是達(dá)到目的的一種手段，但他們中的大多數(shù)仍然相對(duì)令人印象深刻，而電影中的兩個(gè)主要反派角色就沒(méi)那么令人難忘了。
盡管安東尼奧·班德拉斯扮演狂妄自大的尋寶者蒙卡達(dá)很吸引人，但讓他擔(dān)任這種基本上只相當(dāng)于客串的角色完全就是浪費(fèi)，實(shí)際上他出場(chǎng)的鏡頭并不多，只有零散的幾場(chǎng)戲。
大部分臟活累活都是由他的手下布雷多克(塔蒂·加布里埃飾)完成的，盡管布雷多克的形象確實(shí)引人注目，也有一些精彩的動(dòng)作戲，但我們從頭到尾對(duì)她幾乎一無(wú)所知，所以感覺(jué)她更像一個(gè)道具，而不是一個(gè)角色。
這兩個(gè)反派都像紙一樣單薄，雖然他們不需要成為那種特別豐滿的反派，但至少應(yīng)該留給觀眾一些可以琢磨的東西。
2.迎合粉絲只流于表面
就像所有的游戲電影一樣，《神秘海域》充滿了討好粉絲的元素，無(wú)論是明目張膽的還是微妙的，都試圖吸引觀眾保持關(guān)注。
當(dāng)粉絲們聽(tīng)到德雷克兄弟討論弗朗西斯·德雷克爵士的拉丁格言“Sic Parvis Magna”——也就是“偉大始于渺小”——時(shí)，他們的眼睛肯定會(huì)亮起來(lái)，但大多數(shù)情況下，這些對(duì)游戲的致敬都是拙劣而膚淺的。
看到諾蘭·諾斯在影片后半部分插科打諢的荒謬客串，粉絲們的反應(yīng)大概并不一致，一些粉絲可能只會(huì)感到沮喪，因?yàn)榫桶缪莸吕卓硕?，諾蘭·諾斯顯然比他短暫接觸的湯姆·赫蘭德更能勝任。
除此之外，片尾的兩個(gè)彩蛋無(wú)疑都是為了回饋粉絲，暗示潛在的續(xù)集，但總的來(lái)說(shuō)，這些試探性的內(nèi)容并不像是出于對(duì)IP的熱愛(ài)，而是編劇們自鳴得意地想要操縱觀眾的懷舊情結(jié)。
1.作為系列電影，這個(gè)開篇難以令人滿意
總而言之，這不是大多數(shù)粉絲想要的《神秘海域》電影。自從演員和主創(chuàng)人員公布之后，很多人就擔(dān)心最終會(huì)看到這樣一部電影，現(xiàn)在來(lái)看，他們的擔(dān)心確實(shí)應(yīng)驗(yàn)了。
不過(guò)，還是那句話，這并不是最糟糕的游戲改編電影，但考慮到有許多有才華的人參與其中，最終呈現(xiàn)出這樣的結(jié)果確實(shí)令人失望，顯然有些人并不適合這份工作。
鑒于索尼CEO已經(jīng)宣布《神秘海域》是“新的熱門電影系列”，找一個(gè)年齡更適合的演員來(lái)替換湯姆·赫蘭德扮演內(nèi)特顯然已不可能，但憑第一部的口碑，續(xù)集繼續(xù)讓這個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)做，觀眾和粉絲恐怕很難再買賬。
接下來(lái)的續(xù)集，應(yīng)該聘請(qǐng)對(duì)于改編該系列更具想象力的編劇，以及更有視覺(jué)轟炸力的導(dǎo)演——而不是制作《毒液》的那個(gè)家伙——來(lái)操盤。
所以，《神秘海域》并不是一部?jī)?yōu)秀的電影，普通觀眾可以看個(gè)熱鬧，資深玩家還是繼續(xù)玩游戲吧……
