瑯琊榜這部劇制作精良，演技在線，情感真摯，劇情跌宕，難得的好劇。但是也不可否認，過于美化男主，劇情邏輯有點問題，比如禮部尚書刑部尚書，超級大官啊，說沒就沒了，也沒犯什么大錯，這是有點不通的。
單從劇和小說中靖王這一角色不能簡單的分辨赤子之心和權謀之術哪一種更適合。故事有它的背景，展現出的人物特點也更貼合這個背景，為了突顯赤焰舊案和相交情義，難免會讓靖王偏執于此，而忽略對其治理才能的描寫，這也是故事的硬傷。但人無完人，同意赤子之心的解讀是堅定、執著、自律、良善，這是領導者不可或缺的人格品質。
太多人從角色出發而總結，這是以偏概全，不能否認，靖王這個角色的不足，一遇到舊案相關的人和事就變成所謂的“白蓮花”，但更看重的是這個人的品質。沒有人能將赤子之心與權謀之術兼顧很好并長長久久，如果這樣的人才是領導者，答案很明顯，靖王不是，譽王就更不會是。良好的政治理念需要不忘初心的堅持，需要在過程中妥協和變通，權謀只是手段，但不能與品德追求本末倒置。靖王有一方面良好的底子但還需努力。
為何梅長蘇要選擇靖王，正是因為他知道整個大梁國的三觀從皇帝開始崩壞了，只有擁有一顆赤子之心的靖王才能堅定本心，破而后立，打破黑暗與日漸腐朽的朝局，重新開辟一個新的朝代，一個大家其實內心都渴望的朝代。不管是祁王還是靖王還是林殊，其代表的絕不是厚黑，不是勾心斗角的朝廷，不是草率人命的主君。我們稱道的明君通常都比較接近“內圣外王”的標準。靖王具備“內圣”以及堅韌的人格力量，而譽王具備一定“外王”的手段。其實，靖王和譽王，都不能說是具備完整格局的皇子。
其實，若是一個清廉的政局，百官都似沈追，蔡荃一般，譽王那種污穢不堪之人卻又怎么可能得志，怎么可能受群臣擁護呢。靖王可就不一樣了，靖王身邊的都是志同道合之士，彼此之間的團結，靠得是信仰。既然是為了信仰，為了理想，那么，很多時候都可以奮不顧身，不是為了某個人，而是為了自己的終極人生目標。靖王不是不通謀略之人，只是靖王不愿意耍權謀，而是希望彼此坦誠相待。
而榜二確實有很多不足，劉昊然和佟麗婭表演各有不足，佟麗婭女將風不足，沒有氣勢，劉昊然前期演技略顯稚嫩，有些地方發揮不太好，但是后期確實有很大進步，黃曉明表演中規中矩，他演出了蕭平章的儒雅和威猛，但是風采略有不足。長林世子那種光彩奪目他并沒有演出，但是也還好。比較喜歡孫淳老師扮演的老王爺蕭庭生。
從劇里能看出，他并非是一個古板的父親，他對平章平旌教育方式的不同體現出了一名父親的用心良苦。他會跟忠叔開玩笑，會跟皇帝老弟一起編排嘲笑自己的小兒子，看到平旌完美完成任務會忍不住夸贊還要在平旌面前擺出挑剔的老父親架子。總之，蕭庭生這個人物挺鮮活的，適應了他的說話方式以后，就不會覺得別扭了。比起榜一，榜二的父子情兄弟情更讓人動容，老王爺算是榜二的核心人物，沒了他的支撐，后面平旌的戲份真的略顯單薄。榜二其實是在講長林府的故事，這一家人都很有看頭。
