影視《長安十二時辰》，首先，這部劇成功就在于其故事和故事文化背景本身的真實表達。但也存在敘事問題，對得起這個評分了！基本可以說是影迷，看電影很多，很少或者幾乎追電視劇。但是不好意思，我就是喜歡這部劇，還向朋友推薦。藝術藝術。相比其他劇，這部片，值得頂！看到中場，感覺節奏上有點拖沓，讓人疲勞，不夠過癮。整體上講，配得上個好字。在爛片神劇遍地的國產影視劇中算中上，前六集節奏正和我意，后面就散了。
藝術說不上，只能說走心了。十二時辰對比二十四小時，長安還原難度偏大，但類型相同，還是喜歡二十四小時的節奏敘事。張小敬第一次見徐賓的時候就不正常，李必都多問了兩句，啥叫沒有鋪墊。大案牘術啊，你要是遇見一個跟電腦一樣記憶力的人你也驚為天人，何況是個初出茅廬的李必，何況是那個年代，皇帝都相信長生。有可能就是他主導設計了這一系列計劃，有一集里徐賓說了他的忠就是死忠，如果他忠于太子那就很好解釋了。“火燒”長安背后真兇從狼衛，反轉到龍波，到反轉何孚。
沒有邏輯性的敘事方式，讓劇情的推進缺乏因果關系。“反觀《長》的主世界幾乎已被創作團隊徹底拋棄，因此劇情不存在邏輯”喂不要以為中文加了起承轉合因為所以，就構成了邏輯推理啊。三女是雙面間諜，吉溫要出面接管靜安司，每個小人物后面都有他們出現的理由。到目前為止還在糾結龍波的，沒有理清暗線的人還信誓旦旦說都是多余情節，又要甩鍋給敘事不清了。
講故事是影視作品的一種表達方式，但講故事并不是唯一的表達方式。長安十二時辰整體風格偏藝術片，通過畫面，情緒，和意境來表達。也是影視作品的表達方式，比如去年的電影羅馬，墨西哥電影，頗有異曲同工之妙。服裝道具方面我確實是不太懂，不是考究派，但是大體上看真的用心了，至少把我糊弄過去了。歷史每個朝代的服飾、建筑風格、社會風氣這種本來很難還原，也就是說很難有公論。比如說歷史上戰爭中陣法，現在也沒人能夠還原出來。
就是說本來就沒正確答案，細致表達本來就是建立在某些資料之上的想象。所以說，騙騙小孩。而且畫面對故事的呈現是不達標的，比如說三十桶什么雷爆炸的畫面呈現，是很敷衍的，包括呈現唐朝軍人的畫面，也讓人體會不到那個尚武時代軍人本應有的威嚴。
長安十二時辰劇是一流制作二流演技三流劇情。看的時候很震撼，但看過之后一細想就會得出這是“什么玩意”的結論。所以我覺得欣賞能力最高的和最低的這兩部分人不會喜歡《長》，只有中間那部分高不成低不就的會喜歡的不行。欣賞水平最低的那部分人喜歡一種事物是出于純粹的本能，只要能讓他們爽就行了。
最后，欣賞水平最高的那部分人則是基于理性的分析。但中間這部分卻不同，他們只會關注事物的某一個點，這個點擊中他們了，就萬事足矣，就會在自己心里為這個事物找出各種合理的解釋繼續說服自己這個事物是多么的完美。但可惜的是，中間這部分人永遠是大多數。在你我心里一泡包裝再華貴的shi它終究是shi，因為我們關注的本質，但在他們眼里看到的卻是那個近乎完美的包裝，至于包裝內散發著熱氣的那泡本質，他們是看不到的。
