過分解讀#王牌對王牌第七季#有點過分了。
然而易烊千璽粉絲的質(zhì)疑不是沒有道理，易烊千璽沒有參加《王牌對王牌》第七季第五期卻意外上了熱搜和頭條。估計連易烊千璽都不清楚自己怎么就被扭曲和變形了。
《王牌對王牌》又攤上事了，沈騰兩次沒有猜出易烊千璽，節(jié)目組果然偷偷搞事情。沈騰說哪有“羞辱”人兩次的，前一次是易烊千璽，接著還是易烊千璽，太氣人了。還以為是周杰倫，太像周杰倫了。沈騰沒有說謊，的確像周杰倫。黃渤那張像夏雨。
在辨別偽裝者的環(huán)節(jié)，設置了火眼金睛猜圖游戲。
火眼金睛第一輪，是女扮男裝或者男扮女裝。
火眼金睛第二輪，是臉部扭曲的變形照。
火眼金睛第一輪，是童年照。
大部分都是明星，所以節(jié)目組使用了很多明星。問題關鍵來了，節(jié)目組如果使用在場的嘉賓可能沒人質(zhì)疑。但是節(jié)目組使用了很多明星沒有打招呼的圖片，這算不算明星肖像權被羞辱了？這是很多明星粉絲吐槽的設計。尤其是易烊千璽被連續(xù)“羞辱”了兩次更是引發(fā)質(zhì)疑。這到底是節(jié)目組的玩笑，還是無傷大雅的蹭熱度，你怎么評價。
沈騰沒有猜到這是易烊千璽，這不是沈騰的錯，因為的確不好猜。然而本文討論的重點是這樣的扭曲圖片到底算不算是對明星本人的羞辱。易烊千璽工作室會不會對節(jié)目組發(fā)律師函。這是網(wǎng)友的過分解讀，還是小題大做的營銷。易烊千璽本人會怎么看？
有網(wǎng)友說觀眾都知道易烊千璽真人的面貌，所以這種變形根本不存在羞辱，嘉賓玩得開心，觀眾看得也開心，說這樣的圖片是羞辱易烊千璽有點以小人之心度君子之腹。
有網(wǎng)友說連給兩次易烊千璽是節(jié)目組想讓沈騰認出這是同一人，但給了沈騰機會就是抓不住那也沒辦法，節(jié)目徂并不是真想去蹭千璽流量，沒有必要得罪易烊千璽本人。
有網(wǎng)友還說平常看手機的時候會自動刷到有關易烊千璽，不管是喜不喜歡都會給視頻增加流量，而且如果只出現(xiàn)一次可能就真的只是玩，但連出這么多次圖就太明顯了。
個人觀點是，節(jié)目組可以使用明星的圖片，前提是不能任何改變和扭曲，否則很容易被認為這是不尊重明星。類似《王牌對王牌》使用臉部扭曲和變形的圖片就是對明星的不尊重，至少沒有經(jīng)過他們的同意。
第二點，如果非要使用扭曲和變形的圖片，只能使用玩游戲的在場嘉賓，這樣不會引發(fā)誤會和誤解。如果易烊千璽也在玩這個游戲，沒什么解釋。但是現(xiàn)在易烊千璽粉絲不樂意了，節(jié)目組應該要發(fā)布個道歉。
第三點，關于浙江衛(wèi)視制作的綜藝節(jié)目曾經(jīng)就引發(fā)過重大問題，比如《追我吧》游戲設置在晚上，加上高體力高強度導致高以翔離世，這件事情估計很多網(wǎng)友都記得吧？
任何室外游戲都要有安全配置，哪怕是室內(nèi)游戲也要考慮安全，安全之外就是不要對任何明星有誤解扭曲。引發(fā)粉絲的質(zhì)疑，這就是節(jié)目組的失誤。反正粉絲很不高興。
何況在第三環(huán)節(jié)，易烊千璽童年照又一次被使用。粉絲提到的不尊重易烊千璽，還有蹭熱度，是不是更加實錘了呢？完全可以使用沒有知名度的明星，非要使用頂流嗎？
節(jié)目丑化明星，知不知道什么是尊重？而且這些明星，哪個需要王牌的熱度？
