在“315”這一天，潘長江不但火了，也讓互聯(lián)網(wǎng)直播產(chǎn)業(yè)也‘著火’了。
“我和茅臺(tái)董事長認(rèn)識(shí)十幾年了，昨晚我把他灌醉了，讓他簽合同給我定價(jià)權(quán)。”在今年3月初的一場(chǎng)酒水專場(chǎng)直播中，知名演員潘長江在屏幕前賣力地推銷著茅臺(tái)虎年生肖酒。
估計(jì)是趕上了3.15，又被網(wǎng)民翻了出來，要不然可能就是一件無關(guān)痛癢的詐騙了。
潘長江靠著多年來的小品、扮丑的影視形象積攢了不少口碑，勸嘎子“迷途知返”把人設(shè)打造得很‘光輝’，可是漸漸地，畫風(fēng)就變了，直到現(xiàn)在親自上陣，一些“醉言醉語”隨便就脫口而出。
“大多數(shù)喝白酒的是中年人，喝得起茅臺(tái)的都是有錢的中年人他們這群人最主要講究的就是情義，處事之道喝多了就是喝開心了，喝開心了生意就談成了，我認(rèn)識(shí)茅臺(tái)董事長幾十年了，昨晚就把茅臺(tái)老總喝醉了，從他那要來了定價(jià)權(quán)，我以全網(wǎng)最低價(jià)錢賣給你們！”——潘長江直播賣貨的一段騙術(shù)，不不，是話術(shù)。
這段話，聽起來與各路搞網(wǎng)絡(luò)直播賣假貨的網(wǎng)紅沒什么兩樣，倒也習(xí)以為常了，但其中提到茅臺(tái)董事長那句話似乎信息量巨大。
1：首先茅臺(tái)是國企，價(jià)格由市場(chǎng)部門評(píng)估后審批決定，而不是董事長想賣多少就賣多少，更不存在董事長可以輕易指派任何人去自由定價(jià)，尤其還是像潘長江這種‘局外人’，其次這不但不符合邏輯，也觸犯了法律，因?yàn)檫@涉及到了貪污腐敗之罪名。
2：把茅臺(tái)董事長灌醉就能拿下定價(jià)權(quán)，是否白紙黑字簽了字，是否是一面之詞，是否牽扯到酒桌賄賂？當(dāng)天晚上酒局花費(fèi)多少，是否進(jìn)行行賄？如果我們可以把潘長江的話當(dāng)真，那我建議深入調(diào)查！
3：《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者抓住了上面兩點(diǎn)的噱頭真的去走訪了茅臺(tái)的內(nèi)部人士，結(jié)果對(duì)方反問記者：“潘長江為了賣酒，都這么沒底線了嗎？”更是尷尬地揭示了潘長江滿嘴跑火車。那這就涉及到了第三個(gè)問題，虛假宣傳和名譽(yù)侵權(quán)問題，但從上一次潘長江無視‘全民反詐APP’宣傳警官的態(tài)度來講，底線這個(gè)問題他更不會(huì)在乎。
根據(jù)《民法典》，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
所以，我們說沒人明白潘長江的話是假話嗎？不，我看不見得。但為什么還是有人會(huì)去買潘長江賣的酒？還是我經(jīng)常說的那句話：沒有利益，就沒有裝糊涂。
他在面目猙獰地演小品，可還真就有人會(huì)當(dāng)真。
不信？我舉例給你看：
視頻中，一個(gè)穿著簡樸，站在土胚房前面的小 姑娘，一邊抹著眼淚，一邊說著自己悲慘的身世：父親去世，沒有見過生母，上不起學(xué)。
見到小女孩如此悲慘的遭遇，視頻拍攝者決定給貧困小女孩資助學(xué)費(fèi)，并且開始直播帶貨賣蘋果，號(hào)稱要幫助貧困家庭。
在煽情的音樂，和孩子的哭聲中，視頻開始病毒式傳播，很多熱心的觀眾慷慨解囊，獻(xiàn)出愛心。
結(jié)果，小女孩的哭，是眼藥水滴出來的，效果不好，甚至還要?jiǎng)邮职阉蕖?/p>
小女孩的身世，也是假的，父親健在，繼母健在，而且已經(jīng)上了三年學(xué)，那個(gè)背景里的破房子，早就沒人住了。所有的悲情故事，全都是視頻團(tuán)隊(duì)的劇本，教唆小女孩撒謊才拍出來的。
給小女孩資助的錢，也只是道具，拍完之后，就從小女孩手里拿了回去。
除了流量，這些造假的直播網(wǎng)紅還在利用和消費(fèi)大家對(duì)殘障人士的善意。他們團(tuán)隊(duì)打著幫啞巴母子賣蘋果的旗號(hào)，從直播間里賣了幾十萬斤蘋果，獲利29萬元。
利用粉絲對(duì)慈善的信任和同情，販賣虛假故事大肆撈金，潘長江與他們相比，其實(shí)演技還是差了些。
我感覺每一個(gè)“善良”的網(wǎng)民，這輩子都無法成就導(dǎo)演夢(mèng)和演員夢(mèng)，更做不了作家，因?yàn)樗麄儚膩頉]有“鏡頭感”，眼里只看到‘劇情’，卻忘記了拍攝、配音、剪輯的這一套完美流程，試問，哪個(gè)真實(shí)援助的故事會(huì)做得像電影一樣，聲光電效果一應(yīng)俱全？
網(wǎng)紅并不是不懂法律，他們只是踐踏法律而已。
某個(gè)帶貨主播的粉絲在直播間里花了兩萬多塊買到了劣質(zhì)珠寶，結(jié)果帶出皮膚過敏，假到鑒定中心都不收。
而被受騙者質(zhì)疑時(shí)，這位網(wǎng)紅主播也是氣焰囂張，說自己是沒偷沒搶，是憑本事吃飯。
反而質(zhì)問觀眾“演戲怎么了，演戲不犯法吧？”
那些所謂的網(wǎng)紅主播，在鏡頭下演繹一個(gè)又一個(gè)虛假的故事，把憤怒與瘋狂，悲情與絕望，編織成一個(gè)個(gè)情緒陷阱，圍獵者鏡頭前的觀眾。
這部分行業(yè)群體的出現(xiàn)，讓我感覺這個(gè)社會(huì)在倒退，退回了扯著嗓子咆哮的“電視購物”時(shí)代，有人說，電視購物時(shí)代忽悠的是傻子，沒錯(cuò)，現(xiàn)在的年輕人又何嘗不是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“傻子”？
一個(gè)劇本，無數(shù)個(gè)翻版之一：家里的好水果沒人要，要爛掉了！
這讓我想起了敬愛的趙麗蓉老師生前演過的一部小品《如此包裝》。在小品種她演的就是相當(dāng)于一個(gè)要需求滿足老板要求的帶貨主播，諷刺的就是弄虛作假，夸大宣傳，甚至到最后都成了‘撒癔癥’的形態(tài)。
從面目猙獰，無所忌憚的潘長江，再到各路美女大咖一夜撈金過億，還有那遍地都想不勞而獲、一夜暴富的網(wǎng)紅們。
這倒是讓我想起了一個(gè)女主播罵另一個(gè)男主播的話：“你瞧你長得那個(gè)丑樣，要文化沒文化，要長相沒長相，要口才沒口才，就整天賣一出出庸俗項(xiàng)，這也就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代救了你們這樣的人，你要是能在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中活出人樣，那才是見鬼了呢”。
沒錯(cuò)，雖然這場(chǎng)罵戰(zhàn)也是一出網(wǎng)紅劇本，可好巧不巧的是，這就叫“局中局”，就算說網(wǎng)紅之間的互噴，說的也都是肺腑之言，可表面上的‘互相傷害’卻成了‘事后分贓’的好劇本。
所以，潘長江現(xiàn)在進(jìn)化到了無底線的第二步——寫劇本，這也算是一種“長進(jìn)”吧。
但《廣告法》第六十一條，廣告代言人有下列情形之一的：
明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款！
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，希望這些整天弄虛作假的直播帶貨從業(yè)人士不要給“中國制造”抹黑，潘長江，真的不是什么明星，也不算什么網(wǎng)紅，只是一個(gè)在暴利面前把持不住而自毀虛假人設(shè)的虛假行業(yè)的從業(yè)人員。
所以，酒不能亂喝，話也不能亂說，做人要留些底線，如果有些人就是任性妄為的公開觸碰底線的話，那么就交給警察叔叔吧。
