信托的擔保和抵押作用有什么區別？
無論是擔保還是抵押都是一種風控手段，目的都是為了當借款人不能按時還款時，保障自身利益。
那么為什么有了擔保還要有抵押呢？
這個問題非常好理解，假設借款人已經違約，那么這時擔保會有用嗎？在我看來，是沒有用的。因為如果有用擔保方就不會讓其違約，一旦到了這種情況不但要付錢還要承擔違約成本，并影響信用記錄，后續在金融機構則無法再融資，甚至影響目前已經借到的錢。
簡單理解，擔保的主要目的是增加違約成本，起的作用是不讓融資方違約。而抵押的主要目的是融資方真正信用違約后，以實物進行風險兜底，是信用違約后唯一可靠的風控措施。
1.擔保
在實質違約后，擔保無用的原因就在于“太容易偽造”，一旦違約，也會“否認有過擔保”。在信托項目被曝違約后，時常會出現擔保函作假的情況。如公司發現材料中有一份《擔保函》，函中落款擔保單位及公章加蓋單位顯示為XX公司。但經認真核查XX公司印章使用登記，未發現有公司曾在此《擔保函》加蓋公章的記錄。其后后經司法鑒定所鑒定，該案涉及的擔保合同中的公司公章系偽造。
其實，不僅僅是信托，其他投資也是如此。總之，擔保的主要功能是增加違約成本，但擔保的效果往往不佳，很難起到真正的作用。
2.抵押
抵押與擔保之間另外一個顯著的區別在于擔保是一種信用風控措施，是無形的。而抵押通常是有抵押物的，如土地、股權、貴金屬、房產等等，都是某種實物。
實物的好處就是抵押的好處，一旦違約之后，融資方的代表可能會從謙謙君子變成潑皮無賴，不過因為有實物抵押，我們無需理會這種人，可以直接根據合同處理抵押物。如果抵押物足值且流通性強，我們可以輕而易舉的收回本息。
這里我們需要強調的是抵押物的挑選是投資中極為重要的一環，甚至可以說是最重要的，挑選的整體原則是足值且易流通。
即使碰到最壞的情況，只要抵押物有價值、易流通，我們都不需要擔心本息的安全。
所以抵押物才是投資過程中最可靠、最根本的風控措施。而擔保只能算是一種增加違約成本的手段，其作用和效果并不穩定，而且在大多數情況下是無用的。所以投資過程中即使有了擔保，抵押同樣也尤為重要。
更多信托、定融可以到“愛信托”認購，可百度【愛信托】，都具有高返點，具體地址：http://www.piaowww.com
只做最安全的政信類產品，可面簽，返點現結，打款直接打進募集賬戶，安全可靠
認購享全國最高返點，返點熱線：136-1169-7714（微信同）
信托的擔保和抵押作用有什么區別？
