ICOBox的Dima Zaitsev詳細分析新的外幣兌換是如何改變交易模式的
二十世紀九十年代，John Levine，一位年輕的金融科技程序員，發布了電子通信網（ECN）“單元”。在那時候，根本沒有人知道NADAQ和世界上最大的證券經紀商也會跟風，而且，當時包括世界上最成熟金融機構在內的任何人根本預測到其對于今天的影響。當今，如論您什么時候登入大型的交易所，如Fidelity或Robinhood，完全不自夸，您的訂單路線就類似于Levine當時創建的東西一樣。
Levine只是無意間開發了純粹的去中心化市場。他的觀念吸引了虎視眈眈的市場決策者和中間人的關注，這些人很快就將Levine的成果變得更加中心化。如此新奇的賺錢方式自然備受追捧，每個人都想分一杯羹。但是就算再完美的結構也會有缺陷，也有幾個令人頭疼的問題：市場和交易資產都去中心化的話，會發生什么？如果公司不能賺錢的話，他們該如何繼續生存？這是幾十年來第一次，機構資金無處可施。
有了Levine的新技術和日益增長的用戶群，金融家們意識到，他們不能坐以待斃，只能靠老法子掙錢。現在擺在眼前的是更具成本效益的交易工具，將推動很大程度上依賴于意識薄弱投資者的零費用方法的施行。玩得溜的市場玩家們開始增加復雜的算法，以期從低價交易中謀利。觀念非常清楚：誰能更好掌握技術，誰就能賺得更多，而不是一味地鉆市場不確定性和低效率的空子！
Dima Zaitsev，經濟學博士兼ICOBox的國際公關主管解釋道，“從買賣市場整體來看，最具競爭力的領域是傭金和交易費用，最低甚至是零費用的才能吸引到最多散戶。大多數的交易所采用的是零費用機制，但這種模式現實操作的時候很容易誤導人交易并非完全免費的。如果主要的問題是速度和價格，這種“免費”的模式實際上恰恰相反 - 有些事和透明完全沾不上邊，甚至不透明得有點過分。更加自然的市場增長需要更好的模式。”
“傳統來講，大多數的利潤是通過更大范圍地減少費用節省而來。也就是薄利多銷。理論上，散戶是不收取任何傭金或費用的，這些交易通常賺的是差價，溢價增加到差價中。這種機制使用并不普遍，但這說明了傳統市場沒有的加密貨幣交易的方式。”
Zaitsev以下詳細說明了兩種不同的交易模式。
第1種模式：“薄利多銷”
“零售蔓延并不常見，但加密貨幣能讓零售變得更加簡單。傳統來說，一般買價/賣盤價都含傭金。但對于加密市場，零售成本只是幾分，溢價也微乎其微。曾廣泛辨論過交易所是否會損害區塊鏈的“無中間商”理念。考慮到市場資產固有的流動性和可用性，大多數散戶并不會很好區分幾十次和幾十次交易之間的差別 - 這是我們確保加密市場整合性的很重要的一點。監管不力，加之外部下單，情況只會更加惡劣。”
“缺乏法律保護會使得市場小心翼翼，傳統市場清晰的結構和已既有的機制使得交易只能在系統內完成。但加密貨幣不一樣，同一加密貨幣交易可在不同管轄區的不同交易所完成，允許零售蔓延。在一管轄區不合法的交易可能在另一管轄區就是完美的交易。利潤可以合法分割 - 零和市場閑人免進 ，這就增加了散戶的勝算。 ”
第2種：高頻交易（HFT）強強聯合
“掌握HFT交易策略并不是一件容易的事，但這種策略實用、快捷和簡化錯綜復雜的交易 - 處理速度以毫秒為單位，而不是分鐘。HFT公司討厭風險，喜歡加密貨幣，因為加密中心完全數字化。和傳統市場不一樣，所有的東西都是虛擬完成的。這是一種能有效消除日常風險的模式，而且數字加密貨幣完美符合要求：它們消除了高頻交易的風險，更快帶來更高的回報。”
“可以再次將免費股票市場和加密貨幣交易所Robinhood對比。其創始人一開始將其工作成果帶給了75家投行，所有的投行都嘲笑他們。大多數的市場玩家非常確定這種新的東西沒有市場 - 免費的交易平臺怎么可能賺錢？他們第三季度的SEC報告解釋道：Robinhood重新規劃散戶的訂單給HFT公司，這些公司在開展交易之前會先抽成。因為Robinhood夠快夠簡單，所以大多數的散戶都會選擇Robinhood。HFT公司幾乎是在散戶開展交易之前下單，從每張零售單中抽成。小戶不知道實際價格，只是參與市場下單，基本同意市場價格。幾乎不受約束的加密貨幣允許按比例放大這種模式。原則上聽起來這種方式非常天衣無縫，這種模式需要明智謹慎地使用，不得干擾市場：一些經濟學家認為出臺一些法令能緩解加密貨幣價格下行的壓力。”
數字化市場的未開發領域太投資 - 這是為什么其稱之為“西大荒”的原因，大多數人利用這種低效率來謀取高額利潤，但人們最后不得不深思，健康市場的最終成本不能太高。
像Zaitsev這樣的專家和ICOBox的團隊正通過開發市場精明事件來幫助企業探索金融和融資的千變萬化，緊跟最新趨勢，解決效率低下的問題。知識就是力量。能夠有效地確定和利用最新策略是任何企業在前沿發展中立足的關鍵。
